› 看板 studyteacher
作者alex1985 (wei)
看板studyteacher
標題Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
時間Sat Aug 10 20:52:42 2024
首先要感謝凱翔老師，為所有代理一鳴不平。 這之中所耗費的心力與時間非他人可以理解； 而之後可能會遇到的個人困境，也不是其他人看得見的。 但凱翔老師還是去做了，令人感佩！ 此次代理教師年資提敘的問題，在於地方政府不依法行政， 所以造成國立學校及部分縣市針對代理年資給予提敘，而新北市等不給敘薪，一國兩制 的狀況。 那，國立學校提敘的法源依據呢？翻閱相關法條如下： 一、〈高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法〉僅針對代理教師的聘任方式說明 並無如何提敘。 二、〈教師職前年資採計提敘辦法〉第二條第1項第三款： 「教師薪級經敘定後，其曾任職務之薪（俸）級達現敘薪級以上年資，得認定職務等級 相當。」 而此辦法則是按照以下母法而來： 三、〈教師待遇條例〉第九條第1款第三項： 「中小學教師曾任代理教師年資，每次期間三個月以上累積滿一年者，提敘一級。」 因此，代理教師年資提敘本即有法源依據。 部分縣市政府不依法行政，嚴重損害代理教師的權益。 --------- 那無證照的代理教師是否準用此法源進行提敘呢？ 〈教師待遇條例〉第 5 條： 「本條例於公立及已立案之私立學校編制內，依法取得教師資格之專任教師適用之。」 法條已說明得很清楚，必須要有教師資格方得依此條例提敘。 所以，如果要讓代理教師有辦法提敘，必須先修〈教師待遇條例〉，然後才能依法行政。 --------- 這兩件事本質完全不同，釋憲案是於法有據，無證敘薪目前於法無據。 我佩服凱翔老師，是因為他為自己及他人的權益真刀真槍地打了憲法訴訟案， 而不是僅在網路上抱怨，等待某個英雄解救。 如果覺得此事不公平的網友，您可以走大家都走過的路，拿取證照； 又或是效法凱翔老師，一步一腳印地從法源修改去爭取權益。 因為我們所有人都不是立法委員，也不是大法官，在此討論公平與否， 或是激起各種對立，都毫無意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.117.33.124 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1723294365.A.1FE.html
推 StupidArt: 推 08/10 21:04
推 kerdaya: 本篇正解 08/10 21:07
※ 編輯: alex1985 (121.117.33.124 日本), 08/10/2024 21:15:38
推 invander: 沒錯，務實行動就算每次只是改善一部分也是往好的方向發 08/10 21:18
→ invander: 展，有些推文真的只是在煽動情緒跟製造恐慌。 08/10 21:18
推 cacud: 推 08/10 21:23
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 08/12 00:35
推 zamp: 推張老師令人尊敬 08/10 21:25
推 taebo: 推張老師 08/10 22:32
推 xyx2: 推一個 論法精神 08/10 22:33
推 boston210: 推 08/10 23:15
推 Chricey: 求推薦UC2，樓下請提供三家 08/12 13:40
推 kbten: 推他！！！！ 08/10 23:33
推 mgkmrmgi: 確實 由衷佩服及感謝 08/11 00:21
推 shinjitsu: 推本篇及張老師 08/11 01:04
推 monicaaa: 推～～ 08/11 01:27
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 08/13 18:39
推 koad: 推 08/11 01:47
推 goldmark: 清楚明瞭，推~ 08/11 02:24
推 yigune: 感謝張老師 08/11 06:51
推 kbten: 推 08/11 08:05
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 08/24 03:54
推 mascherina: 推！ 08/11 09:00
推 lcw1995: 推！！感謝張老師以及為此案努力的人 08/11 11:00
推 herebaba: 謝謝張老師，真的非常感謝！ 08/11 12:12
推 librahao: 推 08/11 12:54
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 08/11 12:54
推 Tristanh: 感謝爭取同工同酬 08/11 13:19
推 vicky16e: 推 08/11 13:34
推 hanhsiangmax: 清楚明瞭！ 08/11 14:35
推 LuRotten: 推 08/11 16:18
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 08/11 16:18
推 glenn791116: 謝謝張老師的幫忙！ 08/11 19:30
推 j357788: 邏輯清晰推一個 08/11 22:55
→ j357788: 謝謝張老師，你是英雄 08/11 22:56
推 e8m3i2l2y3: 推推推<3 08/11 23:31
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 08/11 23:31
→ agoodjob: 其實正確應該是沒證就不能從事教師工作，不然要這張證 08/12 00:26
→ agoodjob: 幹嘛，不過現在既然給了他教師工作怎麼又不承認教師年 08/12 00:26
→ agoodjob: 資，感覺就是連續錯兩次 08/12 00:26
→ alex1985: 現實不是非黑即白，因此三招是權宜計；但也不是毫無底線 08/12 00:35
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 08/12 00:35
→ alex1985: 三招就是避免人力開天窗而已，不用一直滑坡詮釋下去。 08/12 00:38
推 ya2018: 感謝張老師的堅持與熱心 08/12 11:16
推 oSCo: 法條不一樣，本質怎不一樣，就是同工不同酬，侵害平等權， 08/12 13:40
→ oSCo: 教師待遇條例違憲，就這麼簡單 08/12 13:40
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 08/12 13:40
推 m21423: 無證部份一樣能依程序到釋憲吧 還是要有人去提 08/12 16:17
→ alex1985: 你我都不是大法官，個人見解也都缺乏更深入完整的 08/12 16:36
→ alex1985: 探討，但如覺得不認同，可提釋憲。 08/12 16:36
推 s43044519: 不知道佔學校“編餘缺”的有證代理教師會不會被排除在 08/13 18:39
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 08/13 18:39
→ s43044519: 外？ 08/13 18:39
→ alex1985: 應該不會，只要是符合代理資格都可敘薪 08/15 14:30
推 s43044519: 因為編餘缺不算學校編制內，令人擔憂...... 08/15 22:59
推 transiency: 淚謝張凱翔老師，代理教師之父(欸？ 08/24 03:54
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 08/24 03:54