看板 movie
雷文防雷資訊頁 離上映過了好一段時間,最近因逢奧斯卡季讓《花月殺手》重新在少數幾間影廳限量 播映,才讓我有這個機會在大螢幕第一次看到這部史詩級長片。 (這部不在大螢幕看大概看不完。而且三個半小時真的頗累) 先說結論:個人蠻喜歡的,但覺得片長真的偏長。 看完的當下覺得資訊量好龐大,回去看了一些評論跟講解,發現別人看到好多自己沒看 到的細節,深感佩服 > <,決定要來梳理一下想法。 第一次發文 排版請見諒(′・ω・`) ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【電影取材】 故事取自真實事件,1910s - 1930s 真的有很多白人進入印地安人的領地,以明或暗的 手段掠奪他們的資產。我在看電影前對這段歷史完全不清楚,所以這部電影對我來說也 是很有教育意義。 故事當中的 Osage 人在白人進駐後被迫搬遷,來到 Oklahoma,一片原先被認為貧脊的 土地。沒想到,埋藏在這片土地之下的是豐富的石油,因此 Osage 成為當時世界上最 富有的民族。只是石油是財富同時也是詛咒。 當時的印第安人有了很多錢,但卻沒辦法實質支配自己的財產。平常他們的財富由政府 管理,女人是 "incompetent" 需要所謂「監護人」同意才能運用自己的錢財。很多印地 安人和白人通婚,這些監護人於是經常由白人擔任。謀財害命層出不窮。權貴與地方政 府、警政系統聯手遮天,一宗又一宗的謀殺案發生,但全都找不到兇手,因為這些有權 有勢的人都在分贓。 Ernest 和 Mollie 在歷史上都是真有其人。Ernest 實際上也真的受到舅舅指使要把 Mollie 的家族除掉,把 headrights 留在 Mollie 身上(繼承遺產的權利),最終再 把 Mollie 除掉,讓財富留到 Hale 家。 看了 Lily Gladstone 和 Leo 的訪談,裡面提到他們做了很多的調查,想要了解這對 夫妻當初是如何認識、如何相戀,在戀愛之前 Ernest 是不是就已經被舅舅 King 影響, 已經有了劫財的計畫等等。Leo 說其實現在沒有任何證據可以證明這些事,當時沒有留 下任何紀錄之類的,所以他們在做角色的功課時都是透過 Ernest 和 Mollie 的後代對他 們的印象重建他們相識的場景。 【演員】 這部電影要呈現歷史上的真實事件,一切都以史實為本,因此人物的詮釋也變得極為重 要。 看完我完全被女主角震懾。之前就有看到某些影評盛讚女主角的演技,看完之後可以理 解為何。女主角 Lily Gladstone 有渾然天成的氣場,一張睿智、沈穩、充滿靈性的臉。 她的聲音有種跨越時空的特質,念旁白時,令人肅然起敬。 另一方面,李奧納多的演技好像比較受到批評。我到現在回想還是不太確定要怎麼為他 的表演定調,可能是角色頭腦也比較簡單的緣故,他的表演比較直接,而且感覺很像以 前那一套,演到後半的時候甚至有八成的時間呈現一個 :( 的表情,總覺得有點卡 通化?調性不太合,有點出戲。 總覺得還應該討論一下 Robert DiNero。他把老奸巨猾的形象做到淋漓盡致,但也比較 像是黑幫類型電影的常見角色,我覺得沒那麼有趣。 【劇情討論】 看這部才一次,沒有專業背景的我還是把第一次觀影的重點幾乎都放在了劇情上面。 觀影當下最大的問題,就是我一直搞不清楚 Ernest 為什麼會笨到看不出來他給 Mollie 的藥是有問題的?而口口聲聲說著愛 Mollie 的他,為什麼會一而再再而三的謀害她的家 人、讓她心碎?他真的愛她嗎? 如果 Ernest 真的如他所說的一樣愛 Mollie,從最後的結局也可以看出他選擇了自己的 老婆孩子勝過舅舅,那麼唯一能說明他的行為的就只有愚蠢。Ernest 的生活被 King 完 完全全控制,對他唯命是從,像是一名軍人一樣執行著 King 的口令,沒有質疑,是因為 他完全沒有獨立思考的能力,完全靠別人幫他決定。 Ernest 也貪財,他幹搶劫的勾當、好賭、詐領保險金。在他舅舅的看顧下,再加上他的 老婆家裡這麼富裕,他根本不缺錢的。他只是習慣這樣追逐錢財的生活模式,超越道德也 超越法律(反正警察基本上根本是他們家的)。Ernest 心中沒有邪惡的想法,但他的短視 近利和愚昧單純使他變成了邪惡的實踐者。 另一方面來看,我也不懂 Mollie 為什麼會被蒙在鼓裡這麼久?這真的顯示了 King 做了 多麼完備及長遠的佈局,建立堅不可摧的信任,讓她即使聰明、謹慎、又有行動力,無論 如何也不會懷疑到他頭上。 還有,像她這麼聰慧的人一開始為什麼會愛上 Ernest 呢?Ernest 的藍眼睛真的這麼讓 人心醉嗎?(愛情果然是盲目的嗎) Martin Scorcese 在最後用白人廣播劇的形式作結,我看到別人的評論才恍然大悟:原來 這是一種對電影本身的反諷。一個白人導演嘗試說出印地安人的故事,終究還是外人的角 度,還是一種搶走詮釋權的舉動。別人實際上發生的苦痛,轉換成了一種娛樂的形式呈現 在大眾眼前。 這也讓我反省起自己。觀影過程中我的困惑一直在累積:我期待看到 Ernest 的大徹大悟 、之後對 Mollie 發自內心的懺悔:他真的應該認知到自己的錯誤、對 Mollie 感到抱歉 吧?我也期待著 Mollie 能夠像偵探小說一樣靠自己找到真相,歷經崩潰之後決意離開 Ernest(她的離開會成為一種報復)。不過電影既沒有呈現 Ernest 對 Mollie 的懺悔 (他到最後一刻還說了謊,或是,他真的笨到不知道自己過去做了什麼),也沒有 Mollie 懲罰 Ernest 的劇情,我覺得充滿了不平衡。 原來我是以戲劇的標準在預測(要求)這個故事的走向。當史實就是這樣,有罪之人最後 還是沒有誠實面對,平凡之人也無法輕易掙脫謊言,我的預期就只是我的一廂情願。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.158.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1709317350.A.382.html
wonderpea : 好看推,在電影院才更能專心看 03/02 04:00
tilwemeet : 推 03/02 07:03
pttnowash : 如同我上篇花月殺手提到的 拍成影集更棒 03/02 09:15
pttnowash : 然後對於FBI崛起實在太隨便 幾句帶過挺失望 03/02 09:15
pttnowash : 如果片名不要提到FBI那就還好 03/02 09:15
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 03/02 15:41
Chopin253253: 推 03/02 09:44
joey0602 : 推 03/02 13:53
NaaL : 電影片名本來就沒有FBI(原著書名才有),電影的改 03/02 15:41
NaaL : 編方向就是沒有要以FBI為重點 03/02 15:41
Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 03/02 15:41