推 c90195h : 帥氣推 看完很氣10/08 00:01
推 tsukirit : 有人說我氣，看來你更氣10/08 00:04
→ tsukirit : 說要刪的有些元素我覺得有意義，但沒安排好10/08 00:05
→ ilovemumi : 我也覺得硬要說就是愛麗絲夢遊仙境，所以故事不用帶10/08 00:07
→ ilovemumi : 腦子跟邏輯，也不用管什麼背景設定，反正主角最後會10/08 00:08
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 10/08 16:53→ ilovemumi : 忘記，觀眾也會忘記，只記得吃了大便10/08 00:09
我希望可以在有限的時間講好一個故事
夢遊仙境可以很奇幻
但那個世界只存在於導演的心裡
觀眾並不清楚它長什麼樣子
導演只能在這2小時裡描繪清楚
而不是留下很多藍色窗簾讓觀眾腦補
推 aonianmuse : 你查一下宮老身世+日本猿田彥神話+手塚治虫「火之10/08 00:10
→ aonianmuse : 鳥」再對照本作吧免得氣氣氣，不過這確實不是他最10/08 00:10
→ aonianmuse : 好的作品沒錯，但絕不垃圾。10/08 00:10
推 Kroner : 關節痛按摩有效嗎？ 10/08 17:20我相信宮老很有深度 也有很多隱喻想表達
但內心再豐富 外在卻表達不出來
終究是一場空
我同意多理解他一點可以獲得更多體驗
但 我只是來看場電影的啊
推 NaNaSe88 : 其實電影要素多鋪墊長都沒關係，但是每個議題都沾10/08 00:11
→ NaNaSe88 : 一點但又不深入去展開，最後就只會變成味道奇異的10/08 00:11
→ NaNaSe88 : 大雜煮而已。10/08 00:11
推 TT : 其實就是自己想把身世和自傳加進去大雜燴才搞成這樣10/08 00:12
推 Kroner : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 10/08 19:54對 你講的很精闢
推 tsukirit : 要看那麼多是代表到處抄，然後還抄得爛 要人看原作?10/08 00:15
推 TT : 最簡單就是墓園那段強調不要回頭，結果毫無意義10/08 00:16
推 aonianmuse : 藝術本來就是充滿各種互文、典故的。沒有要替這部10/08 00:17
→ aonianmuse : 電影好壞辯護，但不懂電影裡的典故和意象是什麼本10/08 00:17
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 10/08 22:54→ aonianmuse : 來就可去了解不是嗎？10/08 00:17
不懂有分兩種
一個是導演都演了，有沒有get到隨人
Ex: 看得懂就天能，看不懂就低能
另一種是導演沒有演，叫觀眾自己腦補做功課
推 TT : 電影裡的典故和意象和借了典故結果用不好被嫌棄正常10/08 00:19
推 aonianmuse : 對啦，可是我想很多人連了解都不了解吧就先罵吧很10/08 00:23
→ aonianmuse : 可惜，甚至連宮崎駿身世是什麼這根本在說他自己也10/08 00:23
推 Kroner : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 10/09 02:03→ aonianmuse : 不知道。要說爛也要看懂再說啊，這根本不是愛麗絲10/08 00:23
→ aonianmuse : 仙境啊還全面啟動啊10/08 00:23
推 TT : 要說爛也要看的懂再說，但看不懂就能說好嗎？10/08 00:25
推 aonianmuse : 反正我也是提供所知供大家一起討論囉，莫動氣。或10/08 00:27
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 10/09 09:25→ aonianmuse : 者是只要罵罵發洩很爽那也ok10/08 00:27
→ tsukirit : 他爸真的造戰機干我屁事 也沒明確演他對父親的想法10/08 00:28
→ tsukirit : 他跟她媽的關係也干我屁事 也沒明確演他對繼母的10/08 00:28
→ tsukirit : 心態轉變，對僕人霧子的態度改變 起承轉合還好得多10/08 00:29
推 Kroner : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/09 20:18推 TT : 噗，先動氣要人先看懂又變回要理性互動嗎?10/08 00:30
→ Explorer09 : 原po你也太酸了 XD10/08 00:33
推 TT : 奇幻世界要用夢境或全面啟動的概念去解讀沒啥不可10/08 00:33
→ Explorer09 : 不過宮崎駿的電影本來就是讓人「做夢」的不是嗎？10/08 00:34
→ Explorer09 : 不喜歡就別看這類型電影就好了。10/08 00:35
→ TT : 不是看不懂去讀幾篇人家解析就變成「對，就是這樣」10/08 00:35
噓 denny41606 : 真的有夠可悲的 乾脆說導演想拍的用講的就好 每個10/08 00:40
你才可悲吧
電影就是在講故事
連講出來都有問題當大家都阿凡達？
髒辮接上去什麼都不用講就懂了
→ denny41606 : 導演以後去新聞台發表就好，都花這麼多年拍幹嘛？10/08 00:40
→ denny41606 : 看完我只覺得這世界真的是那些會在學校沒來由霸凌人10/08 00:40
→ denny41606 : 的鄉下人最多，還可以怪別人被欺負活該怎麼不趕快10/08 00:40
→ denny41606 : 走出來？ 笑死。10/08 00:40
你是不是沒看文啊
整篇懶人包給你啦叫「故事講不好」。
扯什麼霸凌？哪隻眼睛看到我說被欺負活該？
推 qutetom : 原PO不是不喜歡這類型吧，是這片在這類型裡屬後段。10/08 00:40
推 TT : 花這麼多年拍=不能給負評嗎？ 這啥規矩？10/08 00:44
推 enunion : 不能同意你夠多, 真的是很爛的一部電影, 如果作者不10/08 00:45
→ enunion : 是宮崎駿, 全網批評聲浪會更大10/08 00:45
推 rustin0221 : 奇怪我看一個電影還要了解導演的生平才能看？？10/08 00:48
推 TT : 要提日本文學，讀《少爺》有規定先認識作者本身嗎?10/08 00:50
推 lavign : 德軍 雅利安人優生 愛因斯坦 核能10/08 00:55
→ tsukirit : 樓上說得好，我去看奧本海默好看的多10/08 00:56
→ tsukirit : 在你講的那四項全面屌打10/08 00:57
推 lavign : 鐵匠房偵查致敬了二戰戰爭片 隕石心臟致敬霍爾 魔10/08 01:01
→ lavign : 法箭致敬阿席達卡10/08 01:01
噓 denny41606 : 哇自己提別人浪費時間把故事拍成電影幹嘛 直接丟這10/08 02:41
→ denny41606 : 種沒邏輯的批評 現在站不住腳又偷換概念變成「花時10/08 02:41
→ denny41606 : 間拍=不能負評」 真的有夠可笑10/08 02:41
推 Viannet : 推誠實10/08 02:47
噓 windsp0419 : 閱10/08 04:24
→ godofsex : 怎麼那麼多負雷10/08 05:58
抱歉了性愛大師
但這是我有生之年第一次感受到
「要是我不在電影院裡，可以快轉就好了」的念頭
速食化真是越來越嚴重了
推 TT : denny41606 偷換概念不就你自己？好笑耶10/08 06:18
推 TT : 到處吹還不如趕快進場看救票房去 10/08 06:32
→ TT : 到別騙就在那邊別和這些人認真，然後狂回 10/08 06:33
※ 編輯: Hey2 (223.136.194.150 臺灣), 10/08/2023 06:42:02
※ 編輯: Hey2 (223.136.194.150 臺灣), 10/08/2023 06:47:33
推 godofsex : 本來有點想看，看到那麼多負雷還是算了 10/08 07:01
推 a80568911 : 推 真的爛 不是不宣傳 是不敢宣傳 10/08 07:02
推 ASEVE : 單就故事覺得主角一家靠戰爭發大財的成功人生，事 10/08 08:08
→ ASEVE : 後也沒被追究責任 10/08 08:08
推 lavign : 戰爭還沒結束怎麼知道是成功人生 10/08 08:13
推 EKman : 我懂你的氣，但你怎麼還是去看了，我就不想買他的帳 10/08 08:26
推 bigbeat : 幫補血 10/08 08:58
推 nothing188 : 沒錯，老人家終於走到倚老賣老的地步 10/08 09:57
推 ePaper : 沒差 這部光看片名就沒有讓我想去看的感覺XD 10/08 10:20
推 MPSS : 他們家只是商人又不是發動戰爭的人，要追究責任輪 10/08 10:28
→ MPSS : 不到吧 10/08 10:28
→ ASEVE : 結尾有戰爭後三年一家歡樂搬回東京 10/08 10:49
→ joey0602 : 追究責任不是應該是天皇、政客這些發動戰爭的人嗎。 10/08 10:54
→ joey0602 : 他爸只是做飛機零件的工廠... 10/08 10:54
→ ASEVE : 所以一家歡樂，唯一犧牲的只有因戰爭過世的母親 10/08 10:58
推 MrJB : 你貢獻一張票 宮佬笑而不語：） 10/08 11:39
推 yangtsur : 要看懂這部電影需要先了解多少典故?能列一下書單嗎 10/08 11:46
推 busters0 : 還好我看到日本評價差就沒浪費錢看 10/08 12:10
推 Doracacazin : 好險沒為了特典衝下去 評價慘烈 10/08 12:24
推 dlshao : 認同 真的糞片 10/08 13:50
推 Maupassant : 只能推了 10/08 14:01
推 sillyberlin : 看完之後有種我到底看了什麼的茫然感 10/08 14:22
推 s0450336 : 因為是鳥故事所以是鳥故事 10/08 15:49
噓 denny41606 : TT 真的笑死人 會去看看自己偷換概念到什麼程度 整 10/08 16:29
→ denny41606 : 天在留言抱怨東抱怨西然後看不清導演的思維就是比你 10/08 16:29
→ denny41606 : 縝密的事實 10/08 16:29
推 TT : 導演的思維你就寫出來給大家看看啊，笑死人 10/08 16:50
→ TT : 縝密的事實就是你目前是空氣，哈 10/08 16:51
推 TT : 結果抱怨別人遜自己掰不出東西才笑死人 10/08 16:53
推 tsukirit : denny原來是導演本人 失敬失敬，冒昧請教一個問題 10/08 17:05
→ tsukirit : 你為什麼要糟蹋畫師拍垃圾? 10/08 17:05
推 furio : 劇情不置評，但畫風/構圖/腳色/動作真的新意不多 10/08 17:09
推 NaNaSe88 : 現在觀影門檻高到，看個動畫片還要去瞭解導演生平 10/08 17:20
→ NaNaSe88 : 了嗎，更何況上映前不宣傳不出預告，不就是更期望 10/08 17:20
→ NaNaSe88 : 觀眾放空進場看的嗎？ 10/08 17:20
推 sillymon : 你當妄想症完全不能解釋後母與父親對那些異次元的 10/08 19:54
→ sillymon : 互動= = 10/08 19:54
推 Addidas : 反正看他作品最後一部就是霍爾 剩下其他乏善可陳 10/08 20:53
推 kakasho : 這部真的把我對宮崎駿的崇拜毀得一分都不剩，劇本 10/08 21:24
→ kakasho : 荒謬到不行... 10/08 21:24
推 argk181111 : 這部看完真的不知所云 10/08 22:54
推 bigwate : 雖然很酸但同意這篇觀點...整片不知在演什麼 10/08 23:49
推 saddrthr999 : 說的真好，看完真的是不知道剛剛到底看了啥，只覺得 10/09 00:44
→ saddrthr999 : 花錢被餵了一坨屎，重點是蒼鷺他媽超醜 10/09 00:44
噓 genovis : 主角配音超難聽，就算有木村客串配音也救不起來 10/09 02:03
噓 lashv5716 : 我只覺得你是為酸而酸 10/09 05:33
推 buster520798: 有生以來第一次覺得自己買票看了一坨屎 10/09 09:23
→ buster520798: 電影一結束，大家都一臉錯愕；聽到A問心得，B尷尬笑 10/09 09:25
→ buster520798: 著回答：要回去看影評才知道；C說電影不會斷在這裡 10/09 09:25
→ buster520798: 吧？等到最後看看，結果最後還真的斷在這裡。 10/09 09:25
推 buster520798: 推93F 10/09 09:27
推 sean1006 : 這部真的很廢 10/09 16:52
→ kimoche : 良心推 原本一堆好雷文就是「不能只有我看到這爛片 10/09 20:18
→ kimoche : 」的心態 10/09 20:18
推 alliana : 我也覺得不好看，就中二。 10/09 23:09