曾經有一位攝影YouTube說過：『不考慮使用情境的比較鏡頭，就是耍流氓』 簡單來說 星空、教堂內部適合使用廣角鏡頭 動物攝影適合使用長焦鏡頭 要拍攝人像不同標準鏡頭也會有不同的畫面張力 你說有一個就能打天下的鏡頭嗎？ 我的答案是否定的 我不敢說你的問題是假議題，這是對你提問的尊重 但是我得說，你的問題沒有做情境收斂 就像你問哪一隻鏡頭好，不講你的攝影主題沒人能回答問題 你覺得互補好，那我就問『信仰』這部分是嗎？ 某一方是伊斯蘭教而配偶是基督教，你會覺得這是互補嗎？ 所以在信仰與價值觀上，伴侶雙方應該要有相同選擇 不然雙方不會是互補而是矛盾與衝突 你覺得相似好，那我就問如果你們是『同科教授』？ 會不會因為你們對於同個議題有不同見解 導致你們所謂的相似，其中也有存在著『差異』 所以一昧的追求相似的價值觀，這部分就真的是假議題了 在這邊已經有很多人說了答案 關係要美滿不是在探討什麼相似還是互補 最重要的是包容、最重要的是平衡 拿鏡頭來比喻 一個小光圈廣角鏡、標準鏡、長焦鏡，我們俗稱小三元 你覺得這樣就可以應付所有攝影情境了嗎？ 一到夜晚你就會知道，這些根本達不到所謂的互補 相似的鏡頭就更不用說了 小光圈能做的是大光圈可以做，大光圈能做的小光圈不行 所以兩顆相似的鏡頭，能力強的主導一切，能力差的等於能力無意義 不知道用鏡頭比喻成一個人，你是否能了解我在說的事情 所以在做問題探討時，你可以試著先做收斂 控制住其他變因，只探討單一情境就是一種收斂 問題情境不夠具體，回答方向就只能抽象 所以我的解答以上皆非，是……愛！！ ※ 引述《manman0324 (太陽瘋狂攻擊+水桶會知道)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 我與先生算是個性差異非常大的 : 過去往往聽人說 : 婚姻中個性互補才走得長遠 : 但是由於個性差異大 : 做事風格也差很多 : 我是比較大剌剌的 : 只在重要的事注意細節 : 先生跟我完全相反 : 任何小事會非常在乎 : 大事常常忘得一乾二淨 : 然後就會開始你怎麼不重視我 : 或這件事明明很重要 : 你怎麼還沒做 : 十年如一日 : 長時間下來溝通多次 : 最後卻連溝通的耐心都失去 : 只想跳入正體因為再也不想花時間好好說 : 因為遷移默化在骨子裡的個性問題 : 真的很難改變 : 就算改變也只是偶爾一次兩次 : 想請問大家婚姻中是互補好，還是相似好 : 突然很羨慕個性興趣都相似的配偶 : 能夠亦師亦友 : 差異太大溝通起來是不是相對累人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.178.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1731026982.A.16F.html