※ 引述《fcuk9981 (加價不加蛋)》之銘言： : 炒房到現在各種副作用已經慢慢浮現出來了 : 先不提影響未來年輕人生育率與消費能力的月經題 我已經證明過出生率跟房價無關了 這邊就不再解釋，自己回去翻舊文 消費能力則是房價越高，整體消費能力越高 窮人不消費，炒房仔也會消費 我講一個最直觀的案例： 新竹是全台灣平均薪資最高的地方，但並非消費能力最強的縣市 因為消費能力的最大貢獻者不是受薪階級，而是資產族群 所以別再抱怨低薪了，薪水多給你們受薪階級也沒用，你會拿去存起來或買股票然後被當 韭菜收割 不如慣老闆自己留著花，他們才會買豪車豪宅，才能推動內需 經濟運作實務上有許多是反直觀的事 而且是傾向財富分配不均才有助於整體社會的進步 我最近認真想一想，強調財富分配平均的共產主義本質上就是不利社會經濟發展 幾乎全世界大多數先進國家，都有嚴重財富分配不均現象 : 把重點放現在蛋黃區蓋一堆鳥籠新案室內24坪就算大了 : 蛋黃區只有極少數的新建案還可以保持室內40.50坪以上 : 但總價一定破豪宅線小房蟲炒了幾年賺的錢也不夠買 小房蟲本來就是炒房賺退休金 炒房本來就不可能大富大貴住真豪宅 想住豪宅，先學投胎吧！ : 到頭來想要換新大房根本沒建案選 很多啊，哪裡沒有？ : 所以輸家除了無房魯空跟自住一戶沒炒房的普通人以外，小房蟲是不是也是受害者？ 小房蟲只是沒法住豪宅，這樣算受害？ 小房蟲不炒房，大房蟲一樣也會炒 小房蟲比較聰明，跟著加減賺一些 你們永遠都要記得： 國家的主人不是人民，是地主 國家是依附在國土為基礎的組織，那土地的主人翁是誰國家的主人就是那些人 你沒有土地，你不是主人是奴才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.18.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1751514098.A.936.html