推 timmer: 育不對,教育資源競爭最激烈的是竹北竹科那堆人 11/11 16:05
→ timmer: 但教育資源最多是台北 競爭度反而沒竹北那麼高 11/11 16:06
建中也是全台最高分阿
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:07:34
推 timmer: 我記得考上醫牙比率最高的是竹科實中 比建中高 11/11 16:09
→ kensmile: 今年滿級分實驗中學才3個 11/11 16:10
→ kensmile: 建中26個 11/11 16:10
→ kensmile: 全台灣滿級分,台北佔一半以上 11/11 16:10
推 CaLawrence: ok av展都辦台北 台北人好色 11/11 16:10
推 s8752134: 那個, 住台北的不一定會不能接受其它縣市吹它們自己 11/11 16:11
→ s8752134: 就當看戲而已 lol 11/11 16:11
→ kensmile: 實驗中學男女都收,才300多人 11/11 16:11
→ s8752134: 反正講在多自己覺得哪個中南部縣市哪裡好哪裡好 11/11 16:12
→ s8752134: 然後講在多台北哪裡糟糕哪裡差都無所謂 11/11 16:12
推 vava5566: 台北廣大的中產都住破爛公寓,輸透透了。 11/11 16:12
------------
→ s8752134: 房價攤開來看, 一翻兩瞪眼 11/11 16:12
認為這句話真的概括一切
哪裡好,哪裡不好,我不知道
我只知道越多人想要追求的東西就會越貴
沒人要的東西就會便宜
------------
→ vava5566: 住的方面台北就被打死了 11/11 16:12
你還在講這個就是完全沒在看人家在講什麼啊XD
→ kensmile: 住公寓哪裡不好 11/11 16:13
→ kensmile: 他自己爽就好了 11/11 16:13
→ kensmile: 就好像你住小鳥籠,也沒比較好 11/11 16:13
→ kensmile: 我是覺得教育,台北已經大幅度領先 11/11 16:14
推 timmer: 競爭和資源要分開看 新竹資源少 競爭大 連幼稚園都要搶 11/11 16:14
→ kensmile: 那不是競爭力,那是供給少 11/11 16:15
→ kensmile: 競爭力是強者比率 11/11 16:16
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:19:41
噓 backpacker18: 這篇比較像廢文吧 11/11 16:19
→ backpacker18: 他那篇是以自身經濟情況考量下的決定 11/11 16:19
→ backpacker18: 我不覺得哪裡寫的有問題 11/11 16:19
→ backpacker18: 你這篇是在沒預算限制下的假設 11/11 16:19
→ backpacker18: 如果沒預算限制誰不想像Lin大一樣住信義區琢白 11/11 16:19
→ backpacker18: 但討論這個沒意義啊 11/11 16:19
不覺得,我就講了,你幹嘛不搬去鄉下換大透天?不是更大更爽?
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:20:31
推 yiliang1107: 推,挽肉 搬家了XDDDD 11/11 16:20
→ backpacker18: 台北也有大透天啊 11/11 16:21
同預算下越鄉下就越大間,越有更多閒錢花阿
照你們這種說法,去南投也爽於去台中
因為這邊可以買到更大的房子,有更多的閒錢可以舒服
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:22:12
→ s7024546: 樓上競爭大資源少房價又貴cp值不就更低… 11/11 16:22
→ backpacker18: 如果沒預算考量怎麼會有台北公寓跟鄉下透天的抉擇 11/11 16:22
把題目改成「其實住六都CP值很低吧」
把這邊大家講中南部CP值高的所有論述原封不動照般來講非六都
一樣可以得到嘉義苗栗南投屏東台東CP值高於台中高雄的結論
一山還有一山低
推 jeromeshih: 回4F,建中收集雙北最強的學生,實中基本只收在地,這 11/11 16:27
→ jeromeshih: 光人口基數就差異很大了吧 11/11 16:27
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 16:40:15
→ kensmile: 住台北這麼多年,真的沒人會管你住什麼 11/11 16:43
→ kensmile: 台北人沒那麼閒 11/11 16:44
→ kensmile: 努力打拼才是最重要 11/11 16:46
→ kensmile: 住公寓可以變成住豪宅 11/11 16:47
→ kensmile: 這種在台北很多 11/11 16:47
→ kensmile: 幾個南部同學,從租房到現在住豪宅 11/11 16:47
→ kensmile: 人生歷程,住哪,根本不重要 11/11 16:48
推 askey: 推 11/11 17:18
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 17:48:02
推 kyois: 我記得第一間costco也是台北內湖哦 11/11 17:50
應該不是,因為大統集團是高雄起家的集團在高雄開百貨
後面才跟Costco合作
高雄起家百貨業與美國Costco合作在台灣開,那第一間開高雄很合理
※ 編輯: ttyy (223.200.89.61 臺灣), 11/11/2024 18:02:02
推 takosom: 其他不提,以教育來說真的台北資源最多最全面,我身邊有 11/11 18:12
→ takosom: 小孩的家庭,只要有點本事的都搬到台北住 11/11 18:12
→ takosom: 第一間costco是在高雄中華店沒錯 11/11 18:13
推 gene123: 推一下 11/11 18:15
推 Sandy101: 推推 11/11 18:24
推 abyssa1: 全台第一間好市多 高雄 11/11 19:32
推 nthomas: 中肯 推 11/11 20:12
推 nthomas: 台北是要跟國際都市比拼的 ,接獲還有人在那邊台中塞在 11/11 20:15
→ nthomas: 路上吹冷氣好棒棒,格局差太多了 11/11 20:15
推 TFK822: 看展覽吃星級餐廳就搭個車上去就好了。 11/11 20:17
→ TFK822: 而且沒有台北市民限定吧 11/11 20:17
→ ttyy: 人家日常 你要特地啊 11/11 20:21
→ ttyy: 你要這樣講要逛百貨再從南投市彰化市開到台中市就好了,幹 11/11 20:23
→ ttyy: 嘛不買南投彰化,又不是天天逛百貨 11/11 20:23
推 TFK822: 高級餐廳當日常。各種展覽無役不與者就沒話說住台北比較 11/11 20:31
→ TFK822: 快 11/11 20:31
→ ttyy: 我剛看太平家樂福跟南投市家樂福分別開到新光三越,時間只 11/11 20:31
→ ttyy: 差6分鐘,太平三房價現在去南投可以買透天還有找,南投CP值 11/11 20:31
→ ttyy: 不就爆表? 11/11 20:31
推 JKjohnwick: 台北市就是全台灣最好的都市阿 11/11 20:47
推 kensmile: 台北市是一個能讓有錢人花錢的地方 11/11 22:05
→ kensmile: 商機多,有錢賺 11/11 22:07
→ kensmile: 銀行多,就代表資源多 11/11 22:11
→ jovi8401: 領先的不夠多,已經不是獨強的地位 11/11 23:40
→ jovi8401: 四十年前沒人會懷疑 11/11 23:41
想法跟你完全相反,我認為現在的領先遠大於40年前
而且這個差距只在擴大中沒有縮小的跡象
※ 編輯: ttyy (1.163.179.79 臺灣), 11/11/2024 23:47:39
推 tenkaakido: 生活素質差距變大但房價跟外圍是縮小的,這是你們家族 11/12 00:37
→ tenkaakido: 錢跑中部的原因吧。 11/12 00:37
推 kewei: 推。CP值的P根本是自由心證,每個人都有不同的標準。但C就 11/12 06:16
→ kewei: 是市場公認的。整天在吵某某縣市CP值更高,也許單純是標準 11/12 06:16
→ kewei: 低容易滿足而已 11/12 06:16
→ kensmile: 的確在擴大,居民所得也是 11/12 07:40
→ kensmile: 六都,個人可支配所得中位數112年比111年,成長近10% 11/12 07:41
→ kensmile: 更正5% 11/12 07:42
→ kensmile: 如果和科技產業發達的新竹市相比 11/12 07:43
推 gm3252: 邏輯正確 11/12 07:43
→ kensmile: 差距拉大,領先約15% 11/12 07:43
→ kensmile: 台北市各產業發展均衡,科技業有高薪,其他產業薪資也 11/12 07:44
→ kensmile: 成長 11/12 07:44