推 bustinjieber: 問題是,買不起房/家裡沒房的是少數, 10/27 21:22
→ bustinjieber: 所以要讓各位魯空失望了; 10/27 21:22
→ bustinjieber: ‘’不管後果‘’or‘’不考慮可行性‘’, 10/27 21:22
→ bustinjieber: 要讓‘’房價跌‘’真的很簡單, 10/27 21:22
→ bustinjieber: 但是階級不會因此而改變, 10/27 21:22
推 Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 10/28 09:40→ bustinjieber: 各階級的購買力還是不會差太多 10/27 21:22
→ northsoft: 美債都5%了,出租還是算了 10/27 22:08
推 CCOOGG: 你的假設真美好 這世界跟多多想的一樣這麻順利大家就發財 10/27 22:44
→ CCOOGG: 問題是 多多發財了嗎?? 還是繳貸款繳得很辛苦 答案很清楚 10/27 22:44
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 10/28 09:44→ CCOOGG: 發財的只有原始地主跟政府啦 多多想發財真的想錢想瘋了 10/27 22:45
完全不知在說甚麼鬼話,在自慰別人都過得很慘?
推 iamala: 呃漲到90%的人一輩子所得都買不起怎麼可能出租投報率不錯 10/27 23:01
→ iamala: …有錢人不是傻子。 10/27 23:01
當然有可能
先不說這假設90%的人買的起房子有沒有意義,在我看來這假設本身就不可能達成
投報率好壞是變動的,當東西被壟斷,自然就會上漲
而且隨著時間和全球經濟變化,大通膨 通縮 貶值等各種因素夾雜
有可能保值的1%也會變成市場上最有價值的標的
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/28 13:12※ 編輯: CrabBro (122.116.68.10 臺灣), 10/28/2023 00:36:25
推 phoenix0710: 漲到大部分人都買不起,籌碼集中,租金就可以隨意控 10/28 02:23
→ phoenix0710: 制啦 10/28 02:23
推 iamala: 呵呵籌碼集中就能隨意控制股票就不會跌了,一張一兆妳說 10/28 06:08
→ iamala: 有可能嗎XD 10/28 06:08
→ iamala: 舉個簡單數學例子就好,假設全世界只有十個人,一個有一 10/28 06:08
→ iamala: 兆元,其他九個只有1元。有一兆元的人花了一兆買了全世界 10/28 06:08
→ iamala: 所有的房子租給剩下九個人,你說租金投報率是多少? 10/28 06:08
→ iamala: 人家只有一元你租金定個一億元人家是租得起唷? 10/28 06:10
推 qazpoi753: 樓上例子不對吧...其他九人各一元,有錢的幹嘛花一兆買 10/28 07:07
推 qazpoi753: 一間房1.1元搶下來回頭租他們一人一元比較實際吧... 10/28 07:10
→ bgflyer: 是小學生在討論嗎,舉那什麼例子 10/28 08:03
推 iamala: 樓上發現了厚,當窮人沒錢的時候,有錢人幹嘛花大錢買房 10/28 09:39
→ iamala: ?呼應了標題當90%的人一輩子的收入都買不起,你覺得房價 10/28 09:39
→ iamala: 還會漲嗎? 10/28 09:39
→ iamala: 所以不是籌碼集中就能無限操控房價的,要看剩餘的勞力價 10/28 09:40
→ iamala: 值有多少。簡單說啦,我舉的例子,無論有錢人是花一兆或 10/28 09:40
→ iamala: 是1.1元買房都一樣,只有九個勞力能供他使喚。 10/28 09:40
→ iamala: 也就是說房價漲到勞力兌換價值的極致後,投報率一定精美 10/28 09:42
→ iamala: 的很XD 10/28 09:42
→ iamala: 出租投報率高的地方得在房價所得比健康的地方。越是容易 10/28 09:44
→ iamala: 買房魯蛇卻不買,房東越有利潤。 10/28 09:44
推 maxboy06: 租金是有極限的 超過就沒人租 目前感覺是月薪一半 10/28 12:47
→ C24128390: iam大還只講資本本身 都還沒提到有哪個正常政府會讓房 10/28 13:12
→ C24128390: 價被這樣操縱 這種大富翁式的發展如果能發生早就發生了 10/28 13:12
→ C24128390: 有個比各黨價值觀還要更基本的東西叫做"社會安定" 10/28 13:13
→ C24128390: 認為房市會往壟斷操價的趨勢發展的 不是裝傻就是真傻吧 10/28 13:16