› 看板 Tainan
作者wagwag (破椅子吐麵)
看板Tainan
標題Re: [問題] 捷運藍色延伸線用途是？？
時間Mon Dec 2 14:39:59 2024
※ 引述《CodyBro (Cody哥)》之銘言： : 剛剛看到fb : https://www.facebook.com/share/p/1Ej8wzkgMH/ : 捷運藍伸線要公聽會 : 但我看到圖卡 那沿線那幾個站點 不免的憂心了一下 : 有多少人會搭啊 從那邊下站有什麼？？ 作為捷運前導公車， 紅幹線的運量一直穩居全市所有公車路線(約120條)運量前五， 比大多數市區公車路線都多； H62也是全市運量前20名的路線，疫情前的運量都是穩定上升 看你這篇，平常應該沒在注意運量吧，憂心很正常。 我平常有搭公車的習慣，台南公車有沒有人坐我很清楚， 所以我就不怎麼憂心捷運蓋了沒人坐。 而且相較市區綠線，藍線跟延伸線之前開的公聽會， 與會者幾乎沒聽到反對的聲音，反而討論的都是一些在地深入的議題 例如怎麼越過高鐵，，輕航基地限高，歸仁圓環存廢等等 市區路線當然多多益善，而且最好是以台南車站輻射出去， 問題是反對者眾。啊市區路線還停留在畫線階段是要怪誰? 藍線跟延伸線原縣區沒人反對，當然進度就跑得快了 : 捷運不就是要在城市熱鬧的地方接駁 : 不然跟台鐵有什麼不同 : 看起來最大用途是連接高鐵 : 但台鐵不就能做到了？ : 我是覺得...不如想辦法打通其他路線 : 或者經費用在永康鐵路地下化 預算是一個蘿蔔一個坑，永康鐵路地下化，到新市高架化印象中有打算要做 不過那是屬於台鐵的範圍就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.194.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1733121602.A.616.html
推 a5687920: 市區搭公車就好了吧 看不出哪邊有捷運的必要 12/02 14:48
推 SilentBob: A: 你不懂捷運。 B: 你不懂民進黨 12/02 14:54
推 deolinwind: 因為蓋捷運很快樂，有建設可以剪綵、有工程可以做、土 12/02 15:37
→ deolinwind: 地會漲。但是抓交通違規很痛苦，受益的人認為是應該的 12/02 15:37
→ deolinwind: 不會感謝你，損失的人會反擊讓你選不上 12/02 15:37
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 12/02 23:10
噓 xxtuoo: 小貓兩三隻跟沒半隻的差別而已啦Zzz 12/02 16:25
推 gootsai: 一樓 捷運跟公車不能比 光是塞車就夠痛苦了 12/02 16:40
→ Sheng98: 捷運有專屬路權, 因為不是在平面道路所以會比公車來得快 12/02 16:43
→ Sheng98: 但公車能到的地方就不一定有捷運路線 12/02 16:43
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 12/03 00:07 沒錯。之前我曾經說有專用路權的捷運，誰還會搭公車? 後來我發覺我思慮不周，公車的站牌停靠數遠多於捷運， 所以有了捷運，公車還是有其必要性。 藍線+延伸線=紅幹線+紅10跟H62的複合體，除了運量 涵蓋的行政區域服務人口數是原縣區數一數二多，比起原市區也毫不遜色 除了沒有進火車站有點可惜，我想不到這路線有什麼好反對的 題外話，綠線東半段火車站走小東路接藍線平實轉運站，這截比較沒有爭議， 看有沒有機會可以跟綠線脫勾先處理
→ clair281: 是說一直很難理解公車跟捷運相提並論的說法,說到讓人以 12/02 16:55
→ clair281: 為公車不會遇到塞車的感覺 12/02 16:55
推 kenimai: 國民黨沒辦法貪污就開始反對 12/02 18:02
推 es9988770: 400年了，連個捷運都弄不出來，學學國外地鐵吧 12/02 18:22
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 12/03 00:45※ 編輯: wagwag (36.236.194.53 臺灣), 12/02/2024 19:13:22
→ Sheng98: 所以台北捷運那麼方便, 公車還是路上到處跑, 因為還是有 12/02 19:25
→ Sheng98: 捷運到不了的地方, 搭公車可能還比較方便, 只是遇到塞車 12/02 19:25
→ Sheng98: 就無解 12/02 19:25
推 IECHUAN: 三十年前的台南是什麼樣子，十年二十三十年後又是怎麼樣 12/02 23:10
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/03 01:07
→ IECHUAN: 子，三十年前的猜不到台南是現在這樣，那怎麼能說以後捷 12/02 23:10
→ IECHUAN: 運用不到 12/02 23:10
→ njunju: 藍延跟深綠基本上共同最大問題是穿越高鐵 台南是根本沒自 12/03 00:07
→ njunju: 主權啦 12/03 00:07
推 Chricey: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 12/03 00:07
→ njunju: 高鐵一句交通安全和風險就能否決你所有提案 管你市政府、 12/03 00:09
→ njunju: 議會在那邊喊燒 12/03 00:09
→ omg6999: 每次想起台南跟紐約都一樣是400年前崛起的城市就覺得很 12/03 00:45
→ omg6999: 有趣... 12/03 00:45
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/03 00:45
推 hinajian: 推經驗 12/03 01:02
→ hinajian: 捷運有專用路權，加上公車可以互相發揮加成作用。 12/03 01:03
→ hinajian: 不過也可以理解幾十年都機車出入的人沒辦法想像有捷運 12/03 01:04
→ hinajian: 的生活，那是能提昇對時間的掌控感與生活品質的 12/03 01:07
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/03 01:07
→ TRYING: 三十年前 跟現在的路有差很多嗎? 也許拆了幾個天橋 12/03 17:22
→ TRYING: 正在拆幾個高架 正在處理鐵路地下化 但就以路來說真的差 12/03 17:23
→ TRYING: 不多 至於用不用得到 那就看一下台南政府給的人口成長 12/03 17:25
→ TRYING: 趨勢預估 https://reurl.cc/RLjo9r 這你總不能推說是在 12/03 17:26
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/03 17:26
→ TRYING: 野黨做的假推估了吧 這樣的人口趨勢 在這個時機點蓋捷運 12/03 17:26
→ TRYING: 你一定會說觀光客可以坐 你可以把時間調到 2054年 12/03 17:28
→ TRYING: 看一下 40歲以下的人口數跟現在比少了多少 你期望2054年 12/03 17:28
→ TRYING: 那些40歲以上的人 還在端盤子 做服務生嗎? 那40歲以下的 12/03 17:29
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 12/03 17:29
→ TRYING: 人力不足 如何支撐你的觀光產業? 如果全台趨勢都向下 12/03 17:30
→ TRYING: 為什麼外縣市的年輕人 要改住台南幫旅客端盤子當服務生? 12/03 17:30
→ TRYING: 2054年 如果我活得到 就是70歲最長條的那一群 12/03 17:32
→ TRYING: 三十年後70歲的人口是這個城市最多的 你70歲的阿公膝蓋都 12/03 17:32
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 12/03 17:32
→ TRYING: 還好嗎? 爬樓梯嗎? 喜歡從家裡走個一兩公里去搭車嗎 12/03 17:33
→ TRYING: 這些就是你說的 三十年後 基於台南市政府的人口推估 12/03 17:33
→ TRYING: 所衍生的問題 沒關係 我知道 用愛能發電 12/03 17:34
→ TRYING: 用愛就能讓捷運營運 讚 12/03 17:34
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 12/03 17:34