一, 之前有一家廠商叫大鑫, 送大陸的黑心快篩過來,... 因為很多機關跟他買, 最後食藥署有叫他回收200多萬劑 既然有做回收這個動作, 代表有些機關已經既遂了 ( 如果真要講: 查驗或驗收不實的既遂) 但這件事是廠商進去蹲, 承辦人並沒有因為這樣進去蹲,... 二, 所以以下這個案子, 我就覺得很奇怪了: a. 新聞: 廠商拿假照片來驗收, 承辦人也給他過 b. 承辦人沒有審查出照片是假的, 還是驗收付款, 固然有過失, 但貪汙治罪條例其實不罰過失阿 c. 新聞又講, 這家廠商一樣拿假照片去很多機關驗收, 那如果這個案子有罪 , 那那些他機關已經驗收付款的應該也要另案偵查, 全部抓起來關吧? d. 然後新聞又說: 偵查中, 圖利款項不繳回 -----> 這些錢是廠商拿走的 , 應該是要去跟廠商追討吧 所以整個我都覺得怪怪的, 感覺是冤假錯案 ( 當然也有可能記者水準不佳, 有些案情沒交代清楚), ... 也可能沒請律師, 讓整個訴訟往很奇怪的方向發展 ---------------------------------------------------------------------- https://udn.com/news/story/7321/7906677?from=udn-catelistnews_ch2 第五區養工處前工務員護航廠商丟工作 打6年官司獲改判不用關了 2024-04-18 10:34 聯合報／ 記者 邵心杰 ／台南即時報導 公路總局第5區養護工程處曾文工務段黃姓前工務員，7年前在曾文工務段路容維護及綠美 化工程標案中涉放水護航廠商，一審認黃犯對主管事務圖利罪判7年，不服上訴，二審改 判2年6年，最高法院認原判決有違背法令情形而發回，更二審改判應執行2年，緩刑5年， 褫奪公權2年。 台南高分院指出，原審審理後，認黃犯行事證明確，論罪科罰。惟查他於105年度省道綠 美化改善工程等工程，圖利廠商金額，分別應為2萬元、2萬元、1萬7746元，原審分別誤 認為4萬2000元、12萬3000元、3萬9000元，認定事實有誤。且另案犯行圖利廠商的金額也 低於5萬元，犯罪情節尚稱輕微，符合貪汙治罪條例減刑適用，原審漏未適用。 合議庭指出，黃4次圖利犯行，均符合貪汙治罪條例「在偵查中自白，如有所得並自動繳 交全部所得財物者，減輕其刑」減刑規定，原審卻以黃於偵查及審理時均矢口否認犯行， 且未自動繳交圖利所得，不符合減刑規定，適用法則不當。且在工程稽核部分，並不構成 行使公務員業務上登載不實文書罪嫌。 合議庭審酌，黃並無任何犯罪前科，於本案中圖利廠商，雖有不該，而黃各案工程圖利金 額均小於5萬元以下，情節非重，他於審理期日也已經坦承犯罪，且僅是基層公務人員， 一審判決有罪後即已經離開公務體系，認他犯對主管事務圖利罪共4罪，應執行2年，緩刑 5年，褫奪公權2年。 黃稱，自2018年繫屬一審法院迄今已經多年，已經失去公職工作，經此多年訴訟也已付出 相當的訴訟成本，並得到相當教訓。 檢調接獲檢舉，有廠商承攬公路總局第5區養護工程處曾文工務段的路容維護及綠美化工 程，未實際依約履行契約內容，部分路段根本未施作，致使道路雜草叢生，有礙市容。經 調查，發現廠商以不實假照片佯裝確有施作，甚至以相同照片重覆使用在不同標案，提供 公務機關驗收，詐領工程款。 經深入追查，檢方發現曾文工務段黃姓承辦人員涉嫌圖利廠商，在多項標案中放水護航， 使廠商獲取不法利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713499737.A.3B4.html ※ 編輯: bota (49.216.222.78 臺灣), 04/19/2024 12:11:02 推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 04/19 18:21推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 04/22 04:35