推 boards: 【顫抖片】健身房會員險遭槓鈴壓頸窒息 館長：這是我的 09/16 09:27
→ boards: 問題嗎？ 09/16 09:27
推 dakkk: 他那護槓要人家去借插塞 不知道怎用的人 還以為插塞壞了 09/16 09:37
→ dakkk: 搞會員 09/16 09:37
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 09/16 20:20推 stone801118: 樓上 不知道怎麼用的人 以為壞了 他還敢躺上去臥推？ 09/16 10:09
→ j9145: 他大概連護槓架跟槓子的插栓是放在一起出借的都不知道吧 09/16 10:40
推 Alimpidity: 要用這組比賽架要去櫃台借插銷 旁邊也有說明 09/16 11:04
→ Licheng0630: 可以主張217的與有過失？以及交易安全往來義務 09/16 11:19
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 09/18 13:07推 dakkk: 侵權行為之債的確可以主張與有過失 館長說無責就太超過 09/16 11:37
推 boards: 有沒有責任 09/16 12:17
→ boards: 是第三方要調查 09/16 12:17
→ endlesschaos: 我在上一篇推文講的概念跟這篇一樣 偏偏硬是有人要 09/16 13:31
→ endlesschaos: 幫館長的無責宣言做昧於事實的護航然後再瘋狂跳針 09/16 13:32
→ XXPLUS: 那第三方都沒出動的話，第四方的吃瓜群眾在嘴啥甲乙方該 09/16 13:44
→ XXPLUS: 負什麼責任？今天就算乙方自壓獲救之後心有餘悸、極度不 09/16 13:44
→ XXPLUS: 甘、充滿憤怒、渴望補償，又能對甲方採取怎樣的行動呢？ 09/16 13:44
→ XXPLUS: 請各位自認不是法盲的吃瓜群眾開口教教他啊，說不定他是 09/16 13:44
→ XXPLUS: 法盲不懂這些就被館長忽悠住了，你們不幫要誰幫？ 09/16 13:44
→ endlesschaos: 我在上一篇的推文就講說不要聽館長法盲亂教啊 我講 09/16 13:50
→ endlesschaos: 了你進來靠北 現在又在呼告大家開口教 神也是你鬼 09/16 13:51
→ endlesschaos: 也是你 包牌喊爽爽喔？ 09/16 13:51
→ endlesschaos: 你平常評論其它事情就是當事人了？就沒有在吃瓜？ 09/16 13:52
→ endlesschaos: 在PTT討論板叫大家不要吃瓜評論的人要不要先去確認 09/16 13:52
→ endlesschaos: 一下精神狀態有沒有問題？ 09/16 13:52
→ endlesschaos: 這篇講了那麼多實際法條可以依據了 這樣不算在教使 09/16 13:53
→ endlesschaos: 用者 看不懂文字可以先回去學中文 不要只會噴 09/16 13:53
推 ka0927085443: 香腸～賣香腸～一份只要30元 09/16 15:13
→ ka0927085443: 快來喔～高蛋白香腸 09/16 15:13
→ jimmyfk: 最後還不是以法官的心證為主, 論述一堆只適合考試研究啦 09/16 15:58
推 XXPLUS: 所以無法就事論事不叫噴難道是射嗎？今天這位仁兄，不管 09/16 16:21
→ XXPLUS: 是自己心甘情願主動自己負責、不找其他人麻煩，還是心有 09/16 16:21
→ XXPLUS: 不甘但又找不到方法扯別人下水最後只能被動自己負責，結 09/16 16:21
→ XXPLUS: 局都切合館長講的這種情況你要自己負責啊！他哪裡說錯？ 09/16 16:21
→ XXPLUS: 還是你們已經不管本案，直接無限上綱到不管會員發生什麼 09/16 16:21
→ XXPLUS: 情況，你都要自己負責？開始幻想起各種死人重傷植物人的 09/16 16:21
→ XXPLUS: 意外情境了？連別家死過人也能拉過來扯館長說錯？一案歸 09/16 16:21
→ XXPLUS: 一案很難？這個CASE當事人如果不想自己負責，而且聽了館 09/16 16:21
→ XXPLUS: 長公開說這種情況你要自己負責又很氣的話，那你們就教他 09/16 16:21
→ XXPLUS: 怎麼樣讓業者負責來打臉館長啊，看要先去驗傷還是啥的都 09/16 16:21
→ XXPLUS: 行，總要講個步驟吧？光列一堆法條說我給你依據了是有屁 09/16 16:21
→ XXPLUS: 用？哪條適用本案、該怎麼用，你倒是說清楚啊。如果去驗 09/16 16:21
→ XXPLUS: 傷驗不出一根毛，或是驗出個喉嚨皮膚輕微發紅，請問可以 09/16 16:21
→ XXPLUS: 拿哪一條出來打？訴求啥？肉體賠償還是精神賠償？真的鬧 09/16 16:21
→ XXPLUS: 上檯面，民事法院會鳥你？輿論會放過你？最後不就又合了 09/16 16:21
→ XXPLUS: 館長那句話，這你要自己負責嗎？ 09/16 16:21
→ illawang: 在這邊討論訓練菜單動作飲食設備優劣大家比較有興趣 09/16 17:09
→ illawang: 法學大師們要討論法條高來高去的麻煩去LAW板找人戰 09/16 17:09
→ SAMON5566: 會稱消費者為乙方，隱含著自己是站在資方的立場來說教 09/16 19:33
→ SAMON5566: ，事實上，定型化契約規範很清楚，出錢消費的才是甲方 09/16 19:33
→ e2699096: 某兩個帳號到底是收多少錢？風向帶不動還在黑 09/16 19:59
→ XXPLUS: 所以又一個搞錯重點的，你擱這簽約吶？誰說商家跟消費者 09/16 20:20
→ XXPLUS: 永遠都是對立的，還教訓咧？館長直播講個大實話就叫教訓 09/16 20:20
→ XXPLUS: 消費者？這件事還不是單方面文字描述而已，是完整過程影 09/16 20:20
→ XXPLUS: 片都給幾萬人看過了，請問這情況他如果認同你們的觀點， 09/16 20:20
→ XXPLUS: 也覺得不該自己負責的話，那該找誰負責？該怎麼做咧？還 09/16 20:20
→ XXPLUS: 是你只能糾結別的網友在討論過程中給他的代稱是甲還是乙 09/16 20:20
→ XXPLUS: 這種屁點大的事？你知道網路梗裡對甲這字有別的含義嗎？ 09/16 20:20
→ iamoldtwo: 09/16 20:50
推 drummers: 那麼多實際法條，但就沒有一條可以應用到本次 09/18 13:05
→ drummers: 處理夠快，設備也沒啥問題，我很討厭館長講政治，但他 09/18 13:07
→ drummers: 的設備比其他健身房安全就是事實，要盯他我不反對，請 09/18 13:07
→ drummers: 用相同標準去處理其他場館 09/18 13:07