推 edison : 自學的永遠比學校的實用06/27 00:30
推 kizzle : 阿湯哥演的不是電影 是紀錄片06/27 00:30
→ cross980115 : 學到的看來好吃很多 06/27 00:33
推 nanozako : 通風井中間沒有彎曲這類的嗎?雖說會影響排氣效果 06/27 01:04
推 MartianIT : 書中自有雞蛋糕 (?) 06/27 01:05
推 weimr : 影片看來,威力驚人啊! 06/27 01:06
推 Ensidia : 其實是真的滿厲害的 整套行動跟武器都很厲害 06/27 01:06
→ Ensidia : 川普會決定展示軍力跟前陣子印巴戰不知道有沒有關係 06/27 01:07
→ Ensidia : 讓全世界知道誰才是爸爸 06/27 01:07
→ Ensidia : 這次轟炸行動成功後的確很多中系媒體都說不出話來 06/27 01:08
推 bladesinger : 告訴你轟炸死星式真的....XD 06/27 01:09
推 chyx741021 : 從通風井管道丟炸彈,阿湯哥演的也是真的 06/27 01:10
推 FishJagor : 果然電影演的都是真的 06/27 01:26
推 tsairay : 這東西就是設計用來打福爾多的,終於派上用場06/27 01:27
推 shawncarter : 這一次打下去,全世界最受震撼的是拼命蓋地下碉堡06/27 01:29
→ shawncarter : 的習近平。06/27 01:29
推 cloudfour : 所以第二枚之後等於是直接溜進設施的頂部?那這樣06/27 01:33
→ cloudfour : 看有成功的打擊目標的合理性就高了06/27 01:33
推 HenryLin123 : Anderson說CNN引述的知情人士是這個報告嗎?06/27 01:43
推 nanozako : 不是 這篇是五角大廈記者會簡報內容06/27 01:57
→ nanozako : CNN的是據說五角大廈洩漏的早期低信任度版的評估06/27 01:57
推 c41231717 : 好萊塢都把戰術演給你看了 你還看不懂繼續把核彈放06/27 02:04
→ c41231717 : 在山洞裡真的是看美國沒有06/27 02:04
推 dabih : 16~17年前就開始預想方案 你開始蓋 我就要有計畫06/27 02:14
→ dabih : 美軍真的很誇張 wwww06/27 02:15
推 dabih : 這種炸彈的精度 可以那麼高也覺得超厲害06/27 02:20
→ iqeqicq : 某強國:我想看PL-15擊落B-206/27 02:48
推 gn01110728 : 這麼早佈局的話,是不是美國現在也在研發應對中國06/27 03:47
→ gn01110728 : 地下碉堡的專用武器?06/27 03:47
→ chauan : 所以代表這段時間以來,其實都知道伊朗都在幹嘛?06/27 04:10
→ geordie : 代表這濃縮鈾要不一開始就不在那邊,要不就是被一06/27 05:18
→ geordie : 起炸爛這兩種選項而已了嘛06/27 05:18
→ geordie : 伊朗外交部長又否認設施損傷嚴重了06/27 05:24
推 lchcoding : 阿湯哥那個比較難06/27 06:26
→ lchcoding : 投完還要閃飛蛋~~06/27 06:26
※ 編輯: mmmimi11tw (125.231.198.142 臺灣), 06/27/2025 06:52:43
推 loduf8cv8gg : 炸伊朗給中國看06/27 07:18
推 iaminnocent : 另外國防部長有說,實際上3個彈孔,GBU-57都是從中06/27 07:23
→ iaminnocent : 央最大的孔進入的,另外兩個孔是原本的通風管道,06/27 07:23
→ iaminnocent : 因此GBU-57實際上是6枚在一個6公尺寬的大洞一直進06/27 07:23
→ iaminnocent : 入往下轟炸06/27 07:23
對 我也看到了 修改一下
→ geordie : 地底核炸06/27 07:26
→ geordie : 這樣炸的話地底會呈現近真空的狀態吧?06/27 07:27
底下結構會瞬間少20%的空氣 (因為氧氣被後續的燃燒消耗掉)
推 awp1ocm : 所以真的不要以為美國後知後覺,甚至什麼都不知道06/27 07:46
→ awp1ocm : ,只會撿尾刀云云..06/27 07:46
推 happy1b1c : 一顆成本不知道幾美金06/27 07:54
推 urgrandpa : 被這樣炸最好會沒事,騙肖欸喔06/27 07:55
推 kaiyokemp : 撞擊時格柵翼也跟著收起來,這是設計好減少阻力嗎?06/27 07:59
應該是
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.104.223 臺灣), 06/27/2025 08:03:25
推 kimfatt : 那伊朗的保密防諜還是很不錯 內部結構沒有被開圖 06/27 08:13
推 smallreader : 推 06/27 08:33
推 lc85301 : 尾翼在觸地瞬間還會收起來owo 06/27 08:49
推 waveshape : 推 06/27 08:49
推 steven56138 : 尾翼往下收我覺得有可能只是彈體開始撞到東西減速 06/27 08:54
→ steven56138 : ,但尾翼還有慣性就往下掉了 06/27 08:54
推 MarchelKaton: 現在是希望真的讓伊朗核武計畫再起不能 06/27 08:56
→ MarchelKaton: 否則過幾年還想重來一遍恐怕更難 06/27 08:56
→ steven56138 : 因為我看完全收起來之前尾翼就撞到地板了 06/27 08:56
推 patrickleeee: B-2駕駛有沒有一邊聽MAGIC SPEAR一邊飛 06/27 08:57
推 atlaswhz : 六枚全從一個洞打進去,有夠扯,電影都不敢這樣演 06/27 09:00
推 klm619 : 美軍的方案管理真的猛,08-09就開始計畫並尋求解決 06/27 09:07
→ klm619 : 方案,最後執行成功,真的難以想像。 06/27 09:07
推 q2825842 : 這才是真正的精準轟炸 06/27 09:08
→ iaminnocent : 任務前對飛行員的簡報會議也流出了!! 06/27 09:09
推 jazzsimon : 原來是都打同一個洞啊,真的是確保再確保 06/27 09:17
推 Rinehot : 這怎麼看都很像電影的場景 06/27 09:18
→ jetzake : 這種鑽地彈應該是冷戰時期拿來打核彈發射井的計劃 06/27 09:19
→ jetzake : 流用開發來的 06/27 09:19
→ jetzake : 要說為了打伊朗的地洞才搞這個就有宣傳吹噓的味道 06/27 09:20
推 kira925 : 核彈發射井的保護沒那麼厚拉 06/27 09:21
推 cloud50266 : USAF:你說兩個奇蹟?老子有六個 06/27 09:23
推 iaminnocent : 核彈發射井從發射口打進去就行啦,保護口再厚也沒 06/27 09:24
→ iaminnocent : 鑽地彈穿深厚 06/27 09:24
→ jetzake : 發射口有可能找不到啊 而且也可能意外的硬 06/27 09:28
→ jetzake : 除非蘇聯人像人家荷蘭撈翔一樣配合把井蓋撿走... 06/27 09:29
推 iaminnocent : 其實光把保護蓋打凹到開不起來就夠了 06/27 09:31
→ jetzake : 重點是 當年的直覺判斷是 「核彈只能用核彈去催毀」 06/27 09:31
推 daliares : 近期有一部群眾去圍觀彈著點的影片,連國內new tal 06/27 09:32
→ daliares : k新聞都在引用。影片假掰漏洞百出,彈坑隱蔽在山壁 06/27 09:32
→ daliares : 內而且還積水,笑死。 06/27 09:32
→ jetzake : 這東西可以迴避「使用核彈」這件事 政治上好處很多 06/27 09:32
推 iaminnocent : 嗯,用常規炸彈讓核彈無法發射比用核彈對核彈好太 06/27 09:34
→ iaminnocent : 多了 06/27 09:34
推 rayven : 通風井…這啥死星嗎 06/27 10:07
推 opengaydoor : 真的猛 06/27 10:10
→ rayven : 39樓說的情景光用想的就覺得恐怖 06/27 10:11
推 patrickleeee: 尾翼應該只是撞擊時 慣性把它往前收而已 原本就是 06/27 10:24
→ patrickleeee: 往後展開的 06/27 10:24
推 roseritter : 知道了 以後通風口要做成布朗運動型 06/27 10:30
→ roseritter : 上個世紀對陸基發射窖的判斷是 一坑要兩發核彈保證 06/27 10:33
→ roseritter : 摧毀 06/27 10:33
推 ctes940008 : 一洞六發,怕 06/27 11:08
→ bilibala : @jetzake, 核彈發射井蓋子很淺的,一般飛彈就能打掉 06/27 11:29
→ bilibala : 這種炸彈是要炸深埋在地底數十、數百公尺的堅固碉堡 06/27 11:30
→ bilibala : 尾翼部分可能如patrick所說只是慣性造成,早上看到 06/27 11:31
→ bilibala : 畫面時我有想說竟然還這麼注重細節收尾翼,但想想那 06/27 11:32
推 debaucher : WOW 06/27 11:32
→ bilibala : 個衝擊力道,應該單純是慣性造成,不可能還設計機制 06/27 11:32
→ bilibala : 去收取馬上要毀壞的尾翼。 06/27 11:33