推 whitertiger : 不好意思離題一下，假如台灣以後排隊排到能買F-35了06/25 14:07
→ whitertiger : ，三個型號哪個適合台灣？06/25 14:07
推 iaminnocent : A阿，B跟C台灣又沒航母怎麼用06/25 14:12
推 AntiqueTea : B的話是考量到戰時台灣機場被轟炸，可以短場起降的06/25 14:20
→ AntiqueTea : 優勢，但也犧牲了載彈的空間！06/25 14:20
→ iqeqicq : 台灣機場損管算一流吧？06/25 14:24
※ 編輯: wowu5 (203.145.94.224 香港), 06/25/2025 14:43:44
→ iqeqicq : 美國海軍核武不太用艦載機投射吧？法國倒是有 06/25 14:52
→ iqeqicq : 海軍陸戰隊也不是使用核武的兵種 06/25 14:52
→ iqeqicq : 英國：想當年我們弄了3V轟炸機投射藍鋼飛彈 06/25 14:53
→ bilibala : 台灣主要買B吧，又不用飛很遠，且短跑道起降有優勢 06/25 15:05
→ TWkiller : 台灣要B吧，本島當航母看 06/25 15:19
推 miname : C，短場起降足以 06/25 16:13
推 saccharomyce: 當然是學義大利 A/B全都買 06/25 16:13
推 tony121010 : 臺灣會買A啦，B太貴，戰力又打折 06/25 16:15
→ tony121010 : A的起飛距離也不長 06/25 16:15
※ 編輯: wowu5 (203.145.94.224 香港), 06/25/2025 16:58:39
推 puppy20308 : 其實C才是最適合台灣的 06/25 17:08
推 geesegeese : C不賣，只賣A與B 06/25 17:38
→ geesegeese : C型是美海軍現役最強空優機，不會賣的 06/25 17:39
→ geesegeese : 台灣只要能買到不管啥型都好 06/25 17:39
→ iqeqicq : 台灣戰場環境而言，無人機應能勝任F-35B一部分任務 06/25 18:14
→ iqeqicq : 有鑑於美國要賣的可能性極低，不如爭取打入供應鏈 06/25 18:15
→ iqeqicq : 或者打入F-35忠誠僚機供應鏈的市場 06/25 18:15
→ vt1009 : 空軍的地勤人數很缺人，尤其跑道修到一半敵人可能 06/25 18:58
→ vt1009 : 再補一發炸死正在跑道上的地勤或機具被炸毀 06/25 18:58
→ vt1009 : 陸戰隊的自走砲營在80年代支援西德前線，將M107的 06/25 19:28
→ vt1009 : 加農砲管改裝8吋榴砲管為M110，負責射擊戰術核彈阻 06/25 19:28
→ vt1009 : 敵進攻任務。四等人沒有核彈但曾短時間能投擲核武 06/25 19:28
推 haworz : B型直接讓那些傳幾十年的導彈炸機場屁話死去 06/26 10:49
推 scarfman : 台灣本島就是不沉的超大航母，買A就行了 06/26 10:55
→ scarfman : 問題是內奸太多，美國不賣 06/26 10:56