→ tokikaze : 潛艦驗收方面海軍有花錢請美軍協助。 12/02 14:35
推 Brioni : 只能祈禱中科院產品水準比對岸高 12/02 14:40
推 Ceelo : 大陸要比我們爛不太可能吧 以前拿了一堆蘇聯遺產 12/02 14:45
→ Ceelo : 改革開放美國也給了一些技術 12/02 14:45
→ Ceelo : 反而我們一直都是孤兒 12/02 14:45
→ Brioni : 不好說,我是想成同等級,例如紅旗-22等於弓三 12/02 14:46
推 DameLillard : 我們用的紅區裝備是美國的 爛不到哪去 倒是中國是 12/02 14:46
→ DameLillard : 土法煉鋼 12/02 14:47
→ Brioni : 梟龍等於IDF 12/02 14:47
→ Brioni : 這也是國軍不敢全押國造的原因 12/02 14:47
→ Brioni : 能拿到美軍現役裝備 >>>> 國造 12/02 14:49
→ Brioni : 差就差在美軍沒有柴潛 12/02 14:50
推 teasy : 說要請美軍協助的,該做的是送我們的子弟兵去讀美 12/02 15:10
→ teasy : 國的軍校。在菲律賓或鹿兒島建補給維修廠。讓我們 12/02 15:10
→ teasy : 的軍人融入美規或者說是北約通用規的潛艦甚至是軍 12/02 15:10
→ teasy : 艦體系。 12/02 15:10
→ teasy : 在台灣自己弄特規只是浪費錢,排擠岸防火力的預算 12/02 15:10
噓 flameblade : 不懂潛艦重要性還談什麼 12/02 15:11
噓 flameblade : 沒有真正戰場是什麼鬼話,照這邏輯日本海自護衛艦與 12/02 15:15
→ flameblade : 潛艦都白造 12/02 15:15
→ tokikaze : 美軍無柴潛,有柴潛生產能力的國家也不願意整艦賣 12/02 15:15
→ tokikaze : 台灣,這就是現實。 12/02 15:15
推 DameLillard : 一艘潛艦就可以牽制整個艦隊 穿插到艦隊中心直接 12/02 15:16
推 teasy : 都派留學生去學了,誰要學柴潛。沒出息又沒志氣 12/02 15:17
→ DameLillard : 擊沉目標 岸置ASM只能跟防空艦比飛彈數量 怎比? 12/02 15:17
→ DameLillard : 2艘055 護航一艘航艦 你需要多少個岸置ASM中隊才能 12/02 15:19
→ DameLillard : 中和掉192枚海紅旗? 12/02 15:19
→ teasy : 疑美論者才會說美國不願意教。台美關係史上最好, 12/02 15:20
→ teasy : 要是台海衝突,美國租借核潛我們軍人自己開,是不 12/02 15:20
→ teasy : 是比美國人直接上場幫我們打機率更高 12/02 15:20
推 DameLillard : 暈倒 還租借勒... 算了 12/02 15:25
推 Ceelo : 別想了 核潛艇是最高機密 你不是Aukus 12/02 15:26
→ Ceelo : 成員想都別想 12/02 15:26
推 teasy : 疑美論者們來了。要是疑美論者說的是對的,美軍連 12/02 15:28
→ teasy : 租借都不要,那我們怎麼指望美國會派整個艦隊來幫 12/02 15:28
→ teasy : 台灣打仗? 12/02 15:28
→ teasy : 要是都要看現實,現實就是蓋那幾艘柴潛沒什麼屁用 12/02 15:30
→ teasy : ,還會壓縮其他岸防火炮的預算 12/02 15:30
→ teasy : 講白了就是要蓋潛艦,比較好綁特約啦。跟獵雷艦一 12/02 15:32
→ teasy : 樣啦 12/02 15:32
→ tokikaze : 跟志氣有什麼關係,號問人黑。 12/02 15:37
→ cwchang2100 : 打沉莫斯科號的時候,有要中和S300嗎? 直接打沉就好. 12/02 16:08
→ cwchang2100 : 打055的話,也是直接打沉就沒事了,不必甩爛海紅旗. 12/02 16:09
推 toulio81 : 台灣真的永遠不會打仗就好了,但這種話明顯是幻想 12/02 17:11
→ toulio81 : ,而沒有自製有多重要,烏俄戰爭已經說明的很清楚 12/02 17:11
→ toulio81 : 了,缺乏實戰驗證就想辦法補,現實災難不會因為你 12/02 17:11
→ toulio81 : 缺乏條件,選擇不做就不會到來 12/02 17:11
→ toulio81 : 沒有完美就不做也是中華文化的一慣缺點了,所以一 12/02 17:13
→ toulio81 : 直都沒怎麼進步 12/02 17:13
噓 ryannieh : 無聊 12/02 17:28
噓 LegioGemina : 以假亂真也一篇文海鯤建案從概念到規劃設計建造都 12/02 17:52
→ LegioGemina : 由有實務經驗的外國團隊協助,發這種文不是惡意抹 12/02 17:52
→ LegioGemina : 黑那什麼才是抹黑 12/02 17:52
→ cloudwolf : 拿不到冠軍,所以不用努力了的概念!!讚!! 12/02 20:03
→ ZMittermeyer: 說到底潛艦N艘牽制敵艦隊這本身就是戰略理論家的妄 12/02 20:34
→ ZMittermeyer: 想,從來沒有任何方法可以驗證這個都市傳說的可行性 12/02 20:34
→ ZMittermeyer: 因為台灣永不打仗,沒有驗證機會 12/02 20:35
→ ZMittermeyer: 如果要認真努力打球,買武器是遠遠更低成本又更可靠 12/02 20:35
→ ZMittermeyer: 的選擇,如果你是認真備戰的國家,一定會選擇買不是 12/02 20:35
→ ZMittermeyer: 自己造這些超不穩定可能永遠沒有實戰能力的實驗垃圾 12/02 20:36
→ ZMittermeyer: 沒有潛艦買還有很多武器,國造根本沒有任何意義 12/02 20:36
→ saccharomyce: 不就是福克蘭戰爭 英軍潛艇讓阿根廷海軍不敢出擊 12/02 20:41
→ saccharomyce: 自從巡洋艦被擊沉 整個龜縮在港內 12/02 20:41
噓 tokikaze : 一戰二戰那麼多潛艦使用案例 12/02 20:51
→ ZMittermeyer: 一戰二戰和阿根廷福克蘭與本島的地形,水文,敵我裝備 12/02 21:18
→ ZMittermeyer: 都完全不一樣,樓上兩樓就是戰略妄想家的典型 12/02 21:19
→ ZMittermeyer: 用一些自以為很有自信但完全不可驗證的妄想理論在做 12/02 21:19
→ ZMittermeyer: 實事,這就是我說的第1.點,台灣根本沒有可驗證的戰 12/02 21:19
→ ZMittermeyer: 場,最後會變成一堆幻想家在定參數開需求 12/02 21:20
→ ZMittermeyer: 產業界如果像你這樣搞你一季就掛了 你要感謝台灣永 12/02 21:20
→ ZMittermeyer: 遠沒有戰爭 所以你那些妄想永遠不會被驗證 12/02 21:20
噓 saccharomyce: 厲害了 原來台灣是世界最獨特的地方 受教了 12/02 21:27
→ saccharomyce: 不愧是ZM 一開口就懂 12/02 21:29
噓 ja23072008 : 廢文 12/02 21:44
噓 kuroro94 : 是需要錯誤中學習沒錯 但我們靠諜報收集? 12/02 22:21
→ kuroro94 : 沒有美英日韓等國拐彎傳授要去諜報誰的資料? 12/02 22:22
→ kuroro94 : 人家中國是俄國手把手教學仍然須邊造邊debug 12/02 22:23