※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言： : 好了各位 : 剛在臉書上找到了一件事 : https://www.facebook.com/share/a4FtDUb6dD9xYTiu/?mibextid=WC7FNe : https://i.imgur.com/mppqMk6.jpeg : 紅準改進型的穿深400 : 似乎是低碳鋼標準 : 換成均質鋼才270 ？ : 這個有八卦嗎XD 其實這些數字本身就有探討的空間。 一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼 ？英文維基上是這樣講的： Maximum effective ranges Stationary target: 200 m (220 yd) Moving target: 165 m (180 yd) Beyond these ranges there is less than a 50% chance of hitting the target. 換句話說，這是50%命中率時的有效射程。 事實上，Reddit上的鄉民還有人建議不要超 過100碼使用，不然根本打不中。 那紅隼呢？這裡寫220公尺，但實際上，根 據媒體報道，「紅隼反裝甲火箭彈有效射程 為220公尺，昨日鑑測的射擊距離為200公 尺，共6波次射擊，每波次8員，多數都能 精準命中標靶。」 這表示實際上「220公尺有效射程」用的命 中率數值遠高於50%。所以，如果反推用50 %當標準，有效射程350公尺並不算灌水。 為什麼會有這種情況？因為從一開始，一般 的準則本來就要求多具火箭同時對一個目標 攻擊，起碼老美陸軍的準則就是如此，而且 連AT4之類的武器也一樣，所以一般的標準 就是50%命中率，反而是臺灣陸軍用的數字 太奇怪，然後造成奇怪的誤解。 至於穿甲力也是類似的情況，而且穿甲力還 牽涉到擊穿後有多少能力破壞目標內部的問 題，你抓的標準不一樣，算出來的數字當然 也不一樣。否則，英文維基上，M72A2的穿 甲力也有300mm RHA啊！按這種算法，紅 隼豈不是連M72A2都不如？以軍方愛在某些 帳面數字上糾結的尿性，有可能嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731027698.A.DA4.html