※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 如果台海一旦爆發戰爭，好奇台灣是否就只會是防守的一方，所以台灣如果要買武器， 擬 : 定對外作戰策略，與對內焦點的話，都只以防守為限就好？因為沒有反攻的必要與可能 性 : 呢？感恩。 首先要先把兩岸的兵力部署做一個量化來對比。 如果要打陸戰，以下是陸軍兵力比較 老共：5大戰區，各戰區有2~3個集團軍，每個集團軍兵力在8~10萬左右，每個戰區還配有 特殊、邊防、海防旅8~10個，綜合起來每個戰區的陸軍兵力大致在40萬。 台灣：全陸軍約13萬左右。 登陸作戰至少要防守方3~5倍的兵力才有機會。 以下進行純陸軍作戰假定 如果老共進攻台灣，我方應該可抵擋約略1.5~2個戰區的兵力，即4~5個集團軍的登陸作戰 。 反過來我們進攻大陸，那怕登陸成功也無足夠的候補兵員，很大的可能會被包圍殲滅。 如果上述兩者都加入空軍與海軍支援，受限台灣海峽的距離，對於雙方的登陸戰都很困難 ，簡單來說就是會傷亡很多兵力。 個人粗估雙方機艦損失在60%：80%左右，老共陸軍要出動三個戰區約120萬兵力，傷亡40 萬左右，主要是死在登陸戰上，即過程中損失一個戰區的陸軍兵力才能佔領台灣。 如果是反攻大陸，我們應該連岸邊都摸不到... 戰力比上，我方100%總戰力約略等於對岸的35%總戰力。 到2030年，因為少子化與國力強盛差異，比例可能會降到25%，低於30%其實就很危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730975645.A.342.html 他們人口基數大，有14億人口，我們只有2300萬，差60倍，那怕兩岸都少子化也無法彌補 這樣的差異 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:45:17 不可能拉近...老共的海空軍都在暴兵，而且速度異常的快，有種準備打世界大戰的感覺 ，而且海軍已經定調，艦艇質差一點可以，用量來彌補。 一年平均下水6~8艘驅逐艦+6~8艘巡防艦，這已經是一個中大型國家的海軍主戰兵力。 我們刺蝟化速度還是太慢，主要是海軍發展錯誤跟軍購遲滯，可以考慮加速生產輕兵器， 66彈跟紅隼都可以，甚至雷霆2000在增產，至少可以應急用 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:56:55 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:58:15 反攻是說個笑話，聽聽就好，東南兩大戰區的海防兵力就大概15個旅，我們主戰陸軍加起 來也沒這樣多 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:59:47 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 19:02:01 這次烏俄戰爭就已經表明，攻陸飛彈是用作定點打擊有價值目標，中遠程防空飛彈獵殺戰 機，再用陸戰消耗敵方有生兵力，火炮與主戰還是陸戰兵力推進重點 ※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 19:05:12