: 其損失數據。 : 克里姆林宮不願下令再次動員，擔心重蹈 : 2022年9月徵召30萬名預備役軍人後因戰爭 : 引發的國內緊張局勢。 : 相反，俄軍依靠提供越來越高的招募獎金來 : 說服俄羅斯人簽署在烏克蘭作戰的軍事合約。 : 普丁向伊朗尋求無人機，向北韓尋求飛彈和 其實確實是如此阿,只是這種言論在當時可能會被罵得很慘, 但量體不同的國家戰爭時,本來就是要在取得區域戰果時來好好談, 其實談判的利基建立在對戰爭後勢的看法, 舉例來說,為什麼節節敗退的軍隊很難和談? 因為我其實也不用跟你談 我用打的就能打到我要的結果 還談什麼 所以節節敗退的軍隊談的都是大失血的屈辱條件,能怎麼辦? 不然繼續打? 打到被消滅 看看迦太基第一次兵敗,談的條件也很慘烈,可是就沒辦法啊.... 我一直覺得有些想法很奇怪,就是不賣就不算賠,好像只要繼續打, 就能避開不好的和談條件, 問題是條件好不好是看局勢的, 清廷會想割讓台灣給日本嗎? 不想 會想讓出租界給你通商嗎? 當然也不想 問題是打就打不過,不想也得想, 如果戰爭後勢持續看壞的話,就算和談割出大批土地,也是無可奈何的權衡罷了, 把這些人打成賣國賊,漢奸,是很訴諸於民粹正確卻又對事實無濟於事的. 和談不過是個美稱,實質就是片面的投降, 但打不贏的話,如果和談能損失的比繼續打來的少, 買在100元的股價如果再也漲不回去,賣在70也不能算錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730820559.A.205.html