看板 Military
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: 這種民調充其量往往只是一種意向 而且很好被誘導 再拿來自己引申解讀 比如今天做個“政府應否全額補助XX費用” 不管這個XX是健保、托育還是長照 比例一定輕鬆過半 原因無他 這種叫別人出錢 自己不用負責的問題設計 誰會反對? 同樣道理 對美國人來說要協防台灣 前提是台灣自己要付錢 當然都嘛說好 : 美民調6成民眾認要協防「台應增軍費」 : 華府智庫「國防重點」(Defense Priorities)民調顯示,66%的受訪者同意應要求台灣 : 加大投資國防,作為美國承諾防衛台灣的先決條件。 紐約智庫「外交關係協會」研究員 : 塞克斯(David Sacks)指出,台灣軍費不及面臨類似生存威脅的國家,應盡速增至占國 : 內生產毛額(GDP)的5%,前立委沈富雄不禁表示,台灣對美國在東亞布局的貢獻,並不 : 是他們所想的那樣。 但沈富雄這種引用資料方式就是刻意為之了 原始民調只是認為台灣應該提高 沒說提高到GDP多少比例 沈卻另外引用別的智庫報告組合起來 讓觀眾會錯誤解讀成 “美國有六成的人民希望台灣提高國防預算到GDP的5%” 實際上智庫也只是拿其他緊張地區國家對比 而蔡政府時期已經提高到2.5%左右 跟日本目前長期目標差不多 問題是 現在的國會席次政黨比例之下 要維持蔡政府時期水準客觀上有難度 還有可能砍到比馬政府時期還少 回歸扁政府的窘境 然而國際局勢跟20年前比 當時中美關係蜜月期 跟現今態勢不可同日而語 這些智庫意見充其量只是提醒台灣人 要為了自己的國家負責 而不是整天期望跟中國友好又不被併吞 反正到時候會有美國人來救 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240811003346- ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.31.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723469225.A.110.html
usaf182 : 就跟之前一些莫名奇妙的公投題目一樣08/12 21:35
確實啦 文字敘述改一下 一般人沒想那麼多都嘛直觀說好 ※ 編輯: blackwoods (122.118.31.84 臺灣), 08/12/2024 21:38:41
Brusolo : 呂布般的勇猛人物,在為下次的投誠鋪路罷了,會信 08/12 21:38
Brusolo : 的也是天才 08/12 21:38
koushimei : 新加坡這種吃的這麼開的國家 國防都投資到這種程度 08/12 22:10
koushimei : 想不透藍白為什麼覺得跟中國好一點就沒有國防危機 08/12 22:10
Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 08/12 23:10
gopro8 : 台灣是要被中國侵略的被害人,怎麼反抗都是應該的 08/12 22:28
gopro8 : 就像誰家老木要被強姦,怎麼反抗都對的 08/12 22:29
AirLee : F35買個60架 08/12 22:30
dz01h : 能不去上班整天在家裡守著老木也要家裡挖出石油才行 08/12 23:10
Chricey : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 08/13 01:12
dz01h : 到這程度不是搬家就是去殺了想動老木的全家比較實際 08/12 23:11
tomhawkreal : 可預見的未來 不必肖想F-35 08/12 23:26
edcrfv103 : 誰敢賣F35給一堆中國人立委連誰是敵人都有分歧的國 08/12 23:32
roy2142 : edcrfv103 說了很多人鴕鳥心態不想面對的事實 08/13 01:12
Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 08/13 01:12
genjuromkiii: 公投題目:你是否同意美國賣F35給台灣 大概是這樣 08/13 01:24
boy1031 : 公投題目:你是否同意台灣有三成以上的親中立委 08/13 05:52
zh9070 : @genjuromkiii:你的題目很有代表性... 08/13 05:57