› 看板 Military
作者kenbbc12321 (留痕)
看板Military
標題Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
時間Sat Apr 6 16:00:39 2024
※ 引述 《helldog (媽寶地狗)》 之銘言： : 　 : Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他 喜 : 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 : 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問， : 看學生會出現怎樣的反應。 : 　 : 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時 : ，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。 : 　 : 范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對 方 : 知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需 要 : 時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來。 : 　 : Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家 : 人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願 : 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。 : 　 : Peter Boghossian進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的 : 人關狗籠，被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧 : 死，但她覺得活下去就有希望。 : 　 : Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落 : 下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。 : 　 : 那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射 : 核彈攻擊中國嗎? : 　 : (1)在人道上，不管怎樣都不願意。 : (2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。 : (3)不知道。 : (4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核 : 武。 : (5)不管怎樣都率先使用核武。 : (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。 : (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。 : 　 : 我的答案是4，請問各位呢? : 　 : 參考資料與出處 : https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
: 　 都考慮到使用核彈了（現實上台灣沒有） ，中國肯定也會使用反擊。 https://i.imgur.com/0XIeaoC.jpg
上圖是目前中國核電廠位置。 要使用核彈不如飽和式打擊核電廠，日本核災經驗，核電廠無法立即關閉，核災產生後中國 沿岸幾乎全毀，比核彈打擊更有用，核電廠核災持續時間遠遠大於核彈，台灣全毀，中國也 毀掉8成。 https://i.imgur.com/TEJ3C6j.jpg
難怪以色列不敢使用核電廠。 https://i.imgur.com/Ts9WPjm.jpg
https://i.imgur.com/o3TrtIs.jpg
核電廠安全性各說各話，沒打過還真的不知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.133.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712390441.A.7B1.html
→ helldog : 問題是核電廠的外圍阻體本身就很抗炸，核電廠沒那樣04/06 16:19
→ helldog : 容易炸掉的，根據這幾次核災，都是冷卻裝置失靈，炸04/06 16:19
→ helldog : 冷卻裝置讓核電廠過熱搞不好比較有用。04/06 16:20
推 wahaha99 : 圍阻體很抗炸是當年用737砸下去的試驗結論04/06 16:23
→ wahaha99 : 不是碉堡剋星、極音速飛彈砸下去的結論04/06 16:23
推 Kroner : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 04/07 11:55
→ wahaha99 : 很多事情要隨時代更新....04/06 16:23
推 TaiwanKing : 中國核彈只打美國核電廠嗎？04/06 16:27
→ finhisky : 中美開戰 美國炸沿海核電廠 台灣會不會也不能住人04/06 16:28
→ finhisky : ？04/06 16:28
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 04/06 16:28
→ ajemtw : 照日本經驗，只要把建築物炸毀，沒有人維持運作遲04/06 16:33
→ ajemtw : 早會核洩漏04/06 16:33
→ ajemtw : 不過這應該是當對岸如果打算讓台灣不能住人時的互04/06 16:38
→ ajemtw : 相毀滅方案04/06 16:38
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 04/06 16:38
→ bakayalo : 比較新的核電廠都有自動停止的程序04/06 16:42
→ bakayalo : 最近歐盟要把核電納入綠能，前提是可以自動停止04/06 16:43
推 hpk89 : 核洩漏我覺得中國沒在怕這個，只要不是當場死亡，04/06 16:43
→ hpk89 : 韭菜生活環境不是習大大首要的考量04/06 16:43
推 Kroner : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 04/06 16:43
→ geesegeese : 不用打中國核電廠的，等就會自爆了04/06 16:44
→ hpk89 : 到時在牆內宣傳核輻射沒那麼可怕就好，死掉的一率04/06 16:45
→ hpk89 : 驗不出來跟核輻射相關，哪個韭菜敢鬧事就消失04/06 16:45
推 smpian : 打核電廠，會污染環太平洋海域......04/06 16:48
推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 04/06 16:48
→ ajemtw : 所以這是當對岸已使用核武或攻擊台灣核電廠才會執04/06 16:58
→ ajemtw : 行的方案04/06 16:58
推 sedgewick : 建築物不用炸毀, 支援工程師撤走就會發爐了.04/06 17:00
→ sedgewick : 斷水斷電會加快這個速度... 烏俄戰爭有這個劇情.04/06 17:01
推 Chricey : 剛開始吃UC2，期待 04/06 17:01
https://i.imgur.com/hLmbI6y.jpg
台灣好像有可以大範圍斷電的武器
推 NewCop : 你覺得這真炸下去，太平洋沿岸的日韓美澳會比較想幹04/06 17:11
→ NewCop : 掉哪一邊....04/06 17:11
標題不是有使用核彈的模擬情境嗎？ ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 17:11:59
噓 design0606 : 會這樣想的是以為台灣有氣候力場?忘記東北季風? 04/06 17:15
→ ajemtw : 這是互相毀滅方案，走到這一步表示台灣已經充滿核 04/06 17:17
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 04/06 17:17
→ ajemtw : 輻射了，還需要在意鄰居看法嗎？ 04/06 17:17
推 design0606 : 是啊 互相毀滅 要互相毀滅前 你先算一下台灣源頭 04/06 17:21
→ design0606 : 打擊能力夠不夠 04/06 17:21
https://i.imgur.com/IdF6RwT.jpg
→ design0606 : 不要還沒毀滅對方 就造成對方毀滅你的理由04/06 17:22
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 04/06 17:22
→ design0606 : 台灣空軍戰時奪取制空權就已經抽不出身了04/06 17:23
→ ajemtw : 啟動互相毀滅就是對方已經下死手了 04/06 17:23
→ ajemtw : 就是核彈在台灣引爆的那一刻 04/06 17:24
推 hankiwi : 贊成把對方沿海富庶地帶全部毀掉04/06 17:24
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 04/06 17:24
→ design0606 : 雄2E、天戟飛彈 還是幻想美國代客發射?04/06 17:25
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 17:27:24
推 design0606 : 好啦 "如果"中共攻台動用核武 既然動用核武04/06 17:28
噓 peterlee97 : 我覺得 討論這種反人類的議題 實在是很不妥04/06 17:28
→ design0606 : 你覺得 他都動用核武了 會還留你反擊的餘地?04/06 17:28
推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 04/06 17:28
→ design0606 : 你要吹捧互相毀滅 在中共動用核武的前提下04/06 17:28
→ design0606 : 台灣還留有多少反擊的餘地?最後還不是幻想美國代客04/06 17:29
→ design0606 : 發射04/06 17:29
噓 peterlee97 : 而且現在議題變成是還沒被核攻擊前先主動核污染對04/06 17:29
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 04/06 17:29
→ peterlee97 : 方 這是什麼泯滅人性的議題==04/06 17:29
噓 design0606 : 而且共軍攻台我想不到有甚麼藉口動用核武04/06 17:33
→ design0606 : 核武是毀滅武器 代表攻擊方要在核生化防護下進行04/06 17:33
→ peterlee97 : 數字版或是某黑版帶有仇恨式的哈拉討論就算了 這裏04/06 17:34
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 04/06 17:34
→ peterlee97 : 是相對專業軍武議題的版 公然討論這種碗糕 跟匪共在04/06 17:34
→ peterlee97 : 公開場合哈拉中子彈留島不留人有啥差別04/06 17:34
→ design0606 : 攻擊行動 開闢核武走廊?你搞笑嗎?04/06 17:34
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 17:39:20
→ design0606 : 擎天?彈頭多重?能造成這種特種建築多少破壞?04/06 17:58
推 Kroner : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 04/06 17:58
→ design0606 : 下一篇你不會幻想打三峽大壩吧04/06 17:58
https://i.imgur.com/GQv1Tit.jpg
→ ccekw807 : 核電廠的牆壁不知道你要投幾顆才有那麼點事04/06 18:03
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 18:04:41
→ design0606 : 我知道我知道 他們會說到時候會有鑽地彈代客發射 04/06 18:05
→ design0606 : 用個報告蠱惑你去死你就死喔 你還真好唬弄 04/06 18:06
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 04/06 18:06
→ design0606 : 好在台灣空軍不笨的人很多 04/06 18:06
→ design0606 : 台灣發展中長程對地飛彈不是給你打核電廠的 04/06 18:07
→ design0606 : 而是打機場 港口 重要軍經設施這種"源頭打擊" 04/06 18:07
https://i.imgur.com/dToWJbt.jpg
https://i.imgur.com/ZlmTTA5.jpg
→ design0606 : 也分散戰時空軍飛行員在奪取制空的同時 還要去執行 04/06 18:11
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 04/06 18:11
→ design0606 : 空襲 對地攻擊的風險04/06 18:11
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 18:12:30
→ design0606 : 好啦 跟你說一個你一定會爽的消息 飛彈危機的時候 04/06 18:13
→ design0606 : 的確有過進行一場有去無回的攻擊行動 04/06 18:13
→ design0606 : "求購"兩個字就高潮了喔 你不會忘了今年美國要大選 04/06 18:14
推 Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 04/06 18:14
→ design0606 : 上面漏了幾個字 有去無回的攻擊行動的討論 04/06 18:15
→ design0606 : 但空軍將領大都持反對意見04/06 18:16
→ design0606 : 1.酬載量不足 造成破壞宣傳大於實質意義04/06 18:16
→ design0606 : 2.飛行員犧牲造成的反效果04/06 18:16
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 04/06 18:16
你針對錯人了，上面新聞是環球時報 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.133.113 臺灣), 04/06/2024 18:36:16
噓 design0606 : 你貼就是回你啊 04/06 18:49
→ kc1345 : MAD是美蘇等級加上不介意帶全人類一起下去才能講， 04/06 19:38
→ kc1345 : 身為需要證明自己遵守文明規則的現代小國不適合談 04/06 19:38
→ JOHN117 : 核武不是道德或哲學問題，而是戰略問題 04/06 20:07
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 04/06 20:07
噓 roex0608 : 軍盲好了啦！當對方不會攔截就對了 04/06 21:00
→ Snaptw : 街訪本身就是個笑話，大家都知道街訪是在套招，誰 04/07 11:55
→ Snaptw : 會沒事對不認識的人講這種生死存亡的嚴肅話題？然 04/07 11:55
→ Snaptw : 後前教授？呵 04/07 11:55
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 04/07 11:55