推 reich3 : 一家人就是要整整齊齊 03/07 07:02
推 colorghost : 原來就算從艦橋的高度往下射的角度還是很容易讓子 03/07 07:26
→ colorghost : 彈打水漂 QQ 03/07 07:26
→ balius : 子彈打下去直接反彈開還以為是打到超厚鋼板... 03/07 07:36
推 BJshow : 這種無人艇一般的登陸艦擋得住嗎 03/07 07:38
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 03/07 12:13推 uglyfinger : 感覺超級難打中的 03/07 07:40
推 Harrychou : 所以像ROCN因多次海戰的經驗,堅持在船上裝40砲還是 03/07 07:54
→ Harrychou : 有其必要性 03/07 07:54
※ 編輯: mbtvsbmp (123.193.170.107 臺灣), 03/07/2024 07:57:33
→ sdiaa : 最好是雷達導引 人力瞄準實在不行... 03/07 08:00
推 Kroner : 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 03/07 12:16推 chyx741021 : 現在的海面搜索雷達對這種無人艇偵蒐效能不知如何 03/07 08:11
→ chyx741021 : ？ 03/07 08:11
→ SIL : 重點是雷達要能抓的到啊，體積小還做成半潛式的話 03/07 08:14
→ SIL : 雷達很容易因為水面反射雜訊抓不出來吧 03/07 08:14
推 Kroner : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 03/07 12:17推 k1a1t1a1n1a : 攻擊方刻意選在夜間進攻，人力操作的槍炮根本無法 03/07 08:14
→ k1a1t1a1n1a : 有效瞄準，要攔截起碼也必須是雷達或是夜視光電導 03/07 08:14
→ k1a1t1a1n1a : 引才行 03/07 08:14
→ RAA1144557 : 如果艦載武裝沒修改，缺20或40mm這種反水面目標的 03/07 08:21
推 Chricey : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 03/07 12:18→ RAA1144557 : 武裝吧 03/07 08:21
推 tcancer : 感覺大型水面艦的生態位受到強力挑戰了 03/07 08:22
推 ADS1 : 感覺這無人船很適合台灣 03/07 08:29
推 chyx741021 : 至少得要是整合光電系統+目標自動追蹤功能的遙控砲 03/07 08:30
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 03/07 12:27→ chyx741021 : 塔，大型輔助艦可能還能裝，幾百噸小船大概比較難 03/07 08:30
→ goldfishert : 我覺得不一定適合台海耶，感覺黑海沒甚麼浪 03/07 08:52
推 apple00 : 台灣船上輕兵器只有湯普森 別說自殺無人艇 連漁民竹 03/07 08:54
→ apple00 : 筏都打不掉 03/07 08:54
推 Kroner : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 03/07 12:33推 smpian : 以後船塢撒滿漁網 03/07 08:55
推 tyce8ton : 至少要有20-40mm的遙控武器 03/07 09:00
→ tyce8ton : 不然台灣海峽的那一側還是很危險 03/07 09:00
推 chyx741021 : 台灣大一點的船有配20機砲或40快砲，但像沱江級除 03/07 09:06
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 03/07 12:42→ chyx741021 : 了76砲就只有50機槍 03/07 09:06
→ driver0811 : 柿子挑軟的吃，支援運輸艦遇到無人設備很麻煩 03/07 09:10
推 chyx741021 : 玉山艦還是該把遙控砲塔裝回去，用XTR-102 也好 03/07 09:16
推 catlazy42120: 台灣不知道能不能有類似效果的武器，讓中共沒有登 03/07 09:33
推 Kroner : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 03/07 14:03→ catlazy42120: 陸手段我們就贏一半了 03/07 09:33
推 Schottky : 這種小船不耐浪，像今天的台灣附近海域就無法運作 03/07 09:39
→ Schottky : 對岸的運輸船為了避免被便宜榴彈砲打沉不會停太近 03/07 09:40
→ Schottky : 無人船必須有辦法航行過這段海域才行 03/07 09:41
推 Chricey : 求推薦UC2，樓下請提供三家 03/07 15:11→ xc091832 : 跟遙控武器整合的光電球重要性會增加 03/07 09:42
→ xc091832 : 如果評估這種無人艇的威脅性夠高，那可能沱江也得加 03/07 09:46
→ xc091832 : 裝.50的遙控武器站，但不知道CIC還有沒有控制台空間 03/07 09:46
→ xc091832 : 就是了 03/07 09:46
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 03/07 16:02推 Snaptw : 這東西就是貼著水面行進的人操魚雷 03/07 09:47
→ Snaptw : 魚雷本來就是船艦很難對付的威脅，導引問題解決後就 03/07 09:49
→ Snaptw : 更加棘手 03/07 09:49
推 lbowlbow : 鑽進洞的操控真的超準的 03/07 09:50
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 03/07 20:33推 AerobladeIII: 烏漆嘛黑的什麼都看不到突然就碰碰兩次== 03/07 09:55
推 T50 : 防雷網文藝復興？跟黑海艦隊保護基地一樣，防雷網 03/07 09:59
→ T50 : 一力破十會 03/07 09:59
→ chi17 : 台海殺戮區戰時只會有負責登陸的船不得不進去吧 03/07 10:00
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 03/08 00:49→ chyx741021 : 台灣有個快奇專案要做自殺無人船，這兩年要做4艘無 03/07 10:00
→ chyx741021 : 人艇，不過台灣的應用比較適合用在近岸攻擊解放軍 03/07 10:00
→ chyx741021 : 的登陸艦艇吧 03/07 10:00
→ ajemtw : 台灣直接佈水雷就好了幹嘛這麼麻煩 03/07 10:01
推 kuroro94 : 對喔, 沒想到還能發展成半潛式的！ 03/07 10:01
→ kuroro94 : 水雷被動地是等對方來撞，跟主動式鎖定目標不同 03/07 10:03
推 chyx741021 : 覺得佈雷艇和自殺無人艇未來應該可以撥給海軍準備 03/07 10:08
→ chyx741021 : 要成立的濱海作戰指揮部運用 03/07 10:08
推 Schottky : @chyx741021 這新聞只有朱明和洪哲政在報，我先存疑 03/07 10:13
→ driver0811 : 如果跨大西洋無人艇比賽有人達成了，應該就代表長距 03/07 10:18
→ driver0811 : 離抗風浪有突破 03/07 10:18
推 afv : 海軍有佈雷艇，沱江級也有預設佈雷軌道的後甲板鎖點 03/07 10:19
推 coox : 如果可以像魚雷一樣在水面下引爆那更好 03/07 10:21
推 xc091832 : 自殺艇自由也有報過 03/07 10:22
→ xc091832 : 美國海軍規劃的自殺無人艇，用法是在指導海域待命， 03/07 10:23
→ xc091832 : 目標接近再加速撞擊，比較像是先進的自走漂雷 03/07 10:23
→ Schottky : 自殺無人艇中科院有在做沒錯，我說的是那個快奇專案 03/07 10:24
→ bigsun0709 : 俄羅斯人太愛抽菸了 03/07 10:25
→ bigsun0709 : 水雷只能被動等船撞 主動攻擊選擇性更多 03/07 10:26
推 Bf109G6 : 某人: 微型挺 微型挺 微型挺 微型挺 03/07 10:27
→ chyx741021 : 李喜明的微型艇另一個角度看也是自殺船，因為上面 03/07 10:30
→ chyx741021 : 有載人，那4個人都是去出海自殺的 03/07 10:30
推 xc091832 : 微型艇生存力大概海還比光六好，說自殺不至於，反正 03/07 10:52
→ xc091832 : 那噸位也跑不遠 03/07 10:52
→ xc091832 : 只是跑不遠那乾脆上車生存性更高又便宜 03/07 10:52
→ cksxxb : 終於可以喊左舷的彈幕太薄了！ 03/07 11:02
推 Bf109G6 : 能做到水下就更難抓了 但水下遙控會是問題 除非AI訓 03/07 11:10
→ Bf109G6 : 練得夠聰明 變成拔掉靈長類改用AI操控的回天 03/07 11:10
→ Bf109G6 : 然後還有續航問題 變成何時決定放出去會是關鍵 03/07 11:11
推 utn875 : 要顧及水平面下射角，還是船舷側裝砲更實在 03/07 11:12
推 Snaptw : 半潛船就是接近水面行駛，訊號還是收得到的 03/07 11:21
→ wuchianlin : 不裝輕武器的話敵軍用大量武裝船騷擾很難處理吧 03/07 11:22
→ Snaptw : 微型艇在自殺前能不能有戰果都難說，冒死出海幾公里 03/07 11:23
→ Snaptw : 增加的那一點點射程根本微不足道 03/07 11:24
推 bunjie : 船艦自己如果也配備這種無人自殺艇用來打船不知效 03/07 11:48
→ bunjie : 果如何 因為雷達不容易偵測到這種小艇 03/07 11:48
推 Schottky : 船上的搜索雷達連潛艦呼吸管都偵測得到謝謝 03/07 11:51
→ Schottky : 我國買的MQ-9有裝對海監視SAR雷達，抓得到半潛船 03/07 11:52
→ F04E : 台灣為什麼不直接用魚雷或反艦飛彈就好... 03/07 11:52
→ Schottky : 最大的原因是，無人艇可以拍宣傳片（？） 03/07 11:54
→ Schottky : 該給雄風飛彈裝行車紀錄器了 03/07 11:54
推 IMGOODYES : 高航速方案行不通吧，代價太大了 03/07 11:59
推 reich3 : 台灣島這測的海峽浪高，但中國大陸那一側不會呀！把 03/07 12:02
→ reich3 : 無人艇的攻擊區劃在海峽對岸，就跟烏軍一樣。烏克蘭 03/07 12:02
→ reich3 : 是在自家敖德薩港玩無人艇防禦嗎？還是前推到克里米 03/07 12:02
→ reich3 : 亞的軍港玩攻勢作戰。讓進攻者在家門口甚至家裡蹲著 03/07 12:02
→ reich3 : 時候痛苦指數倍增，這才是正確用法！ 03/07 12:02
→ Schottky : 是誰說海峽西側不會的，你看金門今天浪高多少 03/07 12:07
推 afv : 要在中國那側玩的話，就必須把自殺無人艇直接部署在 03/07 12:12
→ afv : 金馬了 03/07 12:12
→ afv : 畢竟烏克蘭從敖德薩、尼古拉耶夫，沿著海岸向東開就 03/07 12:13
→ afv : 能到克里米亞，不用橫渡整個黑海 03/07 12:13
→ Schottky : 然後對岸第一波的船團集結不會選在廈門，太近會挨炸 03/07 12:14
→ Schottky : 北在上海，南在海南島 03/07 12:15
→ Schottky : 所以你有沒有發現你想拿無人艇做的事雄風、魚叉、 03/07 12:15
→ Schottky : 海馬斯、F-16 都能炸到 03/07 12:16
推 Bf109G6 : 手段不嫌多(?) 空軍屆時應該忙著躲防空飛彈跟找敵機 03/07 12:17
→ Bf109G6 : 陸軍也要顧自己在一個陣地不能待太久 03/07 12:17
→ Bf109G6 : 陸海空都有顧海峽的能量 互相cover 03/07 12:17
→ Schottky : 對岸照理說也會將船團集結點避開這些武器射程 03/07 12:17
推 reich3 : 集結點北在上海，南下兩天，南在海南島，北上兩天。 03/07 12:18
→ reich3 : 你知道當年雄三到擊中70公里外漁船只要幾分鐘嗎？ 03/07 12:18
→ reich3 : 渡海作戰只能用小時推移，用天來計算沒有勝算！ 03/07 12:18
→ Schottky : 是不嫌多但不用把無人艇神化，每篇都推無人艇無敵 03/07 12:18
→ Schottky : 所以你覺得集結要幾天，在廈門定點不動集結更有勝算 03/07 12:19
→ ajemtw : 智慧水雷能主動攻擊啊，只是台灣應該買不到 03/07 12:24
→ ajemtw : 如果技術門檻不高應該考慮自製 03/07 12:24
→ chyx741021 : 智慧水雷中科院有做出來，成本太高海軍沒有採用 03/07 12:27
推 Schottky : 無人艇無人機現在看起來戰果很好是因為他有攝影機 03/07 12:29
→ Schottky : 精采畫面絕不漏拍 XD 03/07 12:29
→ iqeqicq : 台海用無人機撞比較少海象干擾 03/07 12:32
→ iqeqicq : 國軍不妨從賽鴿取經，了解中國無人機的進攻模式 03/07 12:33
→ Schottky : 海象不好的時候你怎麼會覺得氣象會很好...... 03/07 12:33
→ Schottky : 然後談無人機很容易把大隻小隻混淆 03/07 12:36
→ Schottky : 你打算把大隻的翼龍拿來自殺撞擊是吧 03/07 12:36
推 tom92186 : 所以澎湖的戰略位置就很重要了 03/07 12:42
推 MartianIT : 跨大西洋無人艇若指IBM Mayflower autonomous ship 03/07 13:01
→ MartianIT : 船体設計能耐大西洋海象不代表適合台海反艦作戰 03/07 13:03
推 cwjchris : 好耶 03/07 13:51
→ ajemtw : 這種用法已經算進攻方了，身為防守方應該想辦法搞出 03/07 14:03
→ ajemtw : 低成本的沉底智慧水雷 03/07 14:03
→ ajemtw : 丟一堆在海床上，船來自己上去打 03/07 14:03
→ fantasyhorse: 無人挺要怎麼到對面？空投嗎？海象是平等的 03/07 14:32
推 opengaydoor : 也要看海象吧 台海海象跟黑海有蠻大差距 03/07 15:11
推 patrickleeee: 黑海艦隊要在海底團圓了 03/07 15:28
推 jay484848200: 黑海的海底生態越來越多元了 03/07 15:50
推 Wooctor : 講到海軍的40mm快砲 03/07 16:01
→ Wooctor : 未來更新成具CIWS的能力會比較好 03/07 16:02
→ Wooctor : 要不然現在只能打水面目標 03/07 16:02
推 massrelay : 推 03/07 16:40
→ alvptt : 問題出在照明... 03/07 17:43
推 dragon159 : 台灣要擔心有載韭菜的無人自殺艇 03/07 20:33
推 h80733 : 我以為問題在缺乏夜視裝備… 03/07 20:54
推 muncheberg : 話說烏軍幹嗎不把船塗成黑色？ 03/07 23:41
推 foxey : 都瞄最容易看清楚的浪花在打當然打不中 03/08 00:48
→ foxey : 船駛過才會激起浪花 打要打在浪花前方吧? 03/08 00:49
推 kokoko : 還剩一艘還兩艘啊？ 03/08 02:44