推 rommel1 : 無人震洋艇03/02 20:45
推 Sirctal : 等等 陸軍?03/02 20:46
→ Sirctal : 二戰 日本海軍內火艇跟陸軍的船艦要重出江湖了?03/02 20:47
推 Sirctal : 只是台海的操作環境 OK嗎? 又或者是專攻兩棲登陸03/02 20:49
→ Sirctal : 部隊?03/02 20:49
推 rommel1 : 遙控距離70公里 應該是它的航程03/02 20:50
前面例子的T38,巡航速度35-60節,巡航距離
500-750海哩。所以70公里真的只是遙控距離
→ rommel1 : 專攻兩棲登陸03/02 20:51
推 Sirctal : 部屬在澎湖或是離島也可以攻擊軍港03/02 20:52
→ Sirctal : 如果造價比魚雷跟反艦飛彈還要便宜很多03/02 20:53
→ Sirctal : 也是不錯的一項選擇03/02 20:53
推 chyx741021 : 照先前的新聞就是海軍不要,所以塞給陸軍用03/02 20:54
推 victoryman : 海軍應該不會要 因為海軍有更多元的攻擊方式03/02 20:54
推 rommel1 : 飛彈快艇越造越大,這種小船海軍可能看不上03/02 20:55
推 victoryman : 不是會放在淡水河口?03/02 20:56
→ rommel1 : 不過...搞個固態.主動.射程70公里的反艦彈好像更好?03/02 20:57
推 Schottky : 我們好像沒有「河軍」?03/02 20:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 03/02/2024 21:02:52
推 vt1009 : 這玩意兒快接近岸防武器給陸軍玩沒差吧? 03/02 21:02
→ ANOTHERCAT : 放金門? 03/02 21:06
推 Wooctor : 不過陸軍的目獲手段要從哪裡來 03/02 21:07
→ Wooctor : 比較適合交給濱海作戰司令部吧 03/02 21:08
推 rommel1 : 新聞講無人機 03/02 21:08
推 tomhawkreal : 叫河軍 還不如回歸「水軍」XD 03/02 21:11
推 Sirctal : 回 rommel1 大無人艇的優點是炸藥裝藥大 03/02 21:12
→ Sirctal : 而且改裝容易 03/02 21:12
→ Sirctal : 造價應該便宜很多,我可以大量生產 03/02 21:13
→ Sirctal : 所以他們才會有這種考量吧 03/02 21:14
→ Sirctal : 用反艦飛彈打登陸艇太浪費了 03/02 21:14
推 rommel1 : 感覺很容易被快砲反制 03/02 21:20
→ Schottky : @rommel1 是該有個人去提醒黑海艦隊可以用快砲反制 03/02 21:24
推 Sirctal : 黑海有阿,但是沒想像中好打 03/02 21:26
→ Sirctal : 量一多或是偷襲一樣慘 03/02 21:27
推 bla : 一次十艘衝過來,用快砲反制? 03/02 21:53
推 LegioGemina : 給陸軍?那歸哪個單位海軍未來有濱海指揮部那陸軍 03/02 22:10
→ LegioGemina : 有單位接嗎 03/02 22:10
推 rommel1 : 關指部? 淡水河沿岸不是還有震洋艇的庫房嗎 03/02 22:13
推 madeinheaven: 這個可以 03/02 22:32
噓 MartianIT : 這顏值不行呀... 03/02 23:08
推 sunnybeank : 型號是不是可以取台灣霹靂火 03/03 01:41
→ kuma103t : 沒有照片哪來的顏值不行? 03/03 13:39