› 看板 Military
作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
時間Fri Feb 9 09:41:17 2024
: → WaterFrog : S這類系統作為補強。不過文中有些錯誤，M247約克要 02/08 15:07 : → WaterFrog : 取代的不是刺針，而是M163防砲車，刺針取代的是紅眼 02/08 15:08 : → WaterFrog : 另外當時M247完蛋的時候，原本美軍有想用ADATS來代 02/08 15:09 : → WaterFrog : 替(美軍版本還加鏈砲)，可是冷戰後沒錢，所以最後跑 02/08 15:11 : → WaterFrog : 到加拿大服役 02/08 15:11 : : : 抱歉，時間不夠打字使用歐文詞上就比較隨便， : 這點Falk也有解釋過，就直接給連結比較快 : https://reurl.cc/orvQrM : https://reurl.cc/RW2XzZ : 推 Wooctor : ADATS滿兇猛的，還可以反裝甲 02/08 17:55 : 推 WaterFrog : Sfsm應該是要補充這個吧 https://reurl.cc/nrpDGl 02/08 23:55 : → WaterFrog : 順道補充FAADS計畫內容 https://reurl.cc/v0E7Rj 02/08 23:57 這邊再解釋一下好了 Falk這篇是美帝海陸的防空配置 https://reurl.cc/RW2XzZ ======================== 美國海陸的低空防空網跟陸軍一樣是分前線跟後線的， 像鷹式這種沒有裝甲也沒什麼機動力的系統是部署在後線， 保護旅級以上指揮部跟後勤基地的， 當然用射程也可以涵蓋到一些前線部隊的頭頂。 刺針飛彈這種有機動力但沒有裝甲的，則是部署在中間， 大概是營/連級指揮部的位置，自然是保護指揮層級以及營/連部的資源。 而真正能在裝甲部隊後面衝前線第二排的， 自然是有裝甲也有機動性的LAV-AD。 這也就是為何美軍要求前線防空車至少要有機砲， 不然在前線第二排不小心就被步兵淹死。 ======================== 這也是M247的設計需求，必須要有在前線面對地面火力威脅的能力。 M247採用鋼製砲塔，可抵擋輕兵器和破片攻擊， 40mm防空炮射程3000公尺，和蘇聯的S-5空用火箭彈差不多， 讓M247可以和蘇聯直升機或是攻擊機互幹... 40炮也可以攻擊地面部隊。 但是1980年代美帝陸軍防空排列是這樣 https://reurl.cc/orvQrM ======================= 美國陸軍在1980年代的野戰防空序列： 以一個裝甲營為例，每個營的基本參數為： ‧ 負責一個5km寬度的正面 ‧ 19輛 M1戰車 ‧ 30輛 步戰車 跟隨的野戰防空火力有： ‧ 距離前線0.5km，與步戰車同一陣線有4個刺針小組， 每組2人，一輛吉普車，6枚飛彈 ‧ 距離前線1km，有4輛火神防砲車 ======================== 反而是M163在刺針小組的後面， 畢竟M163是臨時設計出來的武器， 雖然用現有技術所以性能可靠沒啥問題。 但是設計上根本無法做到擔任前線防空的任務 1. M113防護力不足，無法抵抗前線火力，砲塔也沒防護 2. M163行進間射擊能力極差，幾乎打不到目標 3. 20機砲射程太短，僅1500公尺，Mi-24機上的23mm機砲和火箭彈都遠遠超過 M163不能滿足前線防空需求，只能丟到後方去守連、營本部， 這也是為啥美軍對M247寄予厚望。 另外刺針小組反過來擔任前線防空， 平時搭悍馬車移動，在高強度戰區就改搭乘M2布雷達利 直到M247計畫玩完，刺針擔任前線防空的位置依然沒改。 (這就是我為什麼說M247被被刺針幹掉的原因) 當然這始終不是好辦法，接下來就是你提到的ADATS 因為蘇聯直升機開始搭載反裝甲飛彈，攻擊距離超過40機炮 除非你用上76mm火炮(就是那個Otomatic)，不然很難提供防衛... ADATS則是走飛彈化的方向，美國版則是再多個25機炮強化地面火力 結果冷戰結束ADATS也跟著完了... 接下來是M6 Bradley，但是最後在2006年除役， 直到M-SHORAD才又讓前線短程防空復活。 那台灣呢？就不要想太多， 刺針排未來能配有偵搜戰術輪車就該偷笑了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.103.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707442879.A.114.html ※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 09:44:19
→ ryannieh : 其實呢…flak那個有點誤導，因為1985年時美國陸軍的 02/09 10:55
→ ryannieh : 戰車營是四個戰車連加營部合計58臺主戰車，那種混編 02/09 10:55
→ ryannieh : 的聯兵營並不存在。flak那個圖可能是TRADOC的概念， 02/09 10:55
→ ryannieh : 或者特遣部隊的示意圖。但不管怎樣，其實說M247被人 02/09 10:55
→ ryannieh : 攜式刺針幹掉還是很奇怪，因為守備位置從一開始就不 02/09 10:55
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 02/09 18:47
→ ryannieh : 同；而且，刺針是和M163搭配的，每一個M163連本來就 02/09 10:56
→ ryannieh : 會有一個刺針排，它們一起出現是很正常的事。要說是 02/09 10:56
→ ryannieh : 刺針幹掉M247，怎麼不說是M163幹掉M247？ 02/09 10:56
沒什麼誤導的，下面註解就是“M247約克中士的替代方案” https://i.imgur.com/PdotHHw.jpeg
這方案就是把刺針小組排在前排，M163在後... 刺針取代M247擔任最前方的防空任務 WaterFrog提供則是1983年戰術 https://reurl.cc/nrpDGl 那時候M247計畫還沒玩完， M247就是擔任伴隨裝甲部隊前進的任務，刺針則是在後方， 到1985年卻反過來了... 至於為什麼只有19輛？上面就說了是寬度5公里的前線， 不需要側翼和縱深？
推 barbarian72 : 喜歡誤導人的說人誤導，每天都在更新下限餒 02/09 10:58
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 02/09 20:12
→ Snaptw : 誰幹掉誰又不重要，編制戰術不能改的嗎？愛國者就 02/09 11:05
→ Snaptw : 是一次替換掉鷹式和力士 02/09 11:05
※ 編輯: sfsm (114.26.103.215 臺灣), 02/09/2024 12:22:25
→ ryannieh : 你那是超譯了啦 沒頭沒尾的圖你要怎麼說是「替代 02/09 13:07
→ ryannieh : 方案」？那可能只是要取消M247時，給國會報告裡的一 02/09 13:07
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 02/09 13:07
→ ryannieh : 張圖說明某種編制而已，根本不能證明刺針幹掉M147 02/09 13:07
→ ryannieh : 至於刺針和M163的位置…我之前就講了，老美到80年代 02/09 13:22
→ ryannieh : 就發現，蘇聯直升機射程超過M247，你不把刺針放前面 02/09 13:22
→ ryannieh : ，光靠M163絕對打不到（其實放了還是打不到，但總比 02/09 13:22
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 02/09 13:22
→ ryannieh : 只有M163好）。那不叫刺針幹掉M247，而是威脅之下必 02/09 13:22
→ ryannieh : 須把無裝甲單位的人攜式刺針往前推的無奈之舉。你會 02/09 13:22
→ ryannieh : 解釋成「幹掉」也是滿天才的… 02/09 13:22
噓 Snaptw : 你繞了老半天還是說不出來為何不用刺針....大過年 02/09 16:09
推 Chricey : UC2神招啊，吃下去就對了 02/09 16:09
→ Snaptw : 的還在胡攪蠻纏，都不用大掃除嗎？ 02/09 16:09
推 WaterFrog : 其實我認為M163會放比較後面的原因，是因為要臨時補 02/09 17:26
→ WaterFrog : 強某一方向的防空能力的話，M163會是更快的選項(相 02/09 17:26
→ WaterFrog : 較於搭乘吉普或悍馬的刺針小組)。也就是說M163算是 02/09 17:26
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 02/09 17:26
→ WaterFrog : 預備隊，因此才放靠後的位置 02/09 17:26
→ WaterFrog : 另外AN/TWQ-1才是編制上(非實際上)取代M247的裝備 02/09 17:26
→ sfsm : 美國在反恐戰爭開打前，旅級防空主要用M6和復仇者 02/09 18:16
→ sfsm : 師級防空則是復仇者加上刺針 02/09 18:16
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 02/09 18:16
→ sfsm : 所以復仇者比較像是取代欉樹 02/09 18:16
→ sfsm : 當然啦，反恐戰爭期間美軍防空規模又再度刪減 02/09 18:18
推 WaterFrog : 更準確來講，自從冷戰結束，FAADS的經費被國會砍的 02/09 18:47
→ WaterFrog : 亂七八糟以後，直到最近IM-SHORAD服役以前，復仇者 02/09 18:47
推 Chricey : 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 02/09 18:47
→ WaterFrog : 承擔了愛國者以外的師級以下防空能力，除了中間有一 02/09 18:47
→ WaterFrog : 小撮的M6線衛者幫忙分擔 02/09 18:47
→ ryannieh : 其實IM SHORAD主打也是反無人機，傳統意義上的防空 02/09 20:12
→ ryannieh : 反而進步有限。真正補上所謂野戰防空的空缺的，反而 02/09 20:12
推 Kroner : 5樓關節跟Ｘ一樣 02/09 20:12
→ ryannieh : 應該算是IPFC的Increment 2的攔截器。IPFC Incremen 02/09 20:12
→ ryannieh : t 2目前暫時先用AIM9X，未來將改用新的飛彈（據稱結 02/09 20:12
→ ryannieh : 合了AIM120D的射程和AIM9X的緊緻性） 02/09 20:12