→ wensan : 偏軌是偏左右還是偏低? 01/09 20:03
會越過台灣南部~肯定是偏左呵呵
→ scotch : 台灣攔截也只會是終端,除非落點非常接近不然也不用 01/09 20:09
→ scotch : 想 01/09 20:09
推 miHoYo : 台灣偵測的速度比新聞稿還要慢 01/09 20:10
呵呵 都被禁言了還要酸!XD
推 x86t : 樂山又不能導 強弓射高70km也是摸不到 01/09 20:12
樂山不用導啊,偵蒐計算預期落點早期預警接戰落點單位就好 攔截衛星幹嘛!?
當然是攔截戰爭時期的來襲飛彈,它總是需要觸地吧哈哈
→ SilverRH : 偏離說完全沒有根據 01/09 20:13
軍方發布就是根據..
推 Pegasus170 : 準確攔截需要的是防空飛彈的雷達。 01/09 20:16
我上面已經解釋完了
→ SilverRH : 上面那篇自己看 01/09 20:19
早就看完了,你那篇完全沒有參考價值..模擬計算大家都懂現實怎麼噴飛才是重點
預期計算跟實際飛行軌跡? 紙上計算就會準確那全世界沒有發射失敗這種事情了
推 tcancer : 那每年中國打上百顆商用衛星和科研衛星,台灣用什 01/09 20:20
→ tcancer : 麼方式分辨是不是導彈? 01/09 20:20
→ SilverRH : 如果堅信本來就不會往台灣飛的話可以等發言人出來說 01/09 20:20
推 Pegasus170 : 實際上真的要攔截,除非那殘骸會砸到高價值地面建 01/09 20:20
→ Pegasus170 : 築才需要,剩下就是大家躲一下就好。 01/09 20:20
→ scotch : 反正現在圖出來了 01/09 20:24
來源對岸先打折
→ airforce1101: 因為火箭技術影響衛星發射 01/09 20:26
推 jerrylin : 不然花那麼多錢幹嘛 01/09 20:26
→ airforce1101: 火箭技術也可以用在ICBM 01/09 20:26
→ airforce1101: 關鍵在於火箭乘載「什麼」 01/09 20:27
→ airforce1101: 防彈防禦體系的雷達 01/09 20:27
→ airforce1101: 就是主要監控這些火箭(飛彈) 01/09 20:28
→ airforce1101: 提到樂山,大家有興趣可以搜尋胡振東 01/09 20:29
→ SilverRH : 所以哪裡無預警,目標巴士海峽,實際沒到本島上空 01/09 20:29
→ airforce1101: 胡在這篇報導所言事實 01/09 20:30
→ SilverRH : 要吹也要有根據啊 01/09 20:30
我早就跟你說完了好嗎? 又不是我在吹,軍方就發布通過台灣南部啊怎麼了
怎麼看都是你文章在吹..計算大家都會算!! 實際就是觸發台灣警報啊XD
→ airforce1101: /4469214 01/09 20:30
→ SilverRH : 現在全世界只有台灣人在說發射失敗,你信誰 01/09 20:30
沒說它失敗啊笑死,是它根本偏離設定軌跡~~很難嗎?XD
→ airforce1101: 樂山為臺灣飛彈防禦提供超過7分鐘預警時間(國防部 01/09 20:31
→ airforce1101: 公開說法) 01/09 20:31
→ SilverRH : 國防部理由是"無預警",全球僅此一家的說法 01/09 20:33
沒有預期會通過台灣 當然是無預警 全球僅一家因為只經過我國咩
推 Pegasus170 : 誰說發射失敗?偏離還是可以進軌道好嗎?真要失敗 01/09 20:33
→ Pegasus170 : 現在衛星已經墜毀了。 01/09 20:33
→ SilverRH : 所以你沒有證據證明軌跡偏了,但是他偏了 01/09 20:33
台灣軍方公布它通過台灣南部怎麼了,你才沒有證據他真的完整精確通過路線吧
賣弄計算公式? 比你懂精算的更多~~你是怎麼知道他的飛行軌跡就跟你計算的一樣
你給我啊
推 airforce1101: 老共有軌跡偏離,碎片預測不準紀錄 01/09 20:34
→ SilverRH : 乾脆說有掉東西,但是我沒證據,掉在海中央了 01/09 20:34
所以沒有掉東西?你的依據是根據紙上公式嗎XD 而且更莫名其妙的是我跟你討論台灣
預警時間超短就能發佈警報,你在這邊跳針自己紙上談兵文組計算公式?
→ airforce1101: 火箭點火階段靠的是衛星 01/09 20:34
推 Pegasus170 : 國防部都更新資訊了還要說沒經過? 01/09 20:35
→ airforce1101: 升空超過早期預警雷達的水平偵測線 01/09 20:35
→ airforce1101: 才會被偵測到 01/09 20:35
→ airforce1101: 雷達會依軌跡逐步修正落點 01/09 20:36
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:37:52
→ airforce1101: 總之腦子充滿政治就會忽視科學真理 01/09 20:36
→ airforce1101: 對監控的軍方來說 01/09 20:36
→ airforce1101: 射衛星跟火箭試射都有監控與重視 01/09 20:37
看到新聞報導了 感謝!!
→ airforce1101: 你永遠無法保證對手發瘋時做什麼事 01/09 20:37
→ patrickleeee: 用再吵了吧? 01/09 20:37
結果上面那個賣弄計算的怎麼辦XD
噓 wz70403 : 穩?我看是穩死 當真的開戰樂山就是第一波飽和打擊 01/09 20:39
→ wz70403 : 目標 01/09 20:39
推 patrickleeee: 國防部記者會的阿 下面幾篇有連結 01/09 20:39
有的有的後來看到了 感謝
推 sandyfanss : 西昌這裡一定有夏延山盯著看,應該一點火就追了 01/09 20:39
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:40:17
推 airforce1101: 錯誤可以修正 01/09 20:40
→ airforce1101: 警報重要性,時間可是不等人 01/09 20:40
→ airforce1101: 正因為樂山的存在才會提升愛三的攔截率 01/09 20:41
哭哭 https://i.imgur.com/f1DilLi.jpeg 軍方已經公布飛行軌跡了
→ airforce1101: 火控因為要鎖定,看的短,範圍也比預警雷達少 01/09 20:41
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:42:21
→ SilverRH : 我是沒看出怎樣能經過台南又前面不偏 01/09 20:42
推 patrickleeee: 這樣大概歪幾度阿? 01/09 20:42
→ SilverRH : 反正你認為是就是 01/09 20:42
笑死,哈哈哈 你就活在自己的推算程式裡吧XD 台灣軍方都公布飛行軌跡圖了
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.239.201 臺灣), 01/09/2024 20:43:19
推 wangry001 : 飛行軌跡出來不要凹了啦 01/09 21:20
→ wangry001 : 不要等等堅持國防部助選 國防部騙人喔 01/09 21:20
推 kira925 : 理論計算都不會錯的話 這世上沒有火箭發射失敗 01/09 21:24
→ kira925 : 但技術不到位 理論不夠精確 組裝有問題 問題多著 01/09 21:25
噓 willy61615 : 大陸+歐盟會比不上台灣國防部 01/09 21:41
→ scotch : 當歐盟在亞洲有反導能力? 01/09 21:43
推 TWkiller : 打樂山跟打美軍意思差不多 01/09 21:58
推 kira925 : 在亞洲的歐盟確實比不上 01/09 22:07
→ Iamtitlehgm : 就算沒偏,弧線投影拐個角度也說你偏了 01/09 22:16
推 pain0 : 反正不信的人還是有辦法凹咩,不就有人示範了,寧 01/09 23:24
→ pain0 : 可相信造謠 01/09 23:24
→ Snaptw : 有人認為砸到頭上再發警報是嗎?對方有任何異常舉 01/09 23:40
→ Snaptw : 動都自己河蟹掉當沒看到是嗎?你以為偷襲珍珠港時 01/09 23:40
→ Snaptw : 美軍雷達站沒看到目標回波嗎? 01/09 23:40
→ Snaptw : 如果偵測到複數目標直往樂山大佛而來,不用懷疑就 01/09 23:43
→ Snaptw : 是開戰了 01/09 23:43
→ jay9968 : 一碼歸一碼,我國防空相關的預警雷達,確實很強,但 01/10 02:43
→ jay9968 : 阻截能力目前是還沒跟上的。 01/10 02:43
看你指的是哪一層的防空攔截..
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.190.233 臺灣), 01/10/2024 11:20:11
→ jay9968 : 轉一句之前“相關單位”的人,私下聊天講的話:這些 01/10 12:57
→ jay9968 : 我們都有監偵掌握到,但之後的就不關我們的事了。 01/10 12:57
→ jay9968 : 言外之意,聽得懂就懂。 01/10 12:57
→ jay9968 : 還是你對這塊特別了解,那不妨跟大家說明一下。 01/10 12:57
→ jay9968 : 補充一下免得被誤解,那句話不是這次的事件。 01/10 12:58
推 stja : 01/15 13:40