看板 Military
拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是 只看穿甲力而已。要說5公斤很重,那全世界 一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器 豈不更廢?重量超過5公斤的比比皆是好嗎? 要了解紅隼和M72EC,最快的方法就是去看照 片!紅隼就是比M72EC大上一節,彈頭大火箭 引擎也大。事實上如果看其他的反甲武器,像 M72系那麼小的才是異類!原因?反甲武器又 不是光能穿個洞就好,重要的是還要能造成破壞 ,所以M72之後,主流的單兵輕型反甲武器少有 M72那麼輕的,威力不夠啊! 更不用說M72EC那個350公尺有效射程很可能 是打固定目標的灌水射程。初速只有200m/s 又沒有瞄準鏡,是要怎麼打350m外的移動目標 ?魔鬼藏在細節裡好嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704299905.A.489.html
wistful96 : 而且現在民主國家武器都優先給烏克蘭 外購有可能會01/04 00:51
wistful96 : 遇到 很久以後才到貨的問題01/04 00:51
Pegasus170 : 專案管理經常是魔鬼藏在細節中呀01/04 00:56
edison : 同樣口徑66,能挖的洞也就差不多那樣,說M72灌水,紅隼01/04 01:04
edison : 大概也差不多,更何況M72的火箭彈還比較重01/04 01:06
Kroner : 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 01/04 01:06 沒有,M72彈頭比較輕
wowu5 : https://i.imgur.com/f6hc24h.png01/04 01:32
wowu5 : 不也都是66mm,甚麼彈頭大?01/04 01:34
比例尺問題。紅隼長110公分,M72拉長也只有 90公分,按你的圖比起來,紅隼比M72還短
abcd11001100: 加射程至少不容易被敵方步槍兵幹倒01/04 01:42
※ 編輯: ryannieh (125.227.190.62 臺灣), 01/04/2024 01:51:46
abcd11001100: 對輕甲威脅性上升,對重甲讓給專業的來吧.... 01/04 01:52
Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 01/04 01:52
suntex01 : m72 也可以裝瞄具 01/04 05:16
kkttaipeityy: 問題是抱歉紅隼就是需要充當專業的,總共不到400具 01/04 13:19
kkttaipeityy: 的反甲飛彈發射器(標槍+拖式)根本不夠用 01/04 13:19