推 Gdiaofuta : 到時候再來玩同樣的套路,做出來後說要砲塔砲就廢01/03 10:55
→ Gdiaofuta : 案01/03 10:55
推 jobli : 70萬要作整合式射控?很妙的事砲兵自己早就弄出自己01/03 11:07
→ jobli : 的自動化射擊系統(120沒納入),但120跟105幾乎一樣,01/03 11:07
→ jobli : 陸軍自己拿去改參數,120就全自動化了,現在要重新研01/03 11:07
推 Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 01/03 16:59→ jobli : 究輪子?01/03 11:07
推 ryannieh : 人家明明寫的就是「分析」,不要什麼都只看一半好嗎01/03 11:17
→ ryannieh : ?01/03 11:17
→ chyx741021 : 這應該是和大學合作,委託分析的研究案01/03 11:21
推 Kroner : 剛開始吃UC2,期待 01/03 17:22推 jobli : 砲兵AAFSS已經開發完畢了,還要分析什麼120不能用是01/03 11:22
→ jobli : 因為步校沒有給參數01/03 11:22
→ jobli : 已經實裝那麼多年了,步兵是不想用,不是國軍沒有01/03 11:23
推 ryannieh : 射控「整合分析」…有沒有人跟你說跟你講話很累?01/03 11:29
推 Chricey : 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 01/03 17:24推 victoryman : 看來你要開艙 我要砲塔 雙方有共識但是最後就GG了01/03 11:33
推 jobli : 火砲大師,請問要分析什麼?你要不要先瞭解一下砲兵AA01/03 11:33
→ jobli : FSS是什麼,再來分析一下01/03 11:34
→ ttrect825 : 可能就是陸軍不會改那個參數吧01/03 11:44
推 Kroner : 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 01/03 17:27→ ttrect825 : 或是又有額外的需求才需要分析01/03 11:44
→ ttrect825 : 例如電控砲座之類 或是有整合額外的資料進去01/03 11:44
推 ryannieh : 你是根本沒搞懂問題在哪裡。射控系統沒整合01/03 11:45
→ ryannieh : 光有AAFSS砲自己會打喔?01/03 11:45
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 01/03 18:18→ scotch : 112年的技術成熟度01/03 11:45
看起來後裝填迫砲成熟度還很低,真做出來不知道猴年馬月去了…
推 jobli : AAFSS給諸元砲班人工輸入有什麼問題?砲兵現在也是這01/03 11:49
→ jobli : 樣,本來就沒有什麼自動開砲...01/03 11:49
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 01/03 21:48推 jobli : 自動化射擊不是按鈕砲自動打好嘛,大師01/03 11:52
※ 編輯: chyx741021 (42.79.153.40 臺灣), 01/03/2024 11:53:48
推 jobli : 要整合什麼?120現在是用恐龍彈跟望遠鏡在打,要整合 01/03 11:54
→ jobli : 什麼 01/03 11:54
推 barbarian72 : 不要爭論啦,等標案結束再來吵啦,現在吵沒意義, 01/03 11:56
推 Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 01/04 12:25→ barbarian72 : 反正懂得都懂這個標案的用意是啥,不懂的,說再多 01/03 11:56
→ barbarian72 : 也沒用 01/03 11:56
→ scotch : 118年才會有最後的試製案,所以全部成功最少應該也 01/03 12:15
→ scotch : 是120年 01/03 12:15
→ scotch : 砲塔式是陸軍提的需求,所以開艙式就只可能是其他部 01/03 12:17
→ scotch : 隊的了,除非陸軍又改變主意了 01/03 12:17
推 ryannieh : 你要人工輸入那是你的事,你要看不懂整合是什麼意思 01/03 12:20
→ ryannieh : 那也沒辦法 01/03 12:20
推 jobli : 用美軍AFATDS 火砲諸元還是人調整... 01/03 12:32
→ jobli : 大濕 01/03 12:32
推 LegioGemina : 郭將軍不是說開放式砲塔低生存力不推結果又要研究開 01/03 12:37
→ LegioGemina : 放式 01/03 12:37
推 jobli : 牽引砲也都是透天... 01/03 12:41
推 ryannieh : 並沒有好嗎? 01/03 14:15
推 jobli : 有砲塔的牽引砲? 01/03 14:32
→ tony121010 : 透天就透天吧,先求有吧 01/03 14:49
→ tony121010 : 裝在車上,打完就跑吧 01/03 14:49
推 LegioGemina : 郭將軍在講迫砲要比照西方開發砲塔式跳針講牽引砲這 01/03 14:57
→ LegioGemina : 是什麼邏輯的發言 01/03 14:57
推 Mazda6680 : 簡單的東西就簡單做,補上數量跟訓練人員 就好 01/03 15:09
→ Mazda6680 : 整天在那邊幻想高科技... 01/03 15:09
→ Mazda6680 : 台灣未來幾年義務役人數會越來越多 01/03 15:10
推 jobli : 我雖然跟馬自達不對盤,但是他沒有錯生存力跟炮塔或 01/03 15:13
→ jobli : 是上蓋關係沒有很大,你放的快打的快生存力更高,另外 01/03 15:13
→ jobli : 要講的就是你根本不可能短期開發得出來,但是你又有 01/03 15:13
→ jobli : 作戰需求,你不先把能夠做的東西做出來,一直幻想要 01/03 15:13
→ jobli : 最高最頂級的才要那就什麼都沒有,回去用恐龍蛋 01/03 15:13
→ jobli : 牽引砲也是透天,生存力改進是靠砲塔嗎?是比誰放的快 01/03 15:15
→ jobli : 射的快跑的快 01/03 15:15
推 jobli : 現在砲兵把系統開放給步兵,是最快提升迫砲戰力方式, 01/03 15:39
→ jobli : 而且義務役來上手快,9年級小朋友用平板按按就有數據 01/03 15:39
→ jobli : 學習的一定比用推尺快 01/03 15:39
推 peterlee97 : 只是分享 而且這才70萬 大概是請某大學跑跑電腦演 01/03 15:55
→ peterlee97 : 算之類的 01/03 15:55
→ peterlee97 : *只是分析 01/03 15:55
→ Gdiaofuta : 我是覺得ptt幻想文比例算不高了,台灣其他的網路論 01/03 16:10
→ Gdiaofuta : 壇或社群幾乎都是軍事幻想文重災區( 01/03 16:10
推 jobli : 至於有砲塔的牽引砲我才疏學淺沒有看過就是了 01/03 16:12
→ Gdiaofuta : 有砲塔的牽引砲是真實存在的 01/03 16:41
推 jobli : 這樣要保護人員還是砲 01/03 16:46
→ Gdiaofuta : 拿來當快速建設的砲塔用的 01/03 16:48
推 jobli : 可移動式炮堡的概念嗎 01/03 16:51
→ Gdiaofuta : 是 01/03 16:52
推 jobli : 那個年代真的是很先進的概念,但是現代戰場環境這種 01/03 16:59
→ jobli : 設計就... 01/03 16:59
推 Bluebirch : 砲塔神教狂喜(✕ 01/03 17:11
推 NKN : 十之八九就後裝迫砲國產不起來or太貴 所以要開傳統 01/03 17:21
→ NKN : 開艙自走迫砲的研究 不知道是要試作還是當成材料 01/03 17:21
→ NKN : 來跟後裝砲塔迫砲做比較 好讓高層認真考慮可行度 01/03 17:22
→ Gdiaofuta : 比較比一比就廢案了,爽丟錢進大海,國軍傳統藝能 01/03 17:23
→ Gdiaofuta : 了 01/03 17:23
推 jobli : 開倉早就有了,除非你要重上電動底座+液壓高低機,不 01/03 17:24
→ jobli : 然研究這個沒有意義啊... 01/03 17:24
→ jobli : 但是你上電動底座然後用標竿+恐龍蛋意義在哪 01/03 17:24
→ jobli : 國軍的炮問題主要在於太落後,導致需要非常多的人員 01/03 17:27
→ jobli : 來操作,而且每一個人都要受過專業訓練,自動化射擊的 01/03 17:27
→ jobli : 炮,衹要少數人跟一般的訓練就可以達到高精度的射擊 01/03 17:27
推 pilijeff123 : AMOS 01/03 17:41
→ Gdiaofuta : 國軍要是能生出AMOS用的AMV底盤,我會先建議把雲豹 01/03 18:00
→ Gdiaofuta : 拿去回收..... 01/03 18:00
→ rommel1990 : 70萬搞毛,多一個零差不多 01/03 18:18
→ Ekmund : AMOS...夢太美 XD 01/03 18:36
→ barbarian72 : 700萬?台灣七億都不一定弄得出來 01/03 19:40
→ nkfcc : 70萬研究目前成果是否值得生產的話我就覺得ok。用 01/03 21:48
→ nkfcc : 數據研究去打感覺派。 01/03 21:48
→ nkfcc : 當然如是這內容也可能得出現有系統不夠好的結論。 01/03 21:50
推 rommel1 : 陸軍不要開艙式迫砲 軍備局還繼續搞? 01/03 22:59
→ rommel1 : 感覺只是精進射控?,其他的東西已經有研發出來 01/03 23:00
推 zeumax : 70萬寫論文的價差不多啦! 01/04 12:25
→ zeumax : 也就寫論文不用期待太多,還要給研究牲零用錢 01/04 12:26
→ zeumax : 喔 忘了 工讀生死豬價 一開始就給 不會再有獎金 01/04 12:27