噓 jason748 : 生存性已經比BMP/BTR好很多了 01/01 09:41
→ ggeneration : 別的不說 人機介面爆打鵝系 01/01 09:50
→ jimmy5680 : T-15先量產再來談 01/01 09:50
→ jimmy5680 : 北約已經量產的新銳IFV一堆不提，去提T-15是搞笑嗎 01/01 09:50
→ ggeneration : BMD根本裸奔的防護是會動的油箱 01/01 09:51
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 01/01 12:12→ ggeneration : BTR那個智障艙門設計 01/01 09:53
→ ggeneration : 都沒看到鵝軍他們寧可在車頂而不是車艙裡嗎 01/01 09:54
→ ggeneration : 因為被打中是絕無可能從乘員艙活著跑出來的 01/01 09:55
推 andyken : 有很多損壞的其實都有被拖回去修 01/01 09:59
推 Kroner : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 01/01 13:51→ cookingcat : 生存性不知道甩俄軍IFV幾條街去了 01/01 10:01
推 MartianIT : 載具操作就算無人化 IFV總還是要載幾個步兵吧 01/01 10:04
推 chyx741021 : 德國的KF41最重可以破40噸，美國有自己的遠征需求 01/01 10:19
→ chyx741021 : ，所以北約國家在戰甲車方面大多選歐洲貨 01/01 10:19
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 01/01 16:40→ cloudfour : M2在當時就已經是重裝化的結果了，只是以現在的標 01/01 10:41
→ cloudfour : 準還不夠重 01/01 10:41
推 utn875 : 富比士有一篇12/24報導，烏軍最少回收了15台放在同 01/01 10:57
→ utn875 : 一處場地 01/01 10:57
→ sdiaa : 以前有一堆坦克幫忙步戰車擋子彈 現在步戰車要自立 01/01 11:15
→ sdiaa : 自強 皮不厚一點不行 01/01 11:15
→ thigefe : 生存性是指成員不是載具，比起俄系好太多了 01/01 11:48
推 fragmentwing: 五角大廈戰爭會很合樓主口味XD 01/01 12:12
推 Wooctor : M1的規格在當時算挺豪華的吧 01/01 12:22
→ Wooctor : 華約同樣定位的車輛只有BMP1 BMP2那種等級 01/01 12:23
→ thigefe : 美國眼中的不良軍品，一樣屌打鐵幕陣營 01/01 13:05
推 Wooctor : 剛才發現打錯，是M2才對 01/01 13:51
→ sdiaa : M2/M3 真的不良早早就大規模研發新車替換掉了 01/01 13:58
→ LegioGemina : 問問哥難得沒被噓爆 M2生存力已經贏俄系車輛贏不知 01/01 16:05
→ LegioGemina : 道幾次了 01/01 16:05
推 jetzake : 所謂生存性 是要你被打中以後人可以跑 01/01 16:40
推 EvilPrada : 生存性是在講人員生存性 不是裝備生存性....... 01/05 18:52