→ pf775 : 日本都沒辦法了 12/28 18:48
→ pf775 : 韓國還是洗洗睡吧 12/28 18:48
→ mmmimi11tw : 誰跟你說日本沒辦法的，你聽過IHI XF9嗎 12/28 18:59
→ barbarian72 : 韓國軍武大賣，一樓應該很崩潰www 12/28 19:03
推 Brioni : 哪天韓國戰機追上達梭也不是很意外 12/28 19:06
推 Kroner : 關節痛就老人病 12/29 09:35→ LegioGemina : 噴氣機… 12/28 19:11
→ patrickleeee: 他到底是要酸韓 還是捧韓阿? 跟韓國有什麼恩怨? 12/28 19:12
→ mmmimi11tw : 他的一貫作風就是這種沒有邏輯的發言 12/28 19:14
→ mmmimi11tw : 習慣就好了 12/28 19:14
推 Chricey : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 12/29 10:03推 Howard61313 : 一樓哈韓族 12/28 19:15
推 Fargen : 正常國家 可以技術交流和技轉 12/28 19:33
噓 black82465 : 一樓不捧韓了嗎 12/28 20:20
推 geesegeese : 15000磅是很了不起嗎？基本上就是循著韓國車的路 12/28 20:36
推 Chricey : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/29 10:28→ geesegeese : 不是好高騖遠的計畫 12/28 20:37
→ driver0811 : 猜初始應該是找德國做技術移轉吧 12/28 21:09
→ fantasyhorse: 一定是找合作技轉啊 12/28 21:13
推 fantasyhorse: 加上資金充分的話， 二梯隊性能配價格優勢有機會 12/28 21:15
推 Kroner : UC2神招啊，吃下去就對了 12/29 10:28推 Brioni : 1.5萬磅就F100等級，是不到了不起，但站穩這個級距 12/28 21:27
→ Brioni : 競爭力就有了 12/28 21:28
→ Brioni : 上兩顆連重型戰機也推得動，加上韓國貨便宜特性，未 12/28 21:29
→ Brioni : 來市場可期 12/28 21:29
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 12/29 10:35→ Aksky : 韓國這顆目標應該是F404到F414之間吧 跟中科院的目 12/28 21:39
→ Aksky : 標差不多 12/28 21:39
噓 puppy20308 : 日本的發動機都逼近猛禽的f119了… 12/28 22:46
→ puppy20308 : 日本材料科學優勢韓國大概再五十年都追不上 12/28 22:46
推 Kroner : 求推薦UC2，樓下請提供三家 12/29 10:38→ conqueror507: 用自主研發這幾個字，會讓我想到牆國山寨科技 12/28 23:10
推 b777300 : 很有機會 12/28 23:18
→ yinaser : 台灣都想搞2萬磅發動機區區1.5萬磅沒這麼困難 12/28 23:37
推 TWkiller : 剛失敗又來，真有決心 12/28 23:56
推 Chricey : UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/29 12:37推 tyce8ton : 日本的發動機都出來幾年的新聞了，還是沒有裝在任 12/29 05:34
→ tyce8ton : 何 戰機使用，合作的項目也沒有說要使用 12/29 05:34
→ tyce8ton : 說有能力自製發動機？可能跟台灣自製的f124一樣吧？ 12/29 05:35
→ tyce8ton : 當然日本如果說是自製推力稍微低一些的發動機應該是 12/29 05:36
推 Kroner : 不動對關節最好，拎北都躺著 12/29 12:48→ tyce8ton : 沒有問題啦 12/29 05:36
→ tyce8ton : 但直接說日本能做f119等級太誇大 12/29 05:36
→ mmmimi11tw : 人家說的是推力等級跟F119接近 12/29 06:24
推 idunhav1 : 日本那時能做f119等級了= = 12/29 06:46
推 Kroner : UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/29 13:18→ idunhav1 : 也沒有人買單 12/29 06:47
→ idunhav1 : 自製的 12/29 06:47
推 driver0811 : 眾鳥在林不如一鳥在手 12/29 08:30
推 x86t : 韓華能自製 F100跟F414 12/29 08:44
推 Kroner : 關節痛按摩有效嗎？ 12/30 00:53推 tyce8ton : 早就能做？最早的新聞約5年前還有說個種測試中的， 12/29 09:34
→ tyce8ton : 但是五年內英日合作的戰機也沒有採用日本發動機啊？ 12/29 09:34
→ tyce8ton : 如果看合作計畫2030年代服役，日本現在就有f119等 12/29 09:35
→ tyce8ton : 級拿來改一下到時就能符合了，可是沒有 12/29 09:35
→ tyce8ton : 很多時候工程原型-＞量產-＞可靠的產品 12/29 09:36
→ tyce8ton : 距離不是大家鍵盤那樣容易的 12/29 09:36
→ tyce8ton : 法國自製的發動機，都是上了飛機到了戰場的 12/29 09:37
推 driver0811 : ge表示欣慰 12/29 10:03
推 ComicMan : 幾年前辱台捧韓，近年轉成誇張貶韓誘發大家幫韓說 12/29 10:27
→ ComicMan : 好話 12/29 10:27
推 fuhrershih : 引擎這種東西研發燒錢，真的做出來沒有生產規模， 12/29 10:28
→ fuhrershih : 成本壓不下來，一樣燒錢。日本不是做不出對比美國同 12/29 10:28
→ fuhrershih : 等級的引擎，而是有沒有必要花這麼多錢去扶植自己 12/29 10:28
→ fuhrershih : 的相關產業，以韓國的工業水準，搞自主引擎當然沒 12/29 10:28
→ fuhrershih : 有問題，給它幾年一定能搞出名堂，問題在於這顆引 12/29 10:28
→ fuhrershih : 擎用在外銷的戰機上，買家要不要買單還是一個未知 12/29 10:28
→ fuhrershih : 數。 12/29 10:28
推 tyce8ton : 沒人使用=沒量產=很多使用問題沒有解決 12/29 10:34
→ tyce8ton : 這時說能力不是不行，但是需要打個折扣 12/29 10:34
→ tyce8ton : 韓國在邏輯芯片製造上輸台灣 12/29 10:35
→ tyce8ton : 但是記憶體，大型工程，重工，都領先台灣 12/29 10:36
→ tyce8ton : 舉例日本mrj航空計畫，造出原型機，最後沒有量產 12/29 10:36
→ tyce8ton : 你都不能說日本100%可以生產民用飛機了 12/29 10:37
→ tyce8ton : 何況是連找一家飛機進行測試都沒有的飛機引擎 12/29 10:38
推 CGT : 台灣燒在半導體的錢有成果，韓國燒在重工也有啊 12/29 12:20
推 CGT : 而且台灣相當於被全世界軍火禁運，環境更不利 12/29 12:22
→ CGT : 美國爸要不要偷偷幫，也是充滿各種政治不確定性 12/29 12:29
推 x86t : IHI F7 了解一下 12/29 12:37
推 tyce8ton : 其實韓國半導體，也是不差，記憶體世界第一，如果 12/29 12:46
→ tyce8ton : 不看台積電，真的不能說三星爛 12/29 12:46
推 tyce8ton : ihi f7最大推力60kn 12/29 12:47
推 tyce8ton : 就算讓你放大一倍才能說跟f119一樣吧？ 12/29 12:48
→ tyce8ton : 你要說放大一般很簡單嗎？ 12/29 12:48
→ tyce8ton : f124才 42kn的推力，現在台灣能做80kn的發動機嗎？ 12/29 12:50
→ tyce8ton : wiki上改到極限的f124xx,那種圖紙貨都算才70多 12/29 12:51
推 mudmud : 一樓喝機油沒？ 12/29 13:18
推 tyce8ton : 為啥要喝日本的沒量產啊，當作沒有也可以啊 12/29 15:11
推 Pegasus170 : 喝機油那個不是給一樓的梗啦！ 12/29 16:21
推 yuinghoooo : 系統整合的東西感覺日本都做不好，他們就是某塊很強 12/30 00:53
→ yuinghoooo : ，全弄成本會爆炸高，反而韓國跟中國人相反，做產品 12/30 00:53
→ yuinghoooo : 蠻強的，但是基礎科學不行 12/30 00:53
推 BUMAS : 美國之外我最看好的就是日本跟英國合作的發動機 12/31 12:48