看板 Military
垂直發射系統八成是國產華陽 一來是經費(這篇留言就有提到) 二來是載台問題 台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢) 再來就是武器的問題, MK41的測試也不是非常明朗,只有幾個飛彈驗證的新聞而已 (對,我知道有評測過,但就只有驗證測試而已) 華陽倒是實際測試過海劍二跟海弓三 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4404806 (短連結) https://bit.ly/48aae7O 如果要繼續整合MK41進去還是會複(要)雜(錢)一點 美國人還可能問:啊為什麼不用標準系列就好 這時就又牽涉到複雜(錢)的問題了 所以還是簡單一點好 ※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言 : 有點不確定VLS是用自製的還是MK-41 : 記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億 : 那這邊假設8單位VLS要10億,防空型剩餘 : 40億預算需要買一組方陣快砲,雷達(整套戰鬥系統),76砲一門 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703728380.A.1F1.html
CGT : 有道理,既然買外國發射箱發射國產飛彈還要再花一 12/28 09:59
CGT : 筆錢整合,何不用已經測過的國產箱? 12/28 09:59
huckerbying : 其實重點是輕巡有沒有上MK41的需求跟戰略價值 12/28 10:04
huckerbying : MK41的好處是假如真的有外援標準,就能直上標準而 12/28 10:05
huckerbying : 不用另外整合華陽 12/28 10:05
Kroner : 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 12/28 12:41
scotch : 個人是覺得,反潛型比防空型更會因為有MK-41而增強 12/28 10:23
scotch : 戰力。雖然預算限制下是都不用想 12/28 10:23
chien0327 : 有一好沒兩好 12/28 10:24
iio : 標六貴得要死 更何況美國也不一定會賣 12/28 10:51
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 12/28 13:28
ttrect825 : 但是國產彈產量低 12/28 10:59
FishJagor : 但二級艦目標的是自保用的海劍二 對標能容納mk41的 12/28 11:05
FishJagor : 彈種是ESSM而非標準系列 但ESSM不是花錢就能買到的 12/28 11:05
CGT : 既然華陽能射海弓三,可能會盡量用國產的省錢吧? 12/28 11:16
Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 12/28 16:08
CGT : 標準飛彈太貴了,只是以後若能買神盾又有整合問題 12/28 11:16
tyce8ton : 其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快 12/28 11:21
colorghost : 改用MK41的唯一好處我目前只想得到可以插VL-ASROC… 12/28 11:32
asmp : 可惜中科院土砲反潛火箭的案子失敗,在魚雷彈體入水 12/28 12:41
Kroner : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 12/28 12:41
asmp : 的研究還需要加強。 12/28 12:41
OpenGoodHate: 沒MK41就不能打VL-ASROC 12/28 13:26
OpenGoodHate: 如果有空間的話前應該要各裝一組華陽+MK41 12/28 13:28
OpenGoodHate: 前兩條就測試,冷射可以的話也測一測 12/28 13:28
Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/28 13:28
ejsizmmy : 國產彈產量問題我說過蠻多次了,是因為需求沒到數 12/28 15:39
ejsizmmy : 量而不是產能沒到數量 12/28 15:39
ejsizmmy : 天劍系列仍然是幾個中程空射彈藥中第二名 12/28 15:39
geesegeese : 可能只是暫時空缺,真的沒唬你 12/28 16:08
Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/28 16:08
geesegeese : 輕巡B砲位只是個圖紙畫面,實際上看新統帥的態度 12/28 16:09
geesegeese : 可以把它想成康定2.0就是了 12/28 16:10