推 spirit119 : 台灣跟美國有防禦條約?12/25 10:54
推 SilverRH : 可能還困在197912/25 10:55
推 SRNOB : 拜登說漏口那個算嗎12/25 10:59
推 FlutteRage : 蠻peter zeihan12/25 11:00
推 Howard61313 : 哪個條約?12/25 11:01
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 12/25 18:11推 ChinaCaptain: 1F 有點超譯的台灣關係法12/25 11:02
最近2022通過的有‘’台灣增強韌性法案‘’(Taiwan Enhanced Resilience Act),擴大
美台軍事合作
→ taopuppy : 超限戰,如果從台灣內部裂解呢?12/25 11:04
推 Howard61313 : 那樣的話真的蠻超譯的XD,台灣關係法其實也不符合維12/25 11:09
→ Howard61313 : 也納條約法公約第2條的定義,因為台灣關係法的制定12/25 11:09
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 12/25 20:36→ Howard61313 : 機構只有一個國家。若要符合本影片主旨,倒是可以將12/25 11:09
→ Howard61313 : 台灣關係法形容為一個戰略模糊化的「類」安全秩序維12/25 11:09
→ Howard61313 : 護承諾12/25 11:09
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title22-chapter48
A&edition=prelim
TAIWAN ENHANCED RESILIENCE
SUBCHAPTER I—IMPLEMENTATION OF AN ENHANCED DEFENSE PARTNERSHIP BETWEEN THE UNIT
ED STATES AND TAIWAN
Sec.
3351.Modernizing Taiwan's security capabilities to deter and, if necessary, defe
at aggression by the People's Republic of China.
第一句就有要打中國侵略。
當然語句是在現代化台灣的軍事能力下,
阻止中國侵略, 還是沒保證會出兵。
但模糊空間變很小了
推 hedgehogs : 美國人對懸崖的看法是不是比較不同?12/25 11:14
推 Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 12/25 22:57※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 11:17:12
推 chenyeart : 不過我們的共諜…12/25 11:18
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 11:21:01
※ Antler5566:轉錄至看板 HatePolitics 12/25 11:26
推 jerrylin : 解放軍最多登陸7萬人那絕對打不起來啦12/25 12:00
→ jerrylin : 就算沒有反艦飛彈 3個人打不贏一個人嗎12/25 12:01
推 CGT : 這些是理性的評估,只是獨裁者未必會這麼想,否則12/25 12:01
推 Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/26 07:53→ CGT : 俄烏戰爭就不會是這樣發生了12/25 12:01
→ jerrylin : 就算有共諜 沒有外應是不可能動作的12/25 12:02
推 andrew1357 : 除非有共諜在登陸那天能癱瘓台灣所有海空防禦,讓12/25 12:07
→ andrew1357 : 軍艦不離港、戰機不起飛,不然共諜就只是增加攻台12/25 12:07
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 12/26 08:42→ andrew1357 : 成功機率的一小部分因素而不是決定性因素12/25 12:07
推 HOLYXXXX : 不是敢不敢侵略問題 是歐美敢不敢介入問題 怎麼介入12/25 12:10
→ HOLYXXXX : 也是個問題12/25 12:10
推 achiyeng : 問題是看到3萬人登陸 台灣可能就有一堆人想跪和了..12/25 12:12
推 Chricey : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 12/28 14:59→ achiyeng : .12/25 12:12
推 whc760123 : 自己開城投降不用那麼多人攻台啦 看看辜家 爽的咧12/25 12:17
推 cheerup316 : 如果可以跟台灣談和平協議,順利統一,何必費槍彈呢12/25 12:19
→ cheerup316 : ?12/25 12:19
推 kc1345 : 傻掉了才以為現代國家戰時狀態下,有讓你民意被操12/25 12:24
→ kc1345 : 縱到影響政府決策的空間好嗎?還開城門= =12/25 12:24
推 CGT : 普丁也以為烏克蘭人都會喜迎王師,三天進基輔12/25 12:27
推 geesegeese : 台海戰役是太平洋戰爭的一環,跟陸戰沒啥關連12/25 12:28
推 pippen456 : 我如果是解放軍登陸台灣我認為只有投降跟陣亡兩個12/25 12:28
→ pippen456 : 選項12/25 12:28
推 sp045240 : 還用二戰來舉例 如果二戰例子可以看出現代戰爭烏克12/25 12:30
→ sp045240 : 蘭早就被俄羅斯拿下了12/25 12:30
推 HarukaJ : 反正對這種論述一向都是那句:無恃其不來,恃吾有12/25 12:33
→ HarukaJ : 以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。12/25 12:33
→ HarukaJ : 但問題是台灣有做好準備嗎12/25 12:33
推 semind : 還有詭異風向拼命幫中國的經濟護航,12/25 12:33
→ semind : 這種國際貿易式的經濟時代,怎麼可能瞞得了12/25 12:33
→ semind : 這種操作,根本就是在國王裸身遊街時說新衣好漂亮12/25 12:33
推 dreackes : 台灣一直在做準備啊 只是也有一群人同時在拖後腿12/25 12:33
→ semind : 更誇張的是,現在滿街的人都在討論國王在裸奔了12/25 12:35
→ semind : 他們還繼續說新衣好漂亮12/25 12:35
推 jetzake : 要把台灣關係法或者類似法案說成「條約」並不洽當12/25 12:39
→ jetzake : 那是美國對台灣的單方面承諾 透過國會決議表現出來12/25 12:39
→ jetzake : 所謂條約 是雙方都有其責任義務的狀態12/25 12:40
→ jetzake : 而台灣對美國倒是沒有類似的責任12/25 12:40
→ jetzake : 從這邊延伸下來 美國其實是對台灣承諾單方面的保護12/25 12:41
→ jetzake : 做到這樣了還有人非要疑美 其實也顯得很沒品..12/25 12:42
真的是美國單方面的保護, 台灣這邊完全沒義務要幫美國做任何事。
推 detonator : 聽你這麼說我就放心了12/25 12:44
→ Howard61313 : 因為卡特斷交的方式惹怒了美國國會,最後才有這個版12/25 12:44
→ Howard61313 : 本的台灣關係法,要不然原本行政部門的台關法草案內12/25 12:44
→ Howard61313 : 容比後來的國會版少很多12/25 12:44
→ Howard61313 : 事實上,比起有點模糊的安全承諾,有一條更明確的厲12/25 12:46
→ Howard61313 : 害條款是台灣關係法第4條第2項,它的內容相當有趣12/25 12:46
推 gogoegg : 解放軍攻台 是絕對打不贏 即使如此 維尼如果能獲得12/25 12:50
→ gogoegg : 什麼的話 就算輸 也值得維尼去打12/25 12:50
→ gogoegg : 只是台海戰爭 無法打成局部戰爭 也無法隨便停戰12/25 12:51
→ gogoegg : 對維尼來說 能獲得什麼 還是未知 但會損失一卡車東12/25 12:52
→ gogoegg : 西 這還沒開打 維尼就曉得12/25 12:52
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 12:54:48
→ Stabberlol : 美國人命跟中國韭菜性命比起來那能比 傷亡60萬在12/25 13:02
→ Stabberlol : 中共眼裡很便宜12/25 13:02
推 dreackes : 第一 能上場的解放軍跟一般韭菜不同 第二 之所以能12/25 13:07
→ dreackes : 讓韭菜當韭菜 這群解放軍功不可沒 第三 美國人連阿12/25 13:07
→ dreackes : 富汗那種鳥地方都願意犧牲美國大兵維護權利了 第四12/25 13:07
→ dreackes : 防守臺灣可能會是美國打過有史以來最輕鬆的戰爭12/25 13:07
推 dreackes : 其實我一直懷疑一個問題 台海戰爭真的打起來的話 中12/25 13:26
→ dreackes : 國要靠啥組織登陸成功的士兵投降12/25 13:26
→ dreackes : 要靠啥阻止12/25 13:26
推 jetalpha : 樓上說的也是,畢竟指揮鏈沒辦法阻止先上陸的士兵投12/25 13:43
→ jetalpha : 降啊。12/25 13:43
→ jetalpha : 只是這樣就不能絞碎他們餵魚了,很不方便(?)12/25 13:44
→ Alex13 : 所以要築牆,把人民洗腦到寧可自盡也不投降(像那俄兵12/25 14:02
推 dreackes : 俄兵是後面有督戰隊啊12/25 14:10
推 mukuro : 第3點感覺不完全準確,中共會試圖透過陸運取得能源12/25 14:46
→ PTTHappy : 名不正則言不順 美國有相關國內法"在某程度上支持"12/25 15:03
→ PTTHappy : 台灣 是一回事 把這種支持等同"防禦條約"(美日/美菲12/25 15:03
推 Eugeneptt : 推12/25 15:03
→ PTTHappy : 那種)就言過其實了 畢竟不一樣 那人用詞精準些為妥12/25 15:06
→ PTTHappy : 另外補充觀點 1.我懷疑中國會想辦法跟俄國簽約由陸12/25 15:07
→ PTTHappy : 路(西伯利亞鐵路?)運送石油/糧食等等主要物資 就算12/25 15:08
→ PTTHappy : 不能100%替代海路 有30%也夠趙家用了(韭菜吃土無妨)12/25 15:08
→ PTTHappy : 這樣 歐美智庫以為的捏住麻六甲海峽中國就投降-幻想12/25 15:09
→ PTTHappy : 中國還能藉犧牲韭菜來撐好幾年-大飢荒時期3年都撐了12/25 15:10
→ PTTHappy : 2.台海戰爭打起來 寶貴的黨衛軍的命死在海峽 太浪費12/25 15:11
→ PTTHappy : 若我是習近平 一定拉伕小粉紅一批批送上漁船 督戰的12/25 15:12
→ PTTHappy : 漁政船在後跟著將大批漁船載著小粉紅在海峽破浪前進12/25 15:13
→ PTTHappy : 讓這些千艘漁船載著萬餘小粉紅的命來消耗國軍火箭彈12/25 15:13
我對軍事不熟, 但我估計鐵路運輸在戰事應該是最優先被摧毀的。 幾顆飛彈可以讓對手後
援補給拖延、只能用大客車緩慢載送很划算
→ PTTHappy : 共軍在國軍少了萬枚火箭彈的情勢下 才後續登艦出發12/25 15:14
→ PTTHappy : 更正 還不夠狠-習會用萬艘漁船 十餘萬名小粉紅的命12/25 15:16
→ mukuro : 上述說法真的蠻有可能的,中共什麼都幹得出來12/25 15:27
→ mukuro : 台灣海峽被中國砲灰的血整個染紅,這不是天方夜譚12/25 15:27
→ MDJJ : 辜家其實滿屌,歷經三個台灣三個朝代越來越大12/25 15:30
→ MDJJ : 其實只要做出上述,中共攻台的必要性就降低了12/25 15:31
→ MDJJ : 中國的歷史車輪就是需要人口銳減一半後重新來過12/25 15:32
→ MDJJ : 攻台不是必要,內部人員洗牌才是必要12/25 15:32
→ MDJJ : 中國不患寡而患不均,是一種內部人吃人的思維12/25 15:35
→ MDJJ : 中國思想史唯一先進時期要回到西周了12/25 15:36
→ MDJJ : 對外是抄襲,對內是剝削,有必要就送自己人去死12/25 15:37
→ MDJJ : 漢武帝、隋煬帝、明太祖八次北征12/25 15:39
→ MDJJ : 人命只是資源12/25 15:39
推 CLisOM : 經濟不好不是開戰理由,如果中國經濟持續惡化倒可12/25 16:03
→ CLisOM : 能加速解放軍準備,經濟越差維穩成本越高,壓不住12/25 16:03
→ CLisOM : 自家輿論出動軍隊物理維穩也是合理選擇,不過台灣12/25 16:03
→ CLisOM : 會不會被波及就無法預測12/25 16:03
噓 galoopboy : 令12/25 16:11
推 skyhawkptt : 對岸最近某法案打擊自己產業也順便讓外國股東股市一12/25 16:36
推 skyhawkptt : 起被嚇用理性分析去預設對岸不會發動戰爭只能說....12/25 16:38
推 koushimei : REVIEW嗎?12/25 17:32
→ koushimei : 台灣加強韌性法是被綁在國防授權法 所以會每年12/25 17:32
→ koushimei : REVIEW?12/25 17:32
→ pagenotfound: 習包子年輕時候被紅衛兵追著打,最後他是拋下同伴12/25 18:11
→ pagenotfound: 跑走的,他的個性似乎不是那種蠻幹到底的,包括他12/25 18:11
→ pagenotfound: 中國最近向拜登低頭,這是往有利的想,往不利的想12/25 18:11
→ pagenotfound: 就是獨裁者的心理難以預測12/25 18:11
推 victoryman : 會不會把中美防禦條約 弄混了12/25 18:54
推 st89702 : 這邊竟然也有人看到12/25 19:22
推 Ensidia : 中國如果是民主國家 根本不會怕被他打12/25 20:36
→ Ensidia : 現在就是你沒辦法預期獨裁者想什麼12/25 20:36
推 dreackes : 老實說根據這篇文章分析的..就算被打了台灣勝算很高12/25 20:44
推 dreackes : 中國真的要硬是開戰也不是台灣自己能阻止的12/25 20:47
※ 編輯: Antler5566 (42.79.168.182 臺灣), 12/25/2023 22:15:01
→ castlabell : 美國先擔心鴉片問題共匪國預先在美國實行 12/25 22:57
→ castlabell : 高層染毒太多 中共國毒品槍斃 12/25 22:58
→ castlabell : 所以中共在在美國實行毒品滲透 12/25 22:58
→ castlabell : 超限戰一環 12/25 22:59
推 momentfun : 從軍事角度來看,中共很難真正使用軍事快速佔領台灣 12/26 07:53
→ momentfun : 但是卻很容易使用中共武力攻台,台灣守不住的言論 12/26 07:54
→ momentfun : 散佈在台灣人民的心理上,其中就包括了一些國軍認知 12/26 07:54
→ daviddogtw : 面臨一胎化和少子化世代的現實 12/26 08:42
→ daviddogtw : 無論哪方都不願主動派人送死了 12/26 08:42
推 ltw89104 : 美國是用鴉片解決國內底層人種的數量 效果卓越 12/26 09:18
→ Howard61313 : 金牌特務第二集(誤) 12/26 10:15
推 smallboat : 最重要的一點,中國入侵台灣,嚴重損害美國利益。 12/26 12:51
→ node1 : 看內容感覺這個人是中國戰忽局的 12/28 14:59