推 t110147 : 火箭筒掛上無人機很久以前就有軍隊測試了 12/15 17:53
→ t110147 : 問題是多軸機發射無導引火箭，後座力會讓命中率降多 12/15 17:54
→ t110147 : 少?用定翼無人機射火箭，射擊窗口不容易掌握 12/15 17:56
→ t110147 : 用無人機射雷射導引火箭是目前看來最可行的做法 12/15 17:57
→ t110147 : 成本較高，但可以拿來對付有無線電干擾的敵軍 12/15 17:57
→ scotch : 是啊，可是價格一去不回 12/15 17:58
→ geesegeese : 統帥要的就是大量生產，其餘不詳 12/15 18:14
→ geesegeese : 這種東西有沒有用，好不好用，看美方態度就知道了 12/15 18:15
→ geesegeese : 甲車？在那？ 12/15 18:15
→ geesegeese : 八二三炮戰時請問是誰護航？共軍渡台作夢去吧 12/15 18:16
→ geesegeese : 不過要提升民心士氣維持抵抗意志不能說沒效果 12/15 18:16
推 chyx741021 : 記得陸軍開了這規格後又嫌棄不買，反而是海陸、憲 12/15 18:27
→ chyx741021 : 兵、空軍甚至海巡先當客戶，陸軍拖到這兩年才買 12/15 18:27
→ scotch : 其他軍也不見得有多喜歡，只是買起來方便而已 12/15 18:29
推 jobli : 陸軍買來給什麼部隊用?為什麼要買?要先了解 12/15 18:35
→ geesegeese : 六大核心產業才是本體 12/15 18:37
→ jobli : 如果是代用66,陸軍換的起嗎？打擊旅有戰車.機砲.拖 12/15 18:39
→ jobli : 飛.標槍為什麼要買?動員跟守備體量那麼大,怎麼換 12/15 18:39
→ afv : 紅隼配的瞄具看起來可以拆下重複使用 12/15 19:20
→ afv : 這兩年陸軍編預算買了上萬具紅隼，大約一年5、6千 12/15 19:22
→ afv : 具 12/15 19:22
→ fatcat0423 : 瞄準鏡五倍 有簡易測距 勉強湊合 只是100公尺目標 12/15 19:37
→ fatcat0423 : 內應該是倍率過大 12/15 19:37
推 Su22 : 台灣的環境,火箭筒應該要增加室內發射的能力 12/15 22:50
→ scotch : 至少室內設計一定是必要的，這也不只是躲在室內有效 12/15 22:56
→ scotch : ，包含躲在樹叢裡還是一跳下車或是什麼詭異鳥地方， 12/15 22:56
→ scotch : 只要周遭有東西，室內設計就有用 12/15 22:56
→ scotch : 室內射擊 12/15 22:56
推 LegioGemina : 紅隼採拋棄式但又配可拆裝瞄具不知道意義是？然後沒 12/15 23:02
→ LegioGemina : 有室內發射能力 12/15 23:02
推 rommel1 : 瞄具可以重複使用吧? 12/15 23:06
→ barbarian72 : 瞄具重複使用節省成本 12/15 23:12
推 jamie81416 : 紅準這種RPG的對穿深反而不是那麼要求，能打的穿 12/15 23:54
→ jamie81416 : 鋁殼車，能側面威脅MBT就行。首重的還是重量 12/15 23:54
→ jamie81416 : 這東西好不好用問問烏軍就知道，他們愛死這東西了 12/15 23:56
→ jamie81416 : 不要拿美軍來比，國軍沒那個屁股去學美軍嫌棄 12/15 23:56
推 jamie81416 : 不要想加長射程。加長射程 = 導引 = 貴 =不能普及 12/15 23:58
→ jamie81416 : 這東西本來就是填補單兵遇到裝甲車時的問題 12/15 23:59
→ jamie81416 : 「單兵」，重點就是數量 12/15 23:59
→ balien99 : 那個瞄具可拆啊當然能重複使用，就是標槍沒彈了 12/16 00:08
→ balien99 : 他本身的瞄具就是光學觀測能用 12/16 00:09
推 kira925 : 憤怒鳥就是缺室內發射 其他是真的還好 12/16 09:53