推 geesegeese : 看對方搶灘的甲車與行政卸載的主戰車裝甲而定 12/15 16:07
推 Sianan : 做個古斯塔夫類型的多功能彈頭無後座力炮也不錯阿 12/15 16:08
→ geesegeese : 紅隼的問題一直是是否貴又爛 12/15 16:09
→ geesegeese : 畢竟有個英國貨與美國貨在那擋著,國防資源有限 12/15 16:09
推 edison : 先能夠人人射過紅隼再來說吧 12/15 16:12
推 jobli : 你可以從二個方面想,會比較好想要不要 12/15 16:25
→ jobli : 1.給誰用? 12/15 16:25
→ jobli : 如果給打擊部隊用,聯兵營自己有戰車,機砲,未來有標 12/15 16:25
→ jobli : 槍,新拖飛,就算你加到120MM,聯兵營會想用嗎?? 12/15 16:25
→ jobli : 給守備旅用,目前守備旅只有66火(而且是據說),這種新 12/15 16:25
→ jobli : 東西發下去當然好,但動員為主的,要不要重新學?還是 12/15 16:25
→ jobli : 未來教學直接二種都教 12/15 16:25
→ jobli : 給憲兵/空特/海陸等單位用,這些部隊數量少,訓練精, 12/15 16:25
→ jobli : 志願役為主,把66全面換成紅隼在錢和訓練上都不是問 12/15 16:25
→ jobli : 題,如果能拉高口徑當然更好 12/15 16:25
→ jobli : 2.在哪種場景用 12/15 16:25
→ jobli : 如果是在海岸,灘岸,城鄉接合部,可能400射程不夠,而 12/15 16:25
→ jobli : 且最有效沒那麼長 12/15 16:25
→ jobli : 在城鎮當然很夠,不過與其拉高口徑,可能研發膣內射擊 12/15 16:25
→ jobli : 更有用 12/15 16:26
→ jobli : 結論是,他除了國造這點之外...CP值比他高的東西很多 12/15 16:28
→ jobli : ,如果是要維持國造產能技術等等可以研發下去,不然還 12/15 16:28
→ jobli : 是外購吧 12/15 16:28
→ scotch : 符合不對稱作戰要從美國技轉不應該太難,完全是看陸 12/15 16:38
→ scotch : 軍要不要弄 12/15 16:38
推 cocomans : 2 F + 1 12/15 16:44
→ bearq258 : 改成FPV變身 飛行紅隼 應用就廣了 12/15 17:01
推 Ekmund : 紅隼連兩年下單5000+ 要等下代可能還有得等 12/15 17:01
→ bearq258 : 任何坦克引擎上方裝甲都是薄皮,射程FPV弄2KM半徑OK 12/15 17:04
→ bearq258 : 中東打坦克還要跑到150M內,被GG風險有多高> 12/15 17:05
→ corp : 陸軍買過APILAS.不知用完沒.看wiki寫112mm九公斤重 12/15 17:07
→ Ekmund : 不過原po問的 聽起來比較像補上紅隼與拖飛之類中間 12/15 17:09
→ Ekmund : 的級距 而不是怎麼取代紅隼比較好? 12/15 17:09
→ Ekmund : 畢竟這玩意兒也不是拿來讓單兵正面上MBT的 12/15 17:09
是的,紅隼就單兵打輕甲車跟當步兵炮,我的疑問是需不需要類似PF98或APILAS這類連排
用反裝甲火箭,當然有錢的話直接用NLAW更好
→ bearq258 : 現在有民用毫米波人體探測器,弄來發現威脅目標都可 12/15 17:10
→ corp : 能刺穿700RHA.要就直接仿它的設計.口徑略縮重量減點 12/15 17:14
推 rtwodtwo : 問問美軍要不要軍援SMAW 12/15 17:15
推 SIL : 長射程武器防守範圍可以向下兼容啊 12/15 17:20
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/15/2023 17:24:37
→ corp : SMAW沒前途美海陸要轉用卡爾古斯塔夫改良版 12/15 17:22
推 SIL : 何必刻意又多去開發一種 12/15 17:22
→ SIL : 而且無導引火箭打400米以上移動目標的命中率應該也 12/15 17:25
→ SIL : 很有得拼 12/15 17:25
這樣看來,超過400M以上1KM以內,直接用NLAW這類比較適合?
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/15/2023 17:29:02
推 Wooctor : 再高一個層級不就古斯塔夫M3或是鐵拳3那種 12/15 17:34
推 kabegami : 紅隼目前的設計就取代66火箭炮用,數量多價格低( 12/15 17:34
→ kabegami : 相對而言),雖然拿來打主戰威力不足,但打APC或是 12/15 17:34
→ kabegami : 載具很夠用,打完就跑 12/15 17:34
→ Wooctor : 反甲穿深跟射程都優於紅隼 12/15 17:34
→ jason748 : 鐵拳3有效射程沒比紅隼多多少吧? 12/15 17:41
推 SIL : NLAW應該是守備/動員部隊的反甲最佳解 12/15 17:42
推 SIL : 價格相對標槍/拖式便宜,然後能解算預測瞄準線的功 12/15 17:45
→ SIL : 能又超適合動員/守備這種短時間就得能上手的使用者 12/15 17:45
→ Ekmund : 看來就NLAW吧 射程頂攻室內發等紅隼的問題全蓋過 12/15 17:46
→ Ekmund : 但買不到 瑞典貨 12/15 17:46
推 x86t : nlaw 跟紅隼價差10倍喔 12/15 17:48
推 Sirctal : 但是效益差不只 10倍 12/15 17:52
推 tokikaze : 買不的的東西講了也沒用 12/15 18:19
推 chenyeart : 自己研發+1,當作技術儲備也可以 12/15 18:22
推 EricEvil : 好Carl G不香嗎 12/15 18:27
推 jobli : 不考慮用途,爲買而買? 12/15 18:28
推 patentshit : 灘頭步兵要面對的是05車族,MBT上來了就要換M60跟M 12/15 19:02
→ patentshit : 1去擋 12/15 19:02
→ Ekmund : 用途就彌補單兵反甲手短吧 只是很容易變成替代 12/15 19:03
推 jerrylin : 你先想想能登陸的坦克能有多少 12/15 19:37
→ jerrylin : 台灣地形又不適合坦克 能打穿步戰車就很夠了 12/15 19:38
→ jerrylin : 火力沒差很多的狀況 一定是射程比較重要 12/15 19:38
→ jerrylin : 真的要打坦克直接買標槍暴頭比較有效 12/15 19:39
→ jerrylin : 要考慮也是紅隼拿來打船隻夠不夠用 12/15 19:40
→ jerrylin : 400M外跑完要閃人很簡單 100M準備當敢死隊吧 12/15 19:40
→ Sianan : 紅隼打船是什麼奇怪的設定 12/15 20:17
推 momentfun : 紅隼成本約10萬/枚,MLAW約80萬台幣/枚 12/15 20:27
→ momentfun : 台灣真的可以考慮加大口徑到105甚至到150,並加裝 12/15 20:29
→ momentfun : 簡易導航模式,或如MLAW攻頂模式,加大射程1KM外 12/15 20:30
→ barbarian72 : 紅隼拿來打船???? 12/15 20:43
→ Ekmund : 不是拿來打MBT的火箭彈做頂攻也沒多大意義啦... 12/15 21:38
→ Ekmund : 設定城鎮戰的東西 做室內發射比較實際 12/15 21:39
推 kkttaipeityy: NLAW最佳解可惜買不到,增加守備旅反甲距離 12/15 22:12
→ kkttaipeityy: 要做FPV的話66更適合,2.5kg對載機需求降低很多, 12/15 22:13
→ kkttaipeityy: 紅隼5kg太重了 12/15 22:13
噓 LegioGemina : 無法達到蘭徹斯特法則的要求談口徑是假議題 12/15 22:38
推 h311013 : NLAW 在地生產? 12/15 22:52
→ jerrylin : 有不能拿來打船的理由嗎? 12/15 23:50
→ jerrylin : 俄軍都能把防空飛彈拿來對地攻擊了 12/15 23:51
→ jerrylin : 除非你覺得紅隼火力不夠打不穿船殼 12/15 23:51
→ jerrylin : 但是中共宣稱要徵用民用船萬艦齊發 12/15 23:52
→ jerrylin : 打爆區區民用船應該piece of cake吧 12/15 23:52
推 balien99 : 還有人在問紅隼用途? 笑死 12/16 00:07
推 IMGOODYES : 用火箭筒在船上開一個小洞有個屁用啊? 12/16 11:25
→ veryloveyou : 口徑放大還不如加強穿甲能力 12/16 14:54
→ tin123210 : 那也土砲亞辛就好了阿 12/16 17:26
→ mmmimi11tw : 在有限的條件裡面要增加穿甲能力 12/16 18:23
→ mmmimi11tw : 最快的方式就是加大口徑 12/16 18:23
推 g3sg1 : HEAT彈頭要增加威力的最簡單方法一直都是加大彈頭( 12/16 19:27
→ g3sg1 : 金屬錐)直徑啊 其他什麼改良引信好在最佳距離引爆/ 12/16 19:27
→ g3sg1 : 炸藥均質化/更換錐體材質等等都沒這個老方法簡單暴 12/16 19:27
→ g3sg1 : 力 12/16 19:27