作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題Re: [新聞]效仿日本16式戰鬥車 輪型戰車研發者向陸軍
時間Tue Dec 12 16:33:03 2023
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/10930/7631400
: 原文摘要:
: 前英國陸軍步兵軍官Nicholas Drummond一則推文,近期成為輪型戰車研發單位向陸軍兵
: 監爭取M105輪型戰車部署的材料。這名軍官表示,在烏俄戰爭中,戰車間的對決,已經相
: 當罕見且並非常態,且履帶戰車在無人機威脅下在戰場上的生存率低,更輕、更敏捷的輪
: 式戰鬥車輛,才是未來作戰的選擇,日本、義大利相關裝備都已成軍服役。
後恕刪
Nicholas Drummond不只是退役軍官,還是「
軍火商KMW的英國分公司顧問」
這也才是他現在發文的立場(也是經常被指責和批評的原因)
然後,Drummond關於輪型車輛的相關推崇言論
已遭Rob Lee (知名研究員、退役美軍軍官)直接反對
https://twitter.com/RALee85/status/1728104580448473183
https://twitter.com/RALee85/status/1732181646378451074
Rob Lee指出,履帶裝甲車、尤其是高防護力的主戰車(坦克)
在烏克蘭戰場與同類型或近似的高強度戰場環境,依然顯得不可或缺
畢竟,在前線的戰術機動時,輪車的機動性未必能夠優於履帶車
無論是越野性能,還是輪胎更容易受損,乃至於輪車防禦力普遍偏低
都導致輪車在高強度戰場未必具優勢
當然,輪車也有低成本和其他優點(如戰略機動性)
所以並非無可取之處
Rob Lee只是澄清說他認為輪炮車不能夠取代履帶戰車的地位
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702369986.A.8E3.html
推 jason748 : 原來是葉珮XDDD 12/12 16:43
推 sandyfanss : 我國鋪裝路面路網和烏克蘭差很多吧 12/12 17:18
推 Wooctor : 所以他發言的主要目的,是推銷輪砲版Boxer嗎 12/12 17:19
→ RafaleF4 : 看看我法的AMX-10RC被打成什麼樣子......兩者都不可 12/12 17:23
→ RafaleF4 : 偏廢 12/12 17:24
推 Chricey : 樓下關節痛都吃鞏固力 12/12 17:24推 Wooctor : 不過AMX-10RC的防護等級很差,跟M113差不多而已 12/12 17:27
→ Wooctor : 用半人馬或Boxer當比較的基準點會比較好 12/12 17:28
推 mbtvsbmp : Boxer應該是目前各國現役輪甲車中最重型的車款了, 12/12 18:04
→ mbtvsbmp : 防護能力也是,比起早它很多年誕生的AMX-10RC有差異 12/12 18:05
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/12 18:05推 h80733 : 原來是輪車業配 12/12 18:39