推 h80733 : 烏俄戰爭還真沒看到什麼輪式直射裝甲車的表現… 12/11 10:17
推 h80733 : 話說日本16式的高度也才2.86m. 。 不懂一堆洗地仔 12/11 10:31
→ h80733 : 還能一直洗雲豹105的3.6m 不會很高? 12/11 10:31
推 sdd5426 : 輪車再快也快不過無人機吧 12/11 10:31
推 Kroner : 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 12/11 12:08→ h80733 : 目前還沒看過幾個105直射跑 超過3m的。 12/11 10:32
推 afv : 大反攻那時連豹二A6都翻車了 12/11 10:34
推 h80733 : 豹2都翻車,更何況輕裝甲的輪式105 12/11 10:37
推 afv : 既然豹二都翻車了,戰車只能待在後方用砲火支援, 12/11 10:39
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/11 12:11→ afv : 那輪砲車也能這樣做了 12/11 10:39
→ afv : 走向當年冷戰第一代歐洲戰車的設計概念 12/11 10:39
→ ttrect825 : 雲豹砲車 我記得也跟普通型的車體不通用 12/11 10:47
→ ttrect825 : 反正都是樣車 如果有決心就整個降下去吧 12/11 10:47
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 12/11 12:14→ h80733 : 炮火支援不會用射程只有4km的直射式火砲…..連120 12/11 11:12
→ h80733 : 迫砲射程都有6km 12/11 11:12
→ jobli : NONO... 12/11 11:13
→ jobli : 直射火砲哪怕只有2KM都比迫砲好用 12/11 11:13
推 Kroner : 看到關節痛,我就想起我姨媽 12/11 12:15推 h80733 : 2km的開闊視野,讓直射火砲使用?台灣除了海岸邊往 12/11 11:14
→ h80733 : 海方向,我還真不知道哪邊有? 12/11 11:14
→ jobli : 很多啊,你有空去作一下兵要現勘,城鄉結合部很多的 12/11 11:16
→ jobli : 目前步兵(純,守,動)武器最大就是T74 12/11 11:16
推 Kroner : 不動對關節最好,拎北都躺著 12/11 12:17→ ttrect825 : 步兵有直射砲車 當然是好用阿 不然美國幹嘛要弄M10 12/11 11:20
推 afv : 台灣的城鄉結合部好像也沒有太乾淨,夾雜許多植被、 12/11 11:22
→ afv : 農舍建物、溝渠 12/11 11:22
→ ttrect825 : 有直射火力還是很有用的 你只要有就會迫使敵方要防 12/11 11:23
推 Chricey : 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 12/11 12:19→ ttrect825 : 範 12/11 11:23
→ ttrect825 : 你只有迫砲 對面就快速衝破你的防線 12/11 11:24
→ ttrect825 : 迫砲就打不到了 12/11 11:24
推 Kroner : 5樓關節跟X一樣 12/11 12:21推 jobli : 以解放軍突穿重點中的縣112 113 中間來說 12/11 11:46
→ jobli : 如果是聯兵營,可以在2KM外由戰車接戰,中間用鍵砲40 12/11 11:46
→ jobli : 榴 12/11 11:46
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎? 12/11 12:35→ jobli : 進一點用50機,再進一點有機槍,持續消耗共軍 12/11 11:46
→ jobli : 如果是步兵,只能等對方一直開車開槍打你到你陣地前 12/11 11:46
→ jobli : 用步槍射他 12/11 11:46
→ jobli : 你猜陸軍選那種方案? 12/11 11:46
推 Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 12/11 12:39→ jobli : 這是反裝甲伏擊點,武器T85 12/11 11:53
推 afv : 以那張照片來看,戰甲車的車裝直射火力能不能發揮 12/11 12:08
→ afv : 到兩公里長射程優勢,我不太確定? 12/11 12:08
推 Kroner : 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 12/11 12:41推 jobli : 嘻嘻,反正我們是用步槍 12/11 12:09
推 afv : 那105砲或是30鏈砲,擺在那張照片的位置,能發揮1-2 12/11 12:10
→ afv : 公里的射程嗎?我其實蠻懷疑的 12/11 12:10
→ Ekmund : 再機動也跑不贏FPV啊... 12/11 12:11
推 Chricey : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 12/11 12:47推 jobli : 這裡是被打的地方,陣地在房子右後那個竹林 12/11 12:13
→ jobli : 選擇這是因為他要轉彎 12/11 12:13
→ jobli : 符合停 轉 上的射擊時機 12/11 12:13
→ ttrect825 : 不能只考慮設成有沒有優勢阿 火力也是考量 12/11 12:14
推 Kroner : UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 12/11 15:00→ ttrect825 : 射程 12/11 12:14
→ jobli : 步兵對直射武器的癡迷到,會有教官教學生六六可以用 12/11 12:15
→ jobli : 來當直射砲 12/11 12:15
推 afv : 二戰戰車交戰距離大約在800公尺,主要限制是地形建 12/11 12:15
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/11 16:20→ afv : 物因素,伊拉克戰爭時的美軍戰車,在城鎮區交戰距 12/11 12:15
→ afv : 離最遠500公尺,最近1.5公尺 12/11 12:15
→ afv : 美軍確實在反恐戰爭期間,大量使用66當直射支援武 12/11 12:17
→ afv : 器 12/11 12:17
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 12/11 16:24→ afv : 甚至拖式飛彈都拿來直射支援(最出名的案例是用拖 12/11 12:18
→ afv : 式打掉海珊兒子躲藏的房間) 12/11 12:18
推 jobli : 步兵在200以上的重火力,目前是空白的 12/11 12:19
→ jobli : 但是我們大部分的守備任務都給步兵... 12/11 12:19
推 Kroner : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 12/11 16:29推 afv : 本來美軍LAW從66換成AT4,打反恐戰爭需要帶大量火箭 12/11 12:19
→ afv : 筒直射支援,66輕便短小的優點讓美軍回頭使用 12/11 12:19
→ afv : 如果補上200-600的步兵火力空擋,紅隼參考NLAW的設 12/11 12:21
→ afv : 計去發展下一代是比較好 12/11 12:21
推 Chricey : 不動對關節最好,拎北都躺著 12/11 16:42推 h80733 : mk-19射程不是有1500m? 12/11 12:29
→ h80733 : 台灣步兵悍馬沒配MK-19了嗎? 12/11 12:30
推 jobli : 守備旅營有2挺,其它步兵完全沒有,目前只有T74 12/11 12:35
→ jobli : 他打100-400間目標 12/11 12:35
推 Kroner : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/11 16:51→ jobli : 肉眼打1500,你想也知道不可能 12/11 12:35
→ jobli : 他是榴彈"機"槍 人家設計是用掃的,代替60砲 12/11 12:35
→ jobli : 我們是用來當點穴用 12/11 12:35
→ pf775 : 中鋼台車國瑞中華裕隆應該合組戰甲車研製大聯盟 12/11 12:39
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 12/11 16:59推 h80733 : 我們40彈藥這麼缺喔orz? 12/11 12:39
推 jobli : 跟用兵思想有關 12/11 12:39
→ pf775 : 才有辦法跟韓國或日本軍武廠家競爭 12/11 12:39
推 h80733 : 怎看都是缺MK-19問題怎樣都比 要造105裝甲車來的大 12/11 12:41
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/11 18:09→ h80733 : 啊? 12/11 12:41
推 h80733 : MK-19都用不好了,期待步兵旅把105甲車用好? 12/11 12:42
推 jobli : 步兵旅不會有甲車,機步(現在聯兵營),跟步兵其實是兩 12/11 12:47
→ jobli : 個世界 12/11 12:47
推 Chricey : UC2神招啊,吃下去就對了 12/11 22:51推 Pegasus170 : 直射火砲對步兵來說真的很好用,有下過基地就知道 12/11 14:56
→ Pegasus170 : ,就連兩三輛M41A3都會讓前面的步兵安心不少。 12/11 14:56
推 Pegasus170 : 步兵在戰場上會經常有要都更敵方陣地的需求。 12/11 14:58
推 Pegasus170 : 看到一個機槍陣地,與其步兵用肉身去靠近突襲,叫 12/11 15:00
→ Pegasus170 : 直射加農砲絕對快又有效。 12/11 15:00
推 Pegasus170 : 運氣好一發入魂,運氣差兩三發也該搞定。 12/11 15:01
推 h80733 : 樓上情境,用雲豹架設MK-19就能解決了吧? 12/11 16:18
推 h80733 : Mk-19對陣地壓制,應該比105的10秒一發,來的有用 12/11 16:20
→ h80733 : 。 12/11 16:20
→ jason748 : 105的威力哪是40榴能比的 12/11 16:21
推 h80733 : 你看要怎比吧? 反坦克可能輸,對建築破壞了有可能 12/11 16:24
→ h80733 : 輸。但是持續火力,短時間內對步兵陣地殺傷力Mk-19 12/11 16:24
→ h80733 : 贏105吧? 12/11 16:24
→ jason748 : 架在RC建物裡的機槍陣地,不是直接一發105過去比較 12/11 16:26
→ jason748 : 快 12/11 16:26
推 h80733 : 我們防守,對方進攻方。 進攻方哪來那麼多RC防護陣 12/11 16:29
→ h80733 : 地… 12/11 16:29
推 jobli : 樓上沒有什麼好爭論的,等一下我開一個白紙戰術把你 12/11 16:42
→ jobli : 們剛剛講到的情況全部拉進去,然後大家就可以數值化 12/11 16:42
→ jobli : 的爭論 12/11 16:42
→ fatcat0423 : 高度的問題m1128也是3.3多 似乎非一開始就為了砲車 12/11 16:47
→ fatcat0423 : 而設計的輪車都有高度偏高的傾向 是說即使是cm32 12/11 16:47
→ fatcat0423 : 含rws也是3.4公尺了 12/11 16:47
推 h80733 : m-1128高度2.64m, 什麼時候又漲到3.3m了? 12/11 16:51
→ fatcat0423 : 因為wiki的只算基本型空車的高度 而且就連雲豹的也 12/11 16:53
→ fatcat0423 : 和國軍展板不同 12/11 16:53
→ fatcat0423 : *雲豹的長度尺寸 12/11 16:54
推 h80733 : 那請教3.3m高資料是哪來的? 12/11 16:59
→ fatcat0423 : AFVDB裡面 至少裡面寫文有給ref我覺得可信度高一點 12/11 17:00
推 vt1009 : 戰車用黏著榴彈打水泥磚牆的後效非常好,噴濺的碎 12/11 18:09
→ vt1009 : 塊能讓躲在牆後的狙擊手重傷死亡,敘利亞內戰中證 12/11 18:09
→ vt1009 : 實有效,黏著榴彈曾經也是105mm線膛炮標準彈種,現 12/11 18:09
→ vt1009 : 在雖然少用但還能再生產製造 12/11 18:09
推 Wooctor : Hesh打沒有複合式裝甲的目標也能使用 12/11 19:38
推 Wooctor : 然後步兵本來就會有直射火力的需求 12/11 19:42
推 Fargen : 覺得可以研發輪炮 可是不能直接拿雲豹來套 12/11 22:51
推 LegioGemina : 影響接戰距離最重的是射控吧 M68戰車砲怎麼可能為了 12/12 08:42
→ LegioGemina : 預定的接戰距離自己降射程?鋸砲管嗎 12/12 08:42