推 Sazip : 至少不會被集束彈一次全帶走，應該還是有幫助 11/30 09:15
推 ToughPanda : 3. AT-3本來就規劃在後年除役 11/30 09:25
推 JCrawford : 這麼薄 很容易就被打穿.. 11/30 09:40
推 zynisch : 逡巡，不是梭巡 11/30 09:42
推 utn875 : 看起來不是很抗炸，照片也許是虛實欺敵？ 11/30 10:29
→ quarda : 這照片感覺好假(x 11/30 10:31
推 chyx741021 : 感覺是寫錯了吧，清泉崗抗炸機堡流標多次、砍了1/311/30 10:37
→ chyx741021 : 數量才終於標出去，台東的抗炸機堡默默的就長出來11/30 10:37
→ chyx741021 : ？11/30 10:37
→ scotch : 這是2020年的新聞11/30 10:56
→ scotch : 的圖11/30 10:56
→ scotch : 感覺和這篇新聞的後面應該是同一個11/30 10:57
→ ReeJan : 中低空的空防會整合到NASAMS 11/30 10:59
→ ReeJan : 不過看預算是空軍的，會整合陸軍嗎？11/30 11:00
→ ReeJan : 第一步應該是先把消失性商源嚴重的天兵11/30 11:01
→ ReeJan : 取代掉才是真的吧11/30 11:01
→ ReeJan : 不認為這是新機堡+1、 洪哲政太少去台東11/30 11:02
→ ReeJan : 自己猜測自己驚呆11/30 11:03
推 MilkTeaMan : 這看起來很像公園設施 欺敵戰術點好點滿11/30 11:27
推 cppwu : 整合陸軍系統的預算可能會嚇死人，要整合的話當初就11/30 11:29
→ cppwu : 不用自行研發蜂眼、直接買哨兵雷達就是了11/30 11:29
→ pooznn : 哨兵 老共也有買 基本上參數它們都知道吧11/30 11:30
→ pooznn : 搞錯了 兩國都有買的是"天兵"雷達11/30 11:32
推 chyx741021 : NASAMS的價值在於它是網基分散式架構，不但可以整11/30 11:39
其實NASAMS到底要買什麼也不知道…
搞不好只買系統和飛彈，雷達直接用蜂眼
「因該系統是一種分散式、網絡化防空系統
，目前已規劃整合中科院研製的陸射劍二
防空飛彈系統，以及復仇者刺針防空飛彈
系統，聯結NASAMS防空系統來提升中低
空飛彈防禦能量，同時納入陸軍CM-34
30公厘機砲裝步戰鬥車，以30鏈砲火力
來反制無人機入侵」
明明就是空軍的案子，卻連結了一堆陸軍
系統，有點看不懂到底要幹嘛…
→ chyx741021 : 合其他飛彈，也可以整合其他雷達，澳洲就有整合自11/30 11:39
→ chyx741021 : 家的雷達，台灣只要拿得出錢整合蜂眼雷達應該不是11/30 11:39
→ chyx741021 : 問題，主要問題可能還是空軍陸軍之後的協同11/30 11:39
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/30/2023 11:45:45
推 DiMammaMia : 以前當空軍警衛狀況演練還要去趴機堡 不知道後來改 11/30 11:41
→ DiMammaMia : 憲兵單位後還要不要 11/30 11:41
推 sank : 至少先有可以避免島內第五縱隊用無人機投彈 11/30 14:47
推 Mazda6680 : 這是啥新機堡??根本就是原來就有的 11/30 14:56