作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間Mon Nov 13 02:23:34 2023
※ 引述 《ryannieh》 之銘言：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=187045
:
: 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮
: 艦體設計初稿圖疑曝光
https://i.imgur.com/pE23ENv.jpg
https://i.imgur.com/XU3kg8F.jpg
把這張洩漏的3D圖和推銷給澳洲的艦砲版做比對，可以看得出來幾乎就是相同的設計
只差在艦舯反艦飛彈有遮擋加強匿蹤，以及主桅杆不一樣
（沒使用已經實作在玉山艦的一體式桅杆實在可惜，又是成本考量？）
Gibbs & Cox在印太海事展透露澳洲輕型巡防艦長117公尺，使用LM2500+燃氣渦輪引擎
這些都和上朱先前的爆料基本吻合（近120公尺，不過這3D圖看來可能連機庫都有保留？）
不過3D圖的B砲位是空著沒有垂發，主桅杆上的雷達也不像Type-997匠師雷達
這些細節可能要看11月17日開工典禮後，會不會有更多資訊公開了
另外先前Gibbs & Cox在航太國防展以及立委蔡適應的說法（蔡適應說的是明年初「開工完
畢」
）
再對照上朱這篇，看來設計尚未完成、得等到明年才能開工的應該是反潛型
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699813416.A.128.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.219.237 臺灣), 11/13/2023 02:24:54
→ wowu5 : 封閉式桅杆實際上沒有很多國家採用，效果似乎不明顯 11/13 02:29
→ wowu5 : 美軍自己的LPD由封閉式桅杆變回傳統桅杆也沒太在意 11/13 02:30
推 nanozako : 聖安東尼奧的桅桿換回來不是因為生產商倒閉的關係嗎 11/13 03:21
→ fatcat0423 : 封閉式桅杆在現在還是主要以放雷達為主 匿蹤順便的 11/13 04:06
→ fatcat0423 : 思維 11/13 04:06
推 Kroner : UC2神招啊，吃下去就對了 11/13 17:49→ fatcat0423 : 反正船艦本身rcs本來就大到靠北 而且很多不規則形 11/13 04:08
→ fatcat0423 : 天線一定要往最容易被偵測到的高處擺 11/13 04:08
推 tony121010 : 封閉式桅杆還有缺點就是不好維修 11/13 07:25
推 defenser : 但封閉式桅杆內的電子元件壽命更長 11/13 17:49
推 Kroner : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 11/13 18:21→ chyx741021 : 能想到的理由大概就是成本吧？畢竟硬湊2艘輕型巡防 11/13 18:21
→ chyx741021 : 艦的預算應該很拮据 11/13 18:21
→ chyx741021 : 不然玉山艦也實際使用了，技術也是由中科院技轉國 11/13 18:21
→ chyx741021 : 內廠商製造，更主力的作戰艦艇卻不接著用封閉式桅 11/13 18:21
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 11/13 18:21 → chyx741021 : 杆實在比較奇怪 11/13 18:21
