→ chyx741021 : 朱明把人家畫的猜測圖當真,會配海弓三也是網友猜 11/12 19:59
→ chyx741021 : 的 11/12 19:59
推 Aksky : 上朱是多缺新聞…網友自己ps猜規格 被他腦補成海軍 11/12 20:02
→ Aksky : 內部洩漏… 11/12 20:02
推 Chricey : UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/13 10:50→ Aksky : ROCN再怎麼腦殘也不會自己隨便p個圖當初稿設計圖啊 11/12 20:04
→ ryannieh : 反正17號就公開了,看看又無妨 11/12 20:05
→ wowu5 : 那個所謂「洩漏圖」還有原圖澳洲海軍的袋鼠徽章 11/12 20:06
推 chyx741021 : 不過11/17應該是防空型開工,而立委蔡適應提到過明 11/12 20:09
推 Chricey : UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 11/13 12:24→ chyx741021 : 年初「開工完畢」,G&C人員也有在航太展提到尚未完 11/12 20:09
→ chyx741021 : 成設計、明年才會開工的大概是指反潛型 11/12 20:09
推 Kroner: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/13 17:50→ chyx741021 : 上朱真的要洩漏的是這張艦體設計圖吧 11/12 20:11
→ wowu5 : 對啦,這一張3D圖才是沒見過的,細節也不像是P圖的 11/12 20:12
→ wowu5 : 例如中間放反艦彈的地方有澳洲版沒有的艦體隔板 11/12 20:13
推 rommel1 : 滿載3000噸的船 11/12 20:13
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 11/13 17:50推 chyx741021 : 艦體隔板先前有版友猜到過XD因為像我國海軍會做的 11/12 20:15
→ chyx741021 : 事 11/12 20:15
→ wowu5 : 艦橋上方有中科院的20mm搖控機炮、而且沒有SEWIP 11/12 20:16
推 rommel1 : 設計.噸位都OK 應該能順利造出來 11/12 20:16
推 Chricey : UC2是啥東西?求解釋啦! 11/13 23:51→ wowu5 : BTW這個3D圖暗示是有可能有直昇機機庫? 11/12 20:17
→ rommel1 : 無人機的機庫 11/12 20:18
推 Wooctor : 3D圖是新的 11/12 20:27
→ Wooctor : 平面圖比較像是網友製圖 11/12 20:27
推 rommel1 : 反艦彈那一塊平面圖跟3D圖畫的不同 11/12 20:30
推 rommel1 : 3D圖沒把垂發畫出來,這? 11/12 20:35
推 fuhrershih : 中華民國海軍玩斜射大概玩上癮了...... 11/12 20:38
推 jamie81416 : 技術含量低、穩定,斜射不香嗎? 11/12 20:39
噓 balien99 : 笑死了~網路某個軍事粉絲團超愛話這種圖的 11/12 20:40
→ jamie81416 : 斜射還能放更大顆的雄三 11/12 20:40
→ balien99 : 從輕巡話題開始大概畫了不下20幾張不同組合 11/12 20:40
→ balien99 : 朱哥年紀~臉書應該是他這年紀常用的吧 11/12 20:41
推 defenser : 圖怎麼看都是P的 11/12 20:41
→ balien99 : 搞笑拿到其中一張就拿來寫新聞了~佩服 11/12 20:41
推 IECSWCF : 那位網友的圖自己想像,不過常被媒體引用,連中信法 11/12 20:41
→ IECSWCF : 説會簡報也引用XD 11/12 20:41
推 victoryman : 放10顆海弓有用嗎?? 感覺有點少 11/12 20:42
→ wowu5 : 那個P圖只是掩眼法,朱明真正的意圖是把3D圖放出來 11/12 20:42
→ wowu5 : 那個才是真正他自己管道拿到的實際設計 11/12 20:43
推 say29217074 : 那網友的圖其實我覺得蠻認真也很有道理 媒體沒查證 11/12 20:43
→ say29217074 : 拿去亂抄是媒體責任吧 11/12 20:43
→ victoryman : 這新聞最主要是說海軍設計和G&C設計不同吧 11/12 20:44
→ wowu5 : 至於為何沒有VLS,一可能是VLS樣式未定的placeholder 11/12 20:44
推 balien99 : 他是認真幻想"可能"組合,一種想像出一張圖 11/12 20:44
推 chyx741021 : 朱明真正要爆料的是那張3D圖,和11/17防空型開工 11/12 20:44
→ victoryman : 其他是網路內容 11/12 20:44
→ balien99 : 當初也一堆人以為還認真看!後來出一堆就大概知道了 11/12 20:45
→ wowu5 : 二則是這有可能是一直傳言先不裝VLS的反潛型 11/12 20:45
推 kira925 : 10顆這數字也很奇怪XD 11/12 20:46
→ wowu5 : 反潛型不裝VLS,斜射劍二可能是跟SSM放一起(像塔江級 11/12 20:47
推 jamie81416 : 海箭放一票,弓三反而沒幾發。 11/12 20:49
推 chyx741021 : 我猜這張3D圖可能也有一段時間,所以VLS未確定 11/12 20:49
→ wowu5 : 海劍二是抗飽和自衛而且一坑四彈,弓三只象徵放幾發 11/12 20:51
推 chyx741021 : IECSWCF 大先前有猜到船舯會遮起來XD 11/12 20:51
→ wowu5 : 要是真的如G&C代表所說用16管Mk41,那可能是有弓三 11/12 20:52
→ wowu5 : 海劍二如一坑四彈那8管MK41就足夠一直傳的32發標配 11/12 20:53
推 Noback : 笑死 2000噸弓三要塞什麼戰鬥系統? 11/12 20:53
→ wowu5 : 要是16管MK41,那餘下的8管應該是放其他種類的飛彈 11/12 20:54
推 chyx741021 : 如果真的MK41兩組16管,可能真的會放8枚海弓三聊勝 11/12 20:54
→ chyx741021 : 於無吧 11/12 20:54
→ wowu5 : 不然就是VLA 11/12 20:54
→ chyx741021 : 就防空型放海弓三、反潛型放VL-ASROC 11/12 20:55
→ chyx741021 : 噸位都成長到3000噸了,甚至G&C都說這設計可以放得 11/12 20:56
→ chyx741021 : 下打擊型MK41 11/12 20:56
→ IECSWCF : 我偷改砲位置XD,上朱那個3D圖示雷達型號是哪一款,9 11/12 20:58
→ IECSWCF : 97國外都放很高,是不是先天上有所限制。 11/12 20:58
推 victoryman : 其實都有反潛設備的話 VL-ASROC 海弓 海箭 就可以 11/12 20:59
→ IECSWCF : 上傳到沒改好的圖,囧 11/12 20:59
→ victoryman : 自由安排了 11/12 20:59
推 jess730612 : 豪洲人設協同美帝甚至作戰武備帶戰斧 有打擊型需求 11/12 20:59
推 rommel1 : 放高增加偵測距離吧? 11/12 21:00
→ jess730612 : 台豪兩型都系出同源 理論上台灣上打擊型MK41沒問題 11/12 21:00
推 kira925 : 就什麼年代了 VL-ASROC才是對的方向 11/12 21:01
推 chyx741021 : 上朱那個3D圖的雷達似乎也只是示意 11/12 21:02
推 rommel1 : B炮位選擇裝垂發或是8連裝ASROC發射器好了 11/12 21:03
推 rommel1 : 甲板擺著反潛直升機,不知道是不是暗示? 11/12 21:06
推 balien99 : 噸位太小了~不太可能在艦首塞那麼多弓三 11/12 21:07
推 defenser : 997放高是為了增加對低空偵測距離,雷達越高越好 11/12 21:16
推 kohonen : 都要上弓三了,雷達應該是Artison 300吧 11/12 21:53
推 kohonen : 圖上怎麼寫Artisan 200,300監視距離才能到200,比較 11/12 21:55
→ kohonen : 符合弓三射程 11/12 21:55
推 chyx741021 : 那個圖是網友自己畫的想像圖啊 11/12 21:56
→ wowu5 : 那個圖是茶館網友自己隨便猜的 11/12 21:56
推 MartianIT : 本以為海軍是國際軍種 觀念理應比較跟得上世界潮流 11/12 22:01
→ MartianIT : 怎麼巡防艦還老守著WW2老陽的噸位? 4350又是怎麼 11/12 22:01
→ MartianIT : 回事? 11/12 22:01
→ nanozako : 上朱瞎掰的功力退步 消息來源從據指出變成網友製圖 11/12 22:03
推 asmp : 輕巡就只會裝海劍二,不會裝海弓三。 11/12 22:05
推 kohonen : 剛才查了一下,有一說海弓三射程100km,但還是Artis 11/12 22:05
→ kohonen : an300監視距離200km比較合適吧! 11/12 22:05
→ asmp : 至於3D圖為何沒有VLS,大概是基於保密的關係。 11/12 22:06
推 rommel1 : 弓三射程200公里吧? 11/12 22:07
→ asmp : 有趣的是3D圖裡的對空搜索雷達比較像是TRS-4D或是KR 11/12 22:07
→ asmp : ONOS 3D,反倒不像997, 11/12 22:07
→ wowu5 : 要是真的配弓三應該也不會要求能發揮100%射程 11/12 22:16
→ wowu5 : 那是當初那被嫌太重的四面大雷達才能達到的效果 11/12 22:17
推 IECSWCF : 之前規範書,反潛型是劍2發射架(斜發),防空型劍2 11/12 22:35
→ IECSWCF : 是垂發發射,那個3D圖是放空型? 11/12 22:35
→ IECSWCF : 防空 11/12 22:36
推 chyx741021 : 那個3D圖沒有放垂發上去,應該只是未定案的示意 11/12 22:38
推 nanozako : 也有可能3D圖可能是兩型共用船體的基本架構圖 11/12 22:43
→ nanozako : 垂發拿掉尾門放拖曳聲納,中段斜發配置學塔江艦 11/12 22:43
→ nanozako : 混搭海劍二和雄二/雄三,就變成反潛版輕巡 11/12 22:43
→ nanozako : 反過來上垂發、中段只放ASM,拿掉拖曳聲納 11/12 22:43
→ nanozako : 然後就變出防空版的輕巡,一個排列組合的概念XD 11/12 22:43
→ IECSWCF : 不過船體有要求匿蹤外型,中段反艦飛彈採電捲門方式 11/12 22:44
→ IECSWCF : 圍起來應無誤XD 11/12 22:44
推 chyx741021 : 海軍當初也是要求兩型要高度共通XD 11/12 22:45
推 chyx741021 : 海軍應該是真的很愛沱江那個遮起來的斜射模組設計 11/12 22:50
推 geesegeese : 關鍵還是海劍二能不能塞32枚 11/12 23:00
→ geesegeese : 個人猜想傾斜16枚加vls16枚也有可能(不看好一管4彈 11/12 23:01
→ geesegeese : ) 11/12 23:01
→ geesegeese : 沒作過垂發一上來就要登上高階一管4彈,除非美國爸 11/12 23:02
→ geesegeese : 爸教 11/12 23:02
→ moonrain : 遮起來的斜發模組排熱門 如果故障打不開就不能射了? 11/12 23:03
→ geesegeese : 反潛型只有空下8單元的等待asroc採購 11/12 23:03
→ geesegeese : 海弓三上二級艦,夢裡啥都有 11/12 23:04
→ geesegeese : 雷達都偵測不到那麼遠,打個鬼 11/12 23:04
→ wowu5 : 之前SM-2使用者中有一票軍艦都是用較陽春的雷達 11/12 23:10
→ geesegeese : 陽春歸陽春,那也很大顆 11/12 23:11
→ nanozako : 斜射飛彈發射器後面的門會有備援的人力開啟方式 11/12 23:12
→ nanozako : 就像有些鐵捲門停電時也能人力拉起來 只是很費時 11/12 23:12
推 chyx741021 : 海劍二上垂發一坑四彈都通過作戰測評了,還在質疑 11/12 23:12
→ chyx741021 : 是? 11/12 23:12
→ wowu5 : KDX-2 / 加拿大部落級 / 澳洲派里改 11/12 23:13
→ nanozako : 輕巡垂發到底是G&C講的Mk-41還是外傳的華陽 11/12 23:23
→ nanozako : 好像也還沒定稿,看切鋼板儀式會不會透漏更多資訊 11/12 23:23
推 kohonen : 海劍二一坑四彈很多軍事專家都有透露,說做不到是 11/12 23:25
→ kohonen : 用猜的,還是有確切消息來源? 11/12 23:25
推 geesegeese : 熱發射4彈1坑的熱排也是一種挑戰,只能說海軍加油 11/12 23:30
推 geesegeese : 另外先進海麻雀的彈翼縮小很多,垂發要轉向也是個挑 11/12 23:32
→ geesegeese : 戰 11/12 23:32
推 geesegeese : 不過也不至於不能解決,美國直接賣essm2單元就解決 11/12 23:34
→ geesegeese : 了 11/12 23:34
推 geesegeese : 澳洲的一定是裝essm 11/12 23:37
推 joson4921 : 看來是海劍2打算一坑4彈?不錯啊,比成功級好了 11/12 23:38
推 chyx741021 : 海劍二可以一坑四彈是9月航太國防展的公開資訊 11/12 23:40
→ joson4921 : 成功雖有40顆SM-1,但沒垂發等於無抗飽和攻擊能力 11/12 23:41
→ chyx741021 : 只是這個坑是MK41還是華陽目前還未知,航太展時很 11/12 23:41
→ chyx741021 : 多人都去問了,中科院和海軍都三緘其口 11/12 23:41
推 nanozako : 海劍二一坑四彈是記者在航太展問中科院人員得知的 11/12 23:42
→ nanozako : 但追問是在華陽還是Mk-41上取得一坑四彈的成果時 11/12 23:42
→ nanozako : 中科院的人員並沒有給予明確的回答 11/12 23:43
推 Nyxs : 所以雷達是確定的嗎? 11/12 23:43
→ chyx741021 : 一坑四彈就寫在海劍二的展板上面喔 11/12 23:43
→ chyx741021 : 「垂直發射構型具備一坑四彈功能」 11/12 23:45
推 kohonen : 一坑四彈問題是RJ問的吧!諸葛風雲也說是一坑四彈確 11/12 23:46
→ kohonen : 認 11/12 23:46
推 IECSWCF : 依海軍的x性,初期我猜是MK41比較穩,國外比較香XD。 11/12 23:47
推 kohonen : 昨天海軍開放,海劍二的說明提到射程有30km,真的 11/12 23:48
→ kohonen : 有這麼遠喔! 11/12 23:48
推 FishJagor : 海軍的有加助推器30km還可以吧? 11/12 23:49
推 chyx741021 : 陸劍二射程15公里,海劍二多一段有燃氣舵的助推火 11/12 23:50
→ chyx741021 : 箭,射程可以達到30公里 11/12 23:50
→ IECSWCF : 那天剛好有拍! 11/12 23:52
推 pivotalHarry: 為什麼一定要一坑四彈 不能學MMSC 退一步一坑三彈 11/12 23:53
→ tokikaze : 看板就那樣寫,表示科科院測過了 11/12 23:57
→ geesegeese : 30km其實隨便說說真的有效射程一定是機密,不必認真 11/13 00:02
→ geesegeese : 希望這次科科院別再戳破牛皮,很多次被軍方打槍了 11/13 00:02
→ geesegeese : 那個折疊翼美軍也很頭疼,故障率過高 11/13 00:03
→ geesegeese : 所以他們的飛彈基本上彈翼都不折疊的 11/13 00:04
推 kohonen : 康定級的32聯裝海劍二,只要八坑就能做到,防空火力 11/13 00:06
→ kohonen : 比上輕巡10弓三+24海劍二(假設是真的話) 11/13 00:06
推 chyx741021 : 那個24海劍二+10海弓三是網友猜的,不用對這數字認 11/13 00:07
→ chyx741021 : 真 11/13 00:07
→ chyx741021 : 目前可以肯定的只有G&C證實台灣輕型巡防艦可以上2 11/13 00:08
→ chyx741021 : 組MK41 11/13 00:08
→ geesegeese : 康定真的把小牙籤改成垂發32枚海劍二,那真的賺大了 11/13 00:13
→ geesegeese : 紫苑15貴到無臭無小 11/13 00:14
→ asmp : 老美的標準系列和ESSM尾翼都是摺疊的,說他們彈翼不 11/13 06:51
→ asmp : 摺疊到底是在開什麼玩笑? 11/13 06:51
推 ttrect825 : 放弓三顆數太少而且這船那麼小 上面的戰系、雷達能 11/13 10:22
→ ttrect825 : 發揮嗎? 一坑四彈的就好了 11/13 10:22
→ moonrain : 有海弓三還是好的 如果沒有區域防空艦保護 海劍二 11/13 10:50
→ moonrain : 的射程真的壓力太大 11/13 10:50
→ scotch : 戰系、電腦不是問題反正對都是商用電腦改的,除非你 11/13 11:36
→ scotch : 刻意省。別人之後CSC遠遠比你大台。至於雷達...... 11/13 11:36
→ scotch : 以後也可以升級。 11/13 11:36
推 colorghost : 那個茶館的網友常常po腦補空想文,之前就發了好幾篇 11/13 12:24
→ colorghost : 宣稱美帝要賣我們AGM-158的文… 11/13 12:24
推 IECSWCF : 不至於用商用電腦吧,好歹也是工控電腦…. 11/13 15:35
推 Mecklinger66: 茶館裡熱衷做輕巡防艦想像圖跟老愛鬼扯老美賣AGM-1 11/13 17:50
→ Mecklinger66: 58的不同人,做圖其實還蠻有想法的、只不過有點一 11/13 17:50
→ Mecklinger66: 廂情願地去推演他的情報而已,另外那個老愛鬼扯老 11/13 17:50
→ Mecklinger66: 美賣AGM-158就是愛亂槍打鳥、三天兩頭扯一下美國可 11/13 17:50
→ Mecklinger66: 能下次給AGM-158、神盾巡洋艦、F-18E/F啦這種可能 11/13 17:50
→ Mecklinger66: 性極低的東西 11/13 17:50
推 Forwell : 以前我還是國高中屁孩時也是喜歡幻想些有的沒的 11/13 23:44
→ Forwell : 畫一些天馬行空的飛機戰艦,怨恨國家剛建告的成功級 11/13 23:48
→ Forwell : 怎麼炮那麼小一根,看不出武裝是啥,成年後慢慢面 11/13 23:49
→ Forwell : 現實,所以看到那種幻想自己國家要8艘大神盾+20艘 11/13 23:51
→ Forwell : 震海巡防艦+16艘潛艦的海軍的狂熱軍宅就感到頗呵 11/13 23:55