作者yeurus (yeurus)
看板MAC
標題Re: [硬體] Macbook Pro 14' M3依然不支援雙螢幕?
時間Sat Nov 18 11:59:55 2023
其實我對那些arm比較先進比較省電什麼的說法是不買帳的
M1 當時主要就其實就吃了製程+架構設計的優勢
製程從intel 那個牙膏擠扁到無可再扁的14nm跳到台積5nm確實差很大
但後來到了intel 12 代10nm(intel 7)雖然還是有差距,但其實縮短了不少
畢竟是10nm(號稱7)對上 5nm 的代差,換成用同樣製程的 amd 比就沒什麼優勢了
至於蘋果用 arm 的原因我覺得主要是可以跟ios兼容,本來就有A系列經驗
另外就是相對 x86,arm 授權好處理很多
然後什麼軟硬體整合,以前我是不知道啦
現在還說這個就笑話了,可以搞出大量寫入ssd bug
導致ssd壽命整個可以用肉眼程度縮短的bug
更別說一堆有的沒的bug,現在mac已經沒以前那麼嚴謹仔細了
不過如果敲碼工作用的話,我還是會用mac就是了
雖然除了工作外完全沒興趣用它,工作好用一是開發者生態
二是 mac有個優點是其他兩個平台永遠跟不上的
就是command line 時 cmd + c 複製和 Ctrl+ c 是分開的,沒有衝突問題
其他兩個平台要複製還要多按一個 shift 就覺得很彆扭,不過這是個人問題啦XD
※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: : 我覺得蘋果的筆電 最吸引我的其實是續航力
: : 微軟陣營根本答不到 air M2 這種鬼續行
: : 達到 你去外面工作 不用一定要找插頭的地方 不擔憂
: : 各位覺得微軟之後有可能改進到 這種 電池續航力水準嗎
: : 因為重度工作我也不會拿筆電
: : 我不是很在乎就是
: 想說推文推的有點多 乾脆來回一下文
: Win平台的選擇很多
: 有高效能的機種,也有針對續航的機種
: 如果想要無腦選擇兼具效能跟續航的機器又不在乎多花錢的話
: Mac絕對是首選
: 我自己從2021年開始用Macbook Air M1
: 2022上半年換Macbook Pro M1
: 下半年換Macbook Air M2
: 而這台M2用到今年八月都讓我非常滿意
: 但今年D4出了之後 開始玩D4
: 就徹底感受到Mac在遊戲上的短版
: 在D4之前我不太玩遊戲 所以不太在乎這件事
: 經過考量後我換到Win平台的Asus Zenbook S 13 Oled AMD 7840U
: (但這台後來發現不夠力玩D4 我後來又換別台了)
: 本來擔心續航力遠不如Mac
: 但使用後發現是我多慮了
: 我每天都會去星巴克寫程式
: 基本上不需要插電我可以用一整天
: 用一小時電池用量大約10~13%
: AMD Zen4晶片的確令人驚豔
: 它使用台積電6nm製程
: M2用的是更好的5nm製程
: 但它在各種效能都打爆M2晶片
: 甚至快追上M2 Max
: 以下列出cinebench r23跑分
: 單核 多核
: 7840U 1807 14210
: M2 1592 8558
: M2 Max 1695 14855
: M3 1965 10437
: 這樣的晶片搭配16G/512G的規格
: 台灣建議售價是$36,900
: 我自己購入價格是$34,500
: 而這個價格在Mac只能買到Air M2 8G/256G版本
: 我知道有人要說Mac的RAM比較高端什麼的
: 抱歉我自己日常使用真的感受不到DDR5 RAM跟Apple UMA到底差在哪
: 雖然Apple說UMA對GPU比較好
: 但我實際感受就是Win平台的GPU更好用 能玩的遊戲/應用更多
: 原本我選擇Mac的原因是當時在同價格的選擇下
: Win平台沒有更好的機種可選 (續航、效能、輕薄綜合考量)
: 如今兩年過去了
: Apple還在賣8G要價200美元的記憶體
: 殊不知牆外的世界(Apple生態圈外)的競爭力早就超過Apple
: 但牆內的少部分用戶還在為Apple護航、替Apple數鈔票
: 真的不得不讚嘆這間公司的經營策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.192.118 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1700279997.A.312.html
→ krousxchen: 所以一堆arm要進軍PC的消息,在你看來應該是沒必要吧 11/18 12:41
→ yeurus: 有必要啊,進軍的都是傳統arm的廠商,難不成要他們改行設 11/18 14:03
→ yeurus: 計x86? 11/18 14:03
→ krousxchen: 你沒看到nV跟amd說要出arm+他們家顯卡的產品? 11/18 15:26
推 a1234567289: ARM確實先天有比較省電的優勢 指令集優勢可以使得 11/18 15:35
推 Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 11/19 18:13→ a1234567289: CPU的指令解碼器可以被設計得比較簡單 11/18 15:35
→ a1234567289: x86最大的特色是不定長度指令 這使得decoder要自帶 11/18 15:38
→ a1234567289: 狀態機 同時也因不定長 x86處理器的記憶體控制器也 11/18 15:38
→ a1234567289: 得一起變強 11/18 15:38
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/18 15:38 推 a1234567289: 不過實際上現在x86被迫用高頻才是主要耗電元兇 他頻 11/18 15:42
→ a1234567289: 率如果定的跟M1一樣低 功耗不會差太多 11/18 15:42
→ timTan: 省電是一定的。 11/18 15:49
→ timTan: 要不然為何intel 會放棄 mobile市場 11/18 15:49
推 Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 11/18 15:49 → timTan: 比快有來有回,比功耗 intel 真得比不了 11/18 15:50
→ timTan: Intel 在一樣製程下,功耗是遠大於 arm 11/18 15:52
推 yoshilin: 都cmd line了,就putty連回server算了 11/18 18:24
推 KimomiKai: cmd+c是拷貝,不是複製 11/19 00:54
推 Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/19 00:54 → krousxchen: 如果真的x86省電不輸RISC,RISC-V也不會那麼熱門 11/19 09:42
→ a85139138: 也不能說是x86的問題,他有歷史包袱這個是難免的,至 11/19 15:51
→ a85139138: 少待機功耗這塊x86應該再怎麼做都贏不了risc架構的東 11/19 15:51
→ a85139138: 西 11/19 15:51
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/19 15:51 → jjjj222: 事實就是比較省電.. 不買賬是寧願活在自己的幻想裡這樣? 11/19 17:49
→ jjjj222: 反正在幻想裡x86就是跟arm一樣省電 11/19 17:49
推 exojin: M處理器本來就設計給平板用的,省電很驚訝?放到Mac賣那 11/19 18:13
→ exojin: 個價錢才嚇人吧。 11/19 18:13
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/19 18:13 → krousxchen: M系的Pro/Max/Ultra都不是平板處理器,是不是平板處 11/20 08:45
→ krousxchen: 理器是看耗電量 11/20 08:45
→ concord: 大大的意思是說 M處理器不配放在 Mac賣 11/20 08:50