※ 引述《howard1087 (123)》之銘言： 其中「台灣預防 : 醫學學會」及另2家廠商分別因為未附機構公函、未檢附納稅或免稅證明文件及投標廠 商 : 聲明書內容不符規定等因素，最終判定為不合格。 : 105年10月3日開標資格審查者是我本人，當天的開標主持人是秘書室主任吳詠智，吳詠 智 : 是一個資深的採購人員，有進階採購證照與豐富的採購經驗，審標當下我向主持人報告 不 : 合格廠商有三家，請問主持人會怎麼做？ : (X)在開標紀錄確認不合格，之後通知廠商不合格的結果。 : (O)在開標紀錄確認不合格，立刻請另外一位同事電話通知台灣預防醫學學會而不聯絡 其 : 他不合格廠商，並當場命令我：下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件。 : 在這個案子，三家不合格廠商補件的結果都會合格。 : 下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件，潛台詞就是：只給台灣預防醫學學會合格 。 我有個疑問，你第一篇先說陳宜民擔任立委，然後還是召委，所以說台灣預防學會不能來 標案子，所以當下給台灣預防學會刷下來，不給台灣預防學會標 以「資格不符」指控台灣預防學會不能標，但最後得標了 第二篇，說台灣預防學會投標的時候，只是有些「資料不齊全」而已，所以以「資料不齊 全」，跟其他兩家資料不齊全的一起刷掉，只要這三家（包含台灣預防學會）補必要的文 件，就符合投標的資格 那我想問的是說，你認為台灣預防學不能標這個案子的理由到底是什麼？ 究竟是台灣預防學會資格不符， 還是投標資料不齊全資料補件即可？ 那其他兩家資料不齊全的單位，有沒有補件，自願放棄不補件還是沒有通知補件？ 資料不齊全，拿不出資料補件投標的情況，自願放棄投標的情況，應該也是有的，你有向 其他兩家沒補資料的單位求證，是他們自願不補件還是有被暗示不要補件 如果內定就是台灣預防學會得標，其他兩家補件也於事無補，搞小手段沒通知其他兩家沒 得標，我覺得手法不會這麼粗糙吧@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.151.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732723266.A.49D.html