推 thegreatlcx: 大法官：靠北三小 違憲啦 幹 101.10.7.128 08/23 11:39
→ pigin852789: 弄到法律人 42.79.75.70 08/23 11:39
推 kent: 因注意而未注意 111.249.177.27 08/23 11:39
對呀，所以我想不出，根本不會有「某一方的肇責到100%」的地步啊？= =
→ jarry1007: 有照的也會撞人呀 所以有沒有照和有沒 180.217.0.254 08/23 11:39
推 ksxo: 本來就兩件事吧 無照就行政罰 106.64.176.156 08/23 11:39
推 k44754: 撞到法律人 ，撞到党的權貴 49.215.20.54 08/23 11:39
推 preisner: 不然勒,無照被後車撞也是後車的錯啊 60.248.161.28 08/23 11:39
→ jarry1007: 有責無關 180.217.0.254 08/23 11:39
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:40:27
→ Ashuya: 你有黨證對方沒有的時候 126.186.243.87 08/23 11:40
推 WeGoStyle: 撞到民意代表、政客、法官的時候 42.77.44.134 08/23 11:40
推 jdklas: 你無罩等紅燈被撞怎會100% 42.79.233.192 08/23 11:40
推 belmontc: 用腦想一下 黑傑克是庸醫嗎? 1.170.91.116 08/23 11:40
→ ksxo: 只是很多無照的會怕 就接受對方條件私了 106.64.176.156 08/23 11:40
推 ya113010: 闖紅燈撞斑馬線上的行人 61.57.100.30 08/23 11:41
→ belmontc: 有無照與事故因果關係本來就是兩回事 1.170.91.116 08/23 11:41
→ ya113010: 前車煞停 後車直接撞上去 61.57.100.30 08/23 11:41
→ pokiman: 台灣只有站在那不動對方撞你才有:00%肇 114.26.72.252 08/23 11:42
→ pokiman: 責不然至少都是7/3，即便對方肇事你也有 114.26.72.252 08/23 11:42
→ BaRanKa: 無照出車禍了 也要看是怎麼相撞的啊不是 210.242.38.140 08/23 11:42
→ pokiman: 三分，連中國都有全責但台灣你只能不出 114.26.72.252 08/23 11:42
噓 preisner: 後車撞前車幾乎都100%肇責啊 60.248.161.28 08/23 11:42
→ pokiman: 門 114.26.72.252 08/23 11:42
→ ya113010: 無套內設100%責任 有問題嗎？ 61.57.100.30 08/23 11:42
→ BaRanKa: 說不定無照也有騎在規矩內的只是衰小無照 210.242.38.140 08/23 11:42
噓 jp6vu04boy: 有啊 我停在車格被撞 對方100% 125.229.92.41 08/23 11:43
→ pokiman: 你不出門就沒有因果關係這就是台灣的法 114.26.72.252 08/23 11:43
→ pokiman: 律 114.26.72.252 08/23 11:43
推 chanel1259: 你停在月球上被撞應該可以100% 114.35.115.207 08/23 11:43
→ pokiman: 台灣只有你在沒動作的情況才有對方全責 114.26.72.252 08/23 11:44
推 sunshinecan: 最常見的全責就追撞吧 36.225.9.246 08/23 11:45
推 kmkr122719: 對方完全靜止且無違規,你撞他就是全責 111.71.48.87 08/23 11:45
推 bruce511239: 無照單獨一條罰 分開看沒什麼問題 111.246.141.20 08/23 11:45
推 snocia: 無照以前完全不歸責，前幾年才納入 101.9.194.77 08/23 11:45
→ snocia: 但依然以交通法規的違規為主 101.9.194.77 08/23 11:45
→ snocia: 所以是你認知錯誤 101.9.194.77 08/23 11:46
我在現實生活中遇到三位跟「車禍專業有關的人跟我這樣講的」
（處理事故的警察：跟我說無照的話，初判表也不用申請了，你全責）
（負責理賠的保險公司理賠人員：你無照喔，這就全責喔）
（負責修車的車行老闆：無照？全責啊）
幹X娘，上面三個人都告訴我錯誤的訊息..... = =
林老師卡好大水餃！！！
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:48:40
推 HodorDragon: 闖紅燈 追撞 27.51.2.160 08/23 11:46
推 as7766332211: 無照跟會不會肇事有関連嗎 27.242.10.240 08/23 11:47
推 superww: 正常直行 被從後面撞從側面撞 也都是對 114.137.51.134 08/23 11:47
→ superww: 方100啊 114.137.51.134 08/23 11:47
→ snocia: 然後100%全責最常見例子就是等紅燈被追撞 101.9.194.77 08/23 11:47
噓 a11780922: 這都想不出來 給你一個噓 27.51.64.159 08/23 11:48
推 lpbrother: 走斑馬線被撞也不會100%肇責嗎？ 101.137.80.160 08/23 11:48
→ asgardgogo: 沒党證 114.44.31.87 08/23 11:48
推 yoher: 有無駕照跟照則2回事 不然被後方追撞也是無 61.58.81.104 08/23 11:48
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:49:12
推 scum5566: 無照只是違反交通規則，罰錢就行了；跟 36.232.172.16 08/23 11:48
→ scum5566: 肇責無關 36.232.172.16 08/23 11:49
噓 Timberlake: 有沒有駕照跟肇事的關聯性？ 42.70.124.57 08/23 11:49
→ Jin63916: 撞到有黨證的法律人118.231.185.174 08/23 11:49
推 wiork: 大多73啦114.136.220.121 08/23 11:49
→ yoher: 照100%? 你覺得合理嗎? 61.58.81.104 08/23 11:49
→ Jin63916: 肇責至少100%118.231.185.174 08/23 11:49
推 berryc: 無照不影響肇責也是不合理..因為你沒牌代 36.226.246.167 08/23 11:50
→ berryc: 表你沒有駕駛汽車的資格 36.226.246.167 08/23 11:51
會導致肇責比較大，我接受啊
但就不是「肇責直接等於100%」啊 = =
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:52:17
推 yoher: 那你撞到一個無照的你的肇責還比較大 誰才 61.58.81.104 08/23 11:51
→ yoher: 是沒資格開車那一個? 61.58.81.104 08/23 11:52
→ Puye: 兩回事 無照罰無照 肇事罰肇事 要看事實 220.133.33.41 08/23 11:52
→ berryc: 這樣說好了,合格醫師醫死人都可能要扛責了 36.226.246.167 08/23 11:52
→ berryc: 無牌密醫醫死人責任應該更大 36.226.246.167 08/23 11:52
→ Puye: 不會別人的過錯 因為你無照你承擔100%責任 220.133.33.41 08/23 11:53
→ berryc: 當然前提是非100%的情況 36.226.246.167 08/23 11:53
→ yoher: 無照沒有肇責阿 他只要罰款就好 61.58.81.104 08/23 11:53
推 scum5566: 我以前也覺得不合理，但我跟無照的人發 36.232.172.16 08/23 11:53
→ scum5566: 生車禍；法官直接開釋：無照不代表不會 36.232.172.16 08/23 11:53
→ scum5566: 開車 36.232.172.16 08/23 11:53
→ yoher: 無照罰無照 判定肇責不會管你有沒有照 61.58.81.104 08/23 11:53
→ mono5566: 我方無違規完全靜止等對方撞 122.117.71.11 08/23 11:53
推 a0913: 無照=你違規開車 路權還是有 218.210.62.4 08/23 11:54
→ jackrocks: 衝撞法官，衝撞大官 60.248.16.193 08/23 11:55
→ yoher: 我跟你說啦 無照的反而會安全駕駛 因為他怕 61.58.81.104 08/23 11:55
噓 Arnol: 無照跟肇責完全沒關係XD 111.83.0.74 08/23 11:55
→ berryc: 所以台灣的駕照真的是雞腿換的啊 36.226.246.167 08/23 11:56
→ a0913: 今天無照行駛 綠燈直行被闖紅燈撞=無責 218.210.62.4 08/23 11:56
→ yoher: 被抓要罰錢 而雞腿買來駕照的三寶會亂開車 61.58.81.104 08/23 11:56
→ yzelly: 前車紅燈靜止狀態下後車追撞就100%阿 49.217.130.252 08/23 11:56
推 shikao: 前面的無照 加速撞翻他 這是你的理想國嗎 27.52.72.110 08/23 11:56
→ berryc: 根本就像良民證而已..只代表你有乖乖 36.226.246.167 08/23 11:56
推 Mammals: 車子無照行政罰則，無照行醫刑事犯罪，118.231.161.162 08/23 11:56
推 deerdriver: 等紅燈被追撞223.137.177.126 08/23 11:56
→ Mammals: 無照律師刑事犯罪118.231.161.162 08/23 11:56
推 sunshinecan: 無照有些是被吊銷 不代表不會開車 36.225.9.246 08/23 11:56
推 camerara: 無違規靜止狀態啊 有很難？ 42.72.90.149 08/23 11:56
→ berryc: 任何的執照包含駕照都應該是權利跟義務都 36.226.246.167 08/23 11:57
推 Belanice: 沒記錯的話，變換車道撞左/右車尾，"好 36.224.126.113 08/23 11:57
→ Belanice: 像"100%肇責，但撞車頭就不一定 36.224.126.113 08/23 11:57
推 mcgrady12336: 台灣文化跟老美不同啊，造就就算一 27.51.113.81 08/23 11:57
→ berryc: 要扛. 常看到新聞什麼汽車爆衝、煞車錯踩 36.226.246.167 08/23 11:57
→ mcgrady12336: 樣的法判出來也差很多 27.51.113.81 08/23 11:57
噓 yuimost: 無照歸無照，跟肇責什麼關係 42.72.15.29 08/23 11:58
→ berryc: 成油門...有駕照的還幹出這種事,不是吊銷 36.226.246.167 08/23 11:58
→ k4653: 理賠這樣說也太蠢，哪家的分享一下 27.247.35.94 08/23 11:58
→ dean1990: 無照怎麼會一定100%，你就想無照等紅燈 111.71.220.194 08/23 11:58
→ dean1990: 停著等時被後面的撞就知道了 111.71.220.194 08/23 11:58
→ berryc: 駕照就是加重處罰才合理, 不然駕照是啥屁 36.226.246.167 08/23 11:58
推 uranuss: 無照有其他法規會罰 219.85.83.97 08/23 11:58