推 gn01657736: 日本怎麼跟得上台灣 36.233.225.109 06/08 11:02
推 newstyle: 想改善少子化怎麼會選不婚不生的蔡英文 101.12.101.249 06/08 11:03
推 Jin63916: 還是高於台灣です 27.105.66.2 06/08 11:03
→ Taiwanwolf: 過勞死祖師爺 111.82.31.31 06/08 11:04
推 tom77588: 台灣生育率還太高 114.37.164.170 06/08 11:04
推 ltytw: 我們台灣生育率可以靠+9 114.33.46.227 06/08 11:05
推 tenlove: 台灣:呵呵 42.73.173.156 06/08 11:06
→ olozil: 又是沒子宮的人錯,用屌生出小孩的是不是 111.82.19.65 06/08 11:06
推 tonyian: 不要生是不是就沒錯了 39.9.35.194 06/08 11:07
推 Refauth: 台灣人表示:我們連1都沒有是要被罵死嗎? 36.231.141.239 06/08 11:10
→ farmoos: 何面對生育率低的趨勢 而不是只關注在提 39.15.46.91 06/08 11:11
→ farmoos: 高生育率 39.15.46.91 06/08 11:11
→ FatFatQQ: 老人死光就會往上了114.137.169.119 06/08 11:18
→ gopath: 台女:男生要有上進心223.141.165.251 06/08 11:24
推 alista: 沒啥辦法,開放移民唯一解,別幻想了 36.236.40.154 06/08 11:24
推 a49061854: 那個薪水 那個物價 那個稅金 114.44.209.63 06/08 11:31
→ a49061854: 那個學費 基本上不可能逆轉了 114.44.209.63 06/08 11:31
推 ianlin1216: 反觀台女 42.72.83.89 06/08 11:38
推 wiseco: 地方的媽媽需要… 111.254.9.146 06/08 11:40
→ christopherl: 《刑法有關未成年情侶性行為刑事責111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 任之修法研析》111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 晚近已有認為本條置於妨害性自主罪111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 章並不妥適,蓋本條保護法益如在性111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 自主,從立法上擬制兒少受有性自主111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 的侵害,何以被害人年齡需區分14歲111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 及16歲兩個群組?14歲或16歲之區分111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 有無醫學或心理、社會學之實證研究111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 基礎?14歲以下範圍亦甚廣,包含13111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 歲及1歲幼兒,是否均擬制為無性自111.243.105.208 06/08 11:42
→ christopherl: 主決定權?新近見解爰認為保護法益111.243.105.208 06/08 11:43
→ christopherl: 應在於維護兒少身心健康成長,故只111.243.105.208 06/08 11:43
→ christopherl: 有性剝削(濫用優勢地位,不論有無111.243.105.208 06/08 11:43
→ christopherl: 償或自願與否)情形才有入罪化必要111.243.105.208 06/08 11:43
推 WTF1111: 還比台灣高了兩成 42.70.241.114 06/08 11:53