作者ariachiang (arianna在2019~2020秋季)
看板EAseries
標題[討論] NF的【改編自真實故事】作品為何爭議不斷
時間Thu Jun 20 10:43:18 2024
滿有趣的,Deadline與Variety都在今天刊出了類似的報導,一個是最近話題延燒中的
【馴鹿寶貝】影射人物本尊律師表示握有報告指出有證據顯示是Netflix強逼創作者
(這裡指的是Richard Gadd)硬要掛上【改編自真實故事】的標誌,因此Netflix此回的惡性
絕對不僅是查證疏失而已,而是超過許多。
https://tinyurl.com/38p36dad
而Variety的報導就不局限於【馴鹿寶貝】這個案例,羅列了從《When They See Us》
(別人眼中的我們,和解,NF需將免責聲明改放在片頭,並捐款給非營利組織)、
《Inventing Anna》(創造安娜,訴訟進行中)、最近上架的紀實節目《Dancing for
the Devil》(網紅異教大解密),還有《Harry & Meghan》(哈利與梅根)等等都有類似的
問題。
報導當然是從風波鬧最大的【馴鹿寶貝】開始提起,表示這個開篇就打上『改編自真實故
事』這七個字的作品在6月6日遭劇中所影射為性侵犯又因跟蹤罪入獄服刑的Fiona Harvey
提告求償一億七千萬。
理由是影集上架後不久,她就因觀眾相信影集中的不實指控而對她展開肉搜並且收到數以
萬計的謾罵、恐嚇與死亡威脅,Netflix卻僅表示自己尊重創作(兼本劇主演)者的敘事權,
還說可以提出相當多支持劇情內容的證據等聲明回應。
(結果Netflix迄今仍沒有提出相關證據等實質作為)
不過這並非【馴鹿寶貝】引發的唯一爭議,早在Harvey提告前,跨性別女星Reece Lyons
就曾在X上發文表示有一個Netflix節目的編劇在追求她的同時寫作一名跨性別女星的作品
,等Harvey的指控曝光後,社群媒體及隨後的新聞報導立刻證明Lyons當時所說的就是Gadd
,可是Netflix或是Gadd都未回應媒體的詢問,也沒有展開第三方調查。
報導(People
https://tinyurl.com/unb4twnd )表示【馴鹿寶貝】的製作公司在得知Lyons
的發言後有進行調查並且釐清Gadd沒有不當行為,也堅持Gadd在最終選角時沒有決定權。
不過有了解內部作業程序的人表示,Gadd在原本的選角公司與NF強烈建議找Melissa
McCarthy來飾演Martha後,微調過該角色的人設並且還開除了原本的選角公司。
(據知情人士表示,McCarthy曾與Gadd就該角色的事情見過面,但最終表示自己無意接演)
另外網路上也有瘋狂肉搜另一場在【馴鹿寶貝】中的角色Darrien O’Connor的本尊身分的
風暴,也導致Peep Show(窺男誌)的編劇Sam Bain受到池魚之殃。
Bain在受訪時表示:自己在社群媒體上收到很多訊息都在問他是否就是【馴鹿寶貝】中的
Darrien。沒看劇的他開始沒多想,後來才發現那些人是在問他是否就是那個性侵犯,讓人
非常反感。我知道我的外型可能頗像Tom Goodman-Hill所飾演的Darrien,而且劇中也提到
我所參與的電視劇【窺男誌】,但我從未見過Gadd,因此可以決斷的表示我絕對不是
Darrien的原型人物,任何的影射都是網路上的謊言。
因而讓人好奇這間市值兩千八百多億的公司的監管機制究竟何在?
又早在Harvey提告前,也有許多人對Netflix提告表示自己因這間公司博取收視點閱的魯莽
行徑而受到傷害。
例如今年三月,法院駁回了Netflix聲請撤銷Rachel DeLoache Williams控告的動議。
Williams原先是Vanity Fair(浮華世界)的照片編輯,控訴中表示她在Netflix於2022年上
架的原創迷你影集【創造安娜】中遭到不實粗暴地描述。
Williams的律師表示,他們(Netflix)就是對網暴者搧風點火,讓他們去鎖定任何被指稱
為『壞人』的不幸者。那些網路暴民都是惡毒、愛批評且毫無憐憫之心的人。
位於舊金山,目前已經解散公司OneTaste則是就2022年上架的紀實節目《Orgasm Inc.》
(以高潮之名)對Netflix提告,雖然先前被撤銷,但目前正在進行上訴。
代表OneTaste創辦人Nicole Daedone的律師表示: 不只有Netflix,但Netflix特別會操弄
事實,他們強調節目的真實性,但卻與真實相差甚遠,而許多人都在這過程中受到傷害。
最新的則是月前上架的紀實節目【網紅異教大揭密】中被指稱是遭Shekinah Church(夏凱
納靈糧堂)洗腦的舞者Miranda Derrick表示自己因該節目的片面之詞而收到無數的死亡威
脅。
在這之前則有讓Netflix需要遵守和解條件,將免責聲明標於片頭並捐款給非營利組織的
【別人眼中的我們】的個案。這齣由Ava DuVernay製作在2019年推出的迷你劇是在誹謗罪
訴訟階段的前夕和解。(法官當時裁定五場有關原告及前紐約市檢察官Linda Fairstein戲
的劇情內容與實際經過不同)
當然並非Netflix一家有這類的問題,其他頻道或平台多少也都有,可是Netflix與其他同
業相較,似乎就是有那麼一點突出,或許與該公司的經營風格還有產出的節目數量龐大,
涉及的內容廣泛等因素都脫不了干係。
https://tinyurl.com/bdeun8k2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1718851403.A.315.html
※ 編輯: ariachiang (175.182.176.58 臺灣), 06/20/2024 10:45:38
推 c251970: 不得不說當故事寫上真人真事改編,就會增加很多好奇心 06/20 12:39
→ SINW: 紀錄片也是 通常也都很多假的部分 06/20 16:40
應該說往往會有孱入主創者的個人觀點或是偏好,因此同個事件不同人所製作出的紀錄內
容多少都會有差異。
→ parkson1: 個人蠻愛看實境秀,NF這幾年的實境秀讓我確認NF也是羶 06/20 17:52
→ parkson1: 色腥假的媒體 06/20 17:52
→ ariachiang: 實境秀無論哪家的,十有八九都是有安排過的(但帳面上 06/20 21:46
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 06/22 03:39→ ariachiang: 不叫劇本),因為越誇張才越吸睛。 06/20 21:46
※ 編輯: ariachiang (220.129.27.40 臺灣), 06/20/2024 22:47:20
→ ccas: 但NF連記錄片都拍的像是平行時空的記錄片一樣 06/21 02:51
→ ccas: 應該是上層授意NF才這麼敢 06/21 02:52
推 subetu: 馴鹿寶貝90天到了,8590萬觀眾數進Netflix史上Top10,殺頭 06/22 03:39
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 06/22 03:39 → subetu: 的生意有人做。 06/22 03:39