作者y3k (激流を制するは静水)
看板DSLR
標題[問題] 暗部對焦的「鏡頭差異」
時間Mon Nov 18 08:50:58 2024
As title，這兩天有跟人討論到買鏡頭，對方提出他對暗部對焦的觀念；但
我後來有花時間了解，不太能確定該不該聽他的意見...所以來問看看有沒
有研究過相關的朋友可以解惑。
先po當時的對話截圖
https://i.imgur.com/1WIwORl.jpeg
https://i.imgur.com/xln7khs.jpeg
就針對「暗部對焦」這件事情而言：
大意就是對方認為，EF16-35 f2.8II暗部對焦不如EF 16-35 f4，因為f4較新
的電器能力能提供更好的暗部反饋；但這和我的認知實在有矛盾，對方又信
誓旦旦咬定如此。
我的問題是：
1. 這和自己實務經驗有矛盾，
2. 好像沒人在比鏡頭的「暗部對焦」？我看都是比對焦速度和準度
3. 對焦的控制應該都是在接收成像的機體上...？
...但我也不排除他是用兩台不同的機體的經驗在胡說XD
是否有什麼理論或技術細節可以支持他這種說法？感謝不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1731891060.A.976.html
※ 編輯: y3k (180.177.1.204 臺灣), 11/18/2024 08:55:54
推 boris20050: 真要反駁他你應該拿實測出來，兩個人都沒有理論基礎 11/18 09:07
→ boris20050: 。他如果沒有破解鏡頭傳輸的數據，這樣說就純屬臆測 11/18 09:07
→ y3k: = =我其實有點懶得跟他爭輸贏，對方個性問題；只是想弄清楚 11/18 09:43
→ y3k: 事實是如何而已QQ 11/18 09:44
推 kuroe: 開放光圈值>電機代數 11/18 09:53
推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 11/18 09:53 推 goodblessu: 你們說的都有道理，這應該是一個綜合多因素下的結果， 11/18 09:55
→ goodblessu: 沒必要歸於單一原因 11/18 09:55
推 easyfish: 他說的是鏡頭本身對焦的速度跟準確度 跟是不是暗部沒太 11/18 10:06
→ easyfish: 大關係 一般討論的暗部對焦是指能夠對焦的最低亮度 11/18 10:07
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 11/18 10:07 → easyfish: 跟機身關係比較大 廠商也只有機身規格會標對焦亮度範圍 11/18 10:10
→ y3k: 恩....所以應該是他誤會我講的是整體對焦速度..？ 11/18 10:35
→ y3k: 不過我在臉書也有找社團問，回答的朋友是說鏡身拆該應該沒有 11/18 10:36
→ y3k: 機板....看拆解圖應該是這樣 11/18 10:37
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 11/18 10:37 
