推 kanokazurin: 這三個焦段用在apsc上也蠻不錯的 而且小巧不貴 08/23 12:23
推 rahim1211: 這顆是目前sony最小的全幅鏡？ 08/23 12:26
推 souvlaki: 對焦模組不是新東西了吧 08/23 13:06
→ KasmirLo: 蛤這不是二十世紀中期就有的東西 08/23 13:10
→ cywangtw1990: 可換鏡換鏡相機 08/23 13:59
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 08/24 15:15→ oldk13: 把卡口當塑膠嗎 而且密封性不曉得如何 08/23 14:10
推 weilsea: 應該是外對焦會動的那塊上面的鏡組直接換吧 08/23 14:12
→ weilsea: 跟laea7這種有87%像 08/23 14:13
推 andy3020: 我不會帶三個看起來很嬌貴鏡頭模組出門... 08/23 15:16
→ Jcat: 沒什麼意義吧，能把三組鏡片一起裝進鏡筒直接切換才有用 08/23 15:48
推 speedshuffle: 覺得不錯啊~，少兩個卡口的體積，蠻方便的。 08/23 15:57
→ LIN19851210: 一起裝進鏡筒那不就是變焦鏡嗎... 08/23 15:59
體積和重量差異。
推 sim3000: Samyang的畫質 不期不待 08/23 16:03
哈哈，難怪新聞稿不敢放，省下黑柔～
推 pikach18: 官網有放實拍圖，畫質一言難盡 08/23 16:10
推 blackhey: 不會入塵嗎 08/23 17:01
推 evilcherry: 就unit focus的特點 反正對焦也只是把鏡頭組推出拉進 08/23 17:15
→ evilcherry: 那不如把動力和電子部分和光學組件分開 08/23 17:15
推 devin0329: 感覺不嬌貴啊…重量超輕…一次帶三顆也無感 08/23 17:33
→ devin0329: 鏡片組超小…畫質肯定不怎樣… 08/23 17:34
推 fangiyan: 這三個焦段有更換動機嗎 不是前後一步的距離而已 它底 08/23 17:40
廣角可不是一步距離可以達成的。
→ fangiyan: 座設計很小 也不可能有太長焦的鏡頭模組可升級 就算有5 08/23 17:40
→ fangiyan: 5mm以上 光圈也像kid鏡那樣縮小吧 而且一定沒防手震 08/23 17:40
→ fangiyan: 一樣要掀到看到cmos 我不覺得換這個比換傳統鏡還好 傳 08/23 17:41
→ fangiyan: 統鏡後玉還能簡單防塵 08/23 17:41
磁吸和拆鏡頭卡座，還是有差。但磁吸的密封性應該比較差，不過這設計防塵不是訴求。
→ fangiyan: 設計這個不如改大點把20世紀的加特林鏡頭弄回來 08/23 17:43
→ ckitwei: 看來像是垃圾板的Lomography Neptune Convertible 08/23 23:37
→ ckitwei: 1840年就有的設計 08/23 23:38
推 Furch: 這張產品圖不及格 透視根本就不一致 08/24 04:57
→ fromia: 會用這個應該不會太在意密封性 08/24 11:25
推 no2muta: 單一鏡組七千.... 08/24 13:52
推 a0987957502: 其實不用可換鏡組，直接出三隻定焦都只有這個體積重 08/24 15:14
→ a0987957502: 量價錢我就會買來直接實質意義上的當機身蓋了！ 08/24 15:14
推 evilcherry: 這個焦距和光圈就只需要這麼小顆 08/24 15:15
→ victoryuy: 限制光學設計 共用鏡身沒意義 08/27 09:47
共用鏡身的意義在於體積。和價錢。就像最紅的pocket3一樣，廣角鏡磁吸的意義。
何況21mm的全幅。
※ 編輯: smartalan (61.220.168.185 臺灣), 08/27/2024 10:27:08
→ victoryuy: 會在意體積 用手機就好了 不是搞可換鏡但犧牲鏡頭 08/27 15:11
→ victoryuy: 而且鏡筒並不是影響價格的主因 08/27 15:12