※ 引述《kflesh (BBQBB)》之銘言： : 各位好 : 我十多年前窮學生曾經使用過D7000+35mm f1.8。 : 最近比較有閒錢想重回攝影的懷抱紀錄旅遊街拍。 : 目前機身是想購入A7c ii. : 每次出動一機一鏡。但未來可以多一顆在家備用。 : 鏡頭一直很猶豫：20-70mm f4, 24-50mm f2.8 : 兩倍的進光量到底實際在照片上是差多少呢？ : 我一直找不到對比圖。 : 但有找到24 、20對比圖 感覺上差不會太大？ : 手持自拍都還免強可以吧？ : （有錯請指正） : 是可以粗略抓快門速度可以快一倍嗎？ : 我很擔心買了f4 才後悔不夠大。 : 雖然是有點想直捏24-70 gm ii : （有人說這顆才是前面兩顆鏡頭的歸宿） : 但又怕太重，應該會之後用租的來試試。 : 畢竟願意帶出門的才是好相機！ : 還是我應該先買24-50 等真的有需要長焦再補上長焦段呢？每次出們看是去哪就換哪個。 : 任何建議都請不吝嗇分享。 這兩顆鏡頭選購文版上好像出現很多次了 理論上在相同進光量在相同快門速度下 光圈差一級ISO也會差一級 剛好自己想試試看A7C2在夜拍時幾個比較常用到的ISO檔位(1600 3200 6400)的差別 順便測試JPG+超精細直出(高ISO降噪等級為一般)跟後製降噪(PureRAW)的效果差別 供原PO參考 鏡頭使用40 2.5G 在在同一場景下拍攝參數分別為 1/60s+F2.8+ISO1600、1/60s+F4+ISO3200、1/60s+F5.6+ISO6400 後製降噪設定為預設(包含光學校正開啟) JPG智慧增亮5%輸出品質100% 1.F2.8+ISO1600 VS F4+ISO3200 100%檢視 差別是有但不明顯放到200%才稍微看得出差別 https://imgur.com/8JsMrwQ.jpg 2.F4+ISO3200 VS F5.6+ISO6400 100%檢視 看的出來ISO6400抹得比較多 而且輪胎店門口前的紅線一部分抹到快看不見 https://imgur.com/8I1Aean.jpg 3.JPG直出 VS 同參數RAW檔加後製降噪 100%檢視 ISO1600 https://imgur.com/Z98pawG.jpg ISO3200 https://imgur.com/682l5Sd.jpg ISO6400 https://imgur.com/mc4EtJM.jpg ISO1600比較明顯的地方是降噪把圖片中間左邊頂樓加蓋的的外牆磚頭紋路細節補回來了 但隨著ISO拉高到3200 RAW檔保留的細節已經不足以完整還原了所以降噪後的線條不明顯 ISO6400則是降噪把輪胎店門口的紅色標線還原出來 以上的測試算是相對嚴苛的 實際上一般看圖不會放到100%檢視 我用4K螢幕看A7C2的33MP圖片放到全螢幕檢視倍率差不多是46% 在50%左右的檢視倍率下看JPG直出ISO1600跟3200看不太出差別 ISO3200跟6400稍微看的出後者抹得比較多但也不是很明顯 根據上面的測試結果對於20-70跟24-50的選購來說 如果有要使用後製降噪買20-70 F4光圈搭配A7C2的高感表現應該都夠用 如果要直出還是24-50比較保險 而且F2.8+11片光圈葉片有散景需求還是比較好用 鏡頭搭配的話旅遊 20-70配35 1.8，24-50配85 1.8 以上個人看法，供原PO參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1721492896.A.E1D.html ※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 07/21/2024 00:56:12 有點經驗的大多數情形下應該都是優先設定一個不會因為拍攝主體移動就糊掉的快門速度 如果是靜態物體當然能透過防手震可以把快門調慢個幾級 基於上述的條件下把快門壓到極限的情形下，光圈變小的情形下能動的就只有感光度 散景確實就見人見智 畢竟每個人的需求不一定相同 另外很多人這兩顆評論只看參數卻忽略變焦方向是相反的 對於常使用50mm焦段的使用者來說使用24-50應該會更順手 單手拿起相機就可以直接用50mm拍照 ※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 07/21/2024 12:46:41 ※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 07/21/2024 12:54:12 推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 08/04 05:51