→ eric00169: R8換R7+200-800? 07/04 22:50
→ eric00169: 不過200-800現在要等一兩個月吧 這支很缺 07/04 22:50
→ balubalu1018: 可能表達不清楚 R8無法換 平常是用來拍風景的 要嘛 07/04 22:52
→ balubalu1018: 共用R8 或是再 07/04 22:52
→ balubalu1018: 買一台R7 07/04 22:52
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 07/05 11:26推 CGary: 456其實夠用 但如果考慮未來性 拋掉456換200-800較好... 07/05 02:44
→ eric00169: 如果R8沒有打算換成R7就2 就別多買一台了 沒必要 07/05 05:10
推 Tosca: 我自己就是R8+RF100-400 後來又買一隻R7來拍生態 07/05 08:49
→ Tosca: R7用400mm其實拍起來感受和R8+800mm差不多XD 07/05 08:50
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 07/05 16:06推 Tosca: 因為R7用400mm是等校640mm 但R7有3200萬像素 07/05 08:53
→ Tosca: 裁切到800mm還有差不多2000萬像素 07/05 08:53
→ Tosca: R8則是2400萬像素 所以還真的是差不多 07/05 08:53
→ Tosca: 我之前是用R8+RF100-400+RF 2x增距鏡 這樣拍到800mm 07/05 08:54
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 07/06 15:12→ Tosca: 改用R7之後就不再用RF 2x增距鏡了 直接RF100-400就夠了 07/05 08:54
→ eric00169: 主要是他不會賣掉R8 不然R7+200800是很好的組合 07/05 09:07
推 Tosca: 其實我覺得R7+RF100-500mm 剛剛好 兼顧畫質和輕便 07/05 09:07
→ Tosca: R7+500mm等校可以拍到800mm 還有3200萬像素可以裁切 很夠了 07/05 09:08
推 lvlvlv2g: R8+289 07/05 10:35
推 charlieqwer: 推選項2 但這隻鏡頭我已經要等4個月了…還沒拿到 07/05 11:05
→ CGary: 純考慮拍鳥,100-500+1.4在700+這段畫質不如200-800這管... 07/05 11:25
→ CGary: 價錢還比較貴 如果只是想拍鳥 近拍這段本來就當送的...沒道 07/05 11:26
→ CGary: 理拿100-500L(雖然我自己保留了100-500,但主要是他可以當微 07/05 11:26
推 CGary: 距的替代品)...不過R7+100-500真的是輕沒錯...手持一整天根 07/05 11:28
→ CGary: 本就毫無困難... 07/05 11:28
→ eric00169: 選200-800主要也是畫質+錢的問題 差距也是不小 07/05 16:06
→ eric00169: 純打鳥就不一定要考慮100-500 看預算了 07/05 16:06
推 inua: 肯定是2，如果是EF 100-400二代就算了，456實在是太久的鏡 07/05 18:18
→ inua: 頭了。另外變焦鏡也比較有使用彈性。 07/05 18:18
推 freeasa: 下週會用R7+200-800拍，到時候再給你參考 07/06 15:12