※ 引述《Naastik (Naastik)》之銘言： : 說起來，對於黑白攝影我相當好奇，想請教一下各位前輩。 : 這三張照片是我最近照的，用的設備是Nikon ZFC + 16-50 kit鏡，價格3萬出頭，只有樓主 : 設備的1/10而已吧...因為我才剛踏入攝影幾個月的時間，也只有這一機一鏡基本配備了。 : 我拍攝的格式是彩色jpeg，輸出到snap seed轉成黑白，再簡單調一下高光和對比，一張圖 : 花不到一分鐘在修圖吧。最後壓縮成只有200萬像素的檔案，以利上傳到社群媒體。 : 拍攝的時候並沒有特別想到黑白攝影，傳送到大螢幕以後才突然靈光乍現覺得似乎很適合黑 : 白照，所以想說試試看轉成黑白的，最後的結果我個人也很喜歡。 : 可是，我其實不知道，這些照片在高手面前會不會看起來很假.... : 就是說，一看就知道是彩色照片後製成黑白的，而不是真正的黑白攝影。 : 請問，如果只是在手機或是tablet這種11吋以下的螢幕看這些照片，而且不特別去放大100% : 去細看像素的話，這些看照看起來會很假嗎？如果會的話，又是怎麼看出來的呢？ : 先謝謝各位 : https://i.imgur.com/qunNMFo.jpeg : https://i.imgur.com/N9wKNZU.jpeg : https://i.imgur.com/SR0yQgs.jpeg : 先不論原po的動機是真要發問還是像推文說要臭 到底黑白相機跟彩色相機有多少差異 其實是很好的問題 應該說也是我自己當初的問題 最後受不了還是花錢買答案 先說結論 縮圖+適當後製 應該是一般人難以分辨 當然眼見為憑 就以手邊器材貼一些簡單不專業測試 理論上能拿M11跟M11M比較是最好 但小弟只是一個UberEat外送員錢不多 只能拿一樣60MP的Sigma FP-L跟M11M拍家中靜物比較 鏡頭是Voigtlander 35APO 以下貼圖 左邊都是M11M 右邊是Sigmal FPL DNG在CameraRaw裡面把飽和度調成0 ISO125, f/5.6 1/8 (正常曝光) 100%檢視 在我的螢幕看不出差異 M11M相同光圈快門ISO下看起來暗一點點 https://imgur.com/l3YyVNe 硬是放大到600%檢視 比較看得出Monochrom sensor沒受到 bayer array影響 不像FP-L會看到一些不自然的紋路 https://imgur.com/FgTqjXD 測試看看動態範圍 ISO125 f/5.6 1/1000 在Photoshop裡面調成正常亮度 (兩台相機的曲線不一樣 隨便調整一下看看大概就好) https://imgur.com/RrA7dtD 高ISO比較 ISO16000 f/5.6 1/1000 https://imgur.com/Yw2h6Cy 刻意曝光不足 再後製拉回點的比較 ISO16000 f/5.6 1/4000 https://imgur.com/w7KyTc6 高ISO下FP-L雜訊明顯較多 M11M感覺還游刃有餘 至於花那麼多錢買一台只能拍黑白的相機到底值不值得 每個人都有自己的價值判斷 我只是想重溫一點以前學生時代拍黑白底片 躲在暗房沖片放相的舊夢 現代的器材比以前方便太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.230.198.240 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1714715900.A.147.html 推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 05/03 15:21推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 05/03 21:04推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/06 13:20