› 看板 DSLR
作者YellowDucks (黃色小鴨)
看板DSLR
標題[問題] 35mm f2裁切成50mm視角散景大小會一樣嗎
時間Tue Feb 27 15:27:18 2024
最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切 把等效35mm轉成50mm視角去拍攝 雖然畫素變少 但上傳手機社群應該也還好 只是有個疑問想請教大家 等效35mm f2裁切成50mm視角 與直接用等效50mm f2去拍 光圈同樣都開到F2 焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎？ 手邊只有一顆富士的35mm 1.4 沒有23mm來測試... 因此有此疑問 再請教各位先進了 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.152.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709018840.A.A65.html
推 flyinsky1988: 裁切都是先成像再裁切，所以效果取決於原本的感光02/27 15:30
→ flyinsky1988: 元件大小跟鏡頭焦段及素質，順帶一提，壓縮感效果02/27 15:30
→ flyinsky1988: 也是一樣。02/27 15:30
→ SteamDick: 一樣02/27 15:42
推 NewTypeNeo: 標題跟內文不同問題02/27 15:43
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 02/27 15:43
→ SteamDick: 但是如果你為了讓主體大小相同，而向後退的話，景深就02/27 15:43
→ SteamDick: 會變深，散景變得沒那麼糊02/27 15:43
→ SteamDick: 阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相02/27 15:45
→ SteamDick: 同距離下拍攝，散景當然不同囉02/27 15:45
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 02/27 15:45
→ victoryuy: 你拍一張35 裁切一下就知02/27 15:51
推 ak470511: 散景是看鏡頭的實際焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景還02/27 15:57
→ ak470511: 是35mm f2拍下來的樣子 散景約略等於50mm f4拍的效果，02/27 15:57
→ ak470511: 但裁切後的壓縮感就會是50mm02/27 15:57
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 02/27 15:57
推 raygod: 直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈02/27 16:04
推 ALDNOAH5566: 放大 1.4x這樣？ https://i.imgur.com/sbAycnY.jpg02/27 16:20
推 ALDNOAH5566: https://i.imgur.com/EoKoytF.jpg02/27 16:22
推 garygolden: 用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.402/27 16:30
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 02/27 16:30
→ garygolden: 拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的02/27 16:30
→ garygolden: 等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因為裁切決定視角 只02/27 16:30
→ garygolden: 要視角相同壓縮感就是一樣的 而光圈的等效目的在表示02/27 16:30
→ garygolden: 景深範圍和散景模糊程度 不過板上有一派人非常不認同02/27 16:30
推 Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 02/27 16:30
→ garygolden: 就是了哈哈哈02/27 16:30
→ garygolden: 總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅02/27 16:31
→ garygolden: 什麼樣的鏡頭02/27 16:31
我敘述可能不太好 再打一次另一種說法 先不考慮片幅是那種 假設同樣是用135底片下去拍 （全幅） 我跟被攝物距離保持不變 1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張 2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視 3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深範圍內的背景 它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的 一樣嗎？ ※ 編輯: YellowDucks (111.254.152.111 臺灣), 02/27/2024 16:53:08
→ raygod: 35mm的景深會較深 推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F 02/27 17:07
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 02/27 17:07
→ raygod: 2 *（50/35） 02/27 17:07
→ flyinsky1988: 新問題 不一樣 02/27 17:07
推 rayen: 當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來 02/27 17:12
推 rayen: 用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景 02/27 17:26
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 02/27 17:26
推 DaMaoMi69: https://youtu.be/Bfh6TRiHWzo?si=QOeCRbxdsEJMv3KD 02/27 17:27
→ DaMaoMi69: 這個解釋的蠻好的 02/27 17:27
→ KasmirLo: 覺得可以忽略 反正這兩個片幅都很小 02/27 18:11
推 SteamDick: 不一樣，不過我是覺得除非要追求極致散景，不然35/2跟5 02/27 18:47
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 02/27 18:47
→ SteamDick: 0/2的虛化沒差很多 02/27 18:47
推 MrFJ: 不會 02/27 20:04
推 smena: 你就想GR LTM裝在Nikon 1到全幅之間所有尺寸機身上，結論 02/27 21:21
→ smena: 是除非應急不然沒必要 02/27 21:21
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 02/27 21:21
推 kanokazurin: 建議你記一個比值: 焦距/光圈 這是用來簡化模糊圈大 02/27 21:32
→ kanokazurin: 小的公式 這個值越大 虛化程度越佳 同樣的值之下不同 02/27 21:32
→ kanokazurin: 的鏡頭有類似的虛化程度 02/27 21:32
推 faang: 這類問題的核心就是把"等效焦段"太當一回事了；"等效焦段" 02/27 21:46
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 02/27 21:46
→ faang: 說穿了就只是一種方便比較視野的說法而已 它本質就是裁切 02/27 21:46
推 ll35566: 不會 光斑大小正比於入瞳 02/27 23:04
推 ll35566: 你要看背景模糊程度應該是找背景的點光源發出的所有能被 02/27 23:23
→ ll35566: 入瞳聚集的光線軌跡在你要對焦的人物上的截面。考慮背景 02/27 23:23
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 02/27 23:23
→ ll35566: 點光源放在無限遠，以及不考慮放大率的情況底下可以把這 02/27 23:23
→ ll35566: 截面近似成入瞳大小，你可以仔細看那些以星空為背景對焦 02/27 23:23
→ ll35566: 在人身上的照片，那些星點人附近模糊的程度基本上就是鏡 02/27 23:23
→ ll35566: 頭的入瞳大小。你甚至可以用這方式猜出拍攝者用了哪些鏡 02/27 23:23
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 02/27 23:23
→ ll35566: 頭。 02/27 23:23
推 ll35566: 這個模糊程度對應到光學裡的blur circle，它只跟『入瞳』 02/27 23:31
→ ll35566: 還有『對上焦的物距』還有『沒對上焦的背景物距』三個參 02/27 23:32
→ ll35566: 數有關。 02/27 23:32
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 02/27 23:32
推 a894392000: 你自己都說保持跟被攝物距離不變了 那當然不一樣啊 02/28 02:12
→ a894392000: 記住同大小感光元件下 光圈 拍攝物體距離 焦段都會決 02/28 02:12
→ a894392000: 定你的景深 02/28 02:12
推 issac: https://youtu.be/n-wR1FjWXSs 02/28 12:50
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 02/28 12:50
推 garygolden: 回原po 景深會由焦距、光圈大小和距離決定，距離與光 02/28 17:14
→ garygolden: 圈相同的情況下，焦距越短景深越深，所以裁切只能提供 02/28 17:14
→ garygolden: 相同的壓縮感 02/28 17:14