→ m95100: 人家就總代理，說不買不就之後騰龍公司貨都不能買的意思？02/23 21:29
推 williamsf1: 幫QQ 恆佛現場更新韌體還會開個配件清單。樓上是不是02/23 21:37
→ williamsf1: 沒跟到近期正成也變代理之一02/23 21:37
推 wih1007: 正成：Am I a joke to you? 02/23 21:45
→ smileahpain: 這..有點扯。 不過騰龍對我來說算是末選，除非原廠或 02/23 21:49
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 02/25 01:14→ smileahpain: Sigma沒有類似焦段，原廠給富士使用者割韭菜加價本質 02/23 21:50
→ smileahpain: 跟俊毅沒對手偷保固差不多了02/23 21:51
推 cool2548: 幸好我最近選正成…02/23 22:20
推 Feishawn: 一樓在反串吧？ 02/23 23:02
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 02/25 01:22推 roy384921: 超瞎02/23 23:10
→ KasmirLo: 請愛用Sigma02/23 23:57
推 Khauf: 太爛了吧，搞這樣就算保固延再長都不會考慮俊毅了 02/24 00:39
→ rahim1211: 逆風一下，也許是寄送過程問題？ 02/24 01:35
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 02/25 02:29我也認為是運送出了問題。如果是工程師弄壞，再故意裝作沒事包裝，這也太黑暗了；且
我也沒什麼證據去懷疑他們這麼做。
但一來他們並沒有提供後蓋保護，而現在確實是鏡尾遭擠壓；且我看到保護鏡頭的氣墊底
部被劃開一個小口，猜測是光圈連動桿割破的，才導致鏡尾跟後方紙板擠壓。因此沒依約
定做好保護，他們問題比較大。今天以這種方式寄送，如果鏡頭沒被擠壓，那就算了，畢
竟危險沒有實現；但如果危險不幸實現了，他們就該把責任吃下來。(駕車闖一百次紅燈
都沒事，最後一次撞到人了，總不能以前面一百次都沒撞到人，來證明自己駕駛沒問題吧
)
二來，我也不認為運送所出現的損害應該由我來承擔。畢竟我人都到現場了，應該是五分
鐘內解決，我可以立刻帶鏡頭走人的事情，根本用不到運送。最後是他們自己的事由，而
不得不以寄送方式履約，這危險負擔沒道理由我來承擔。
推 ironguy: 光軸偏移的鏡頭送去修，修完還是一樣，根本沒維修能力 02/24 03:23
推 p5319: 先聲明不是挺俊毅，N年前A007寄回去更換鏡筒身金環(掉漆)02/24 10:11
→ p5319: 更換好後寄回來確實是包裝OK，鏡頭沒事02/24 10:12
→ p5319: 但那大概也是7年前的事了，然後想起有次到現場想調焦 02/24 10:12
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 02/25 11:15→ p5319: 被問為何想調焦，說拍人像有時候覺得會有沒有準焦的模糊感02/24 10:14
→ p5319: 馬上被工程師回說有可能是MD人動了阿，當下感覺真的三條線02/24 10:15
→ p5319: 現在有正成代理，期望服務能比較好了02/24 10:16
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/24/2024 12:15:30
推 NewTypeNeo: 挺你 我以後改買正成 02/24 12:38
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 02/25 16:20推 rcat2010: 還好現在有正成可以選... 02/24 13:59
推 asters: 肯定是運送有問題 但也是他們的包沒錯02/24 15:29
→ jrxcombine: 那怎麼辦，我a022防手震壞了...02/24 15:40
推 st413133: 不管幾年保都不推俊毅 02/24 16:06
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 02/26 18:36推 diablohinet: 慘 目前唯一的一顆騰龍就俊毅的 慘 02/24 17:36
推 LoveBea: 決定以後只買正成 02/24 18:51
噓 wayne0215: 再怎樣也該自備後蓋吧，不然到時候又再靠北入塵之類的 02/24 22:34
這麼急著證明您對於故事脈絡理解能力的高低，辛苦了。你的紅確實明顯，目標達成。
推 bbsbug: 再回去溝通看看，印象中之前去調焦跟維修態度都還不錯02/24 23:12
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 02/27 19:34我去現場的時候，也覺得他們服務態度很好，當下認為售後服務極佳，也很訝異他們在隔
天中午前就把鏡頭寄回來了。但那是在沒出包的情況下。
當服務不幸出包了，就是我前面所說的開始撇清責任，連提供地方讓我傳照片或影片都不
肯，還不斷強調包裝妥善，不可能有問題。這感覺太差了，我不是很想再跟他們有什麼關
聯。
仍謝謝您良善的建議。
推 visa829: 1年保固延長到7年太虧了，服務也想辦法砍到1/7就可以打平02/24 23:41
→ visa829: 正成代理的其他產品經驗都挺不錯的，推換家買吧02/24 23:42
推 hanabi025: 一年部分保經驗後我只選正成 02/24 23:56
推 Noback: 但這是老F環，正成有幫忙嗎？02/25 00:01
→ Noback: 正成在三創有櫃位，要不去問問看。那邊我看到的都是E環原02/25 00:02
→ Noback: 生鏡頭。 02/25 00:02
謝謝提供意見，我再研究看看該怎麼處理。
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/25/2024 01:10:33
推 jimhall: 自己準備後蓋就沒事了 不是自己的東西 沒人會關心 02/25 01:12
推 jimhall: 不該相信對方會提供 就算對方承諾會做，想到出事自 02/25 01:14
→ jimhall: 己損失比較大 不如自己準備 02/25 01:14
所以如果有人吃到店家的毒食，你也會去問受害者幹嘛不自己準備食物嗎？
推 devin0329: 沒後蓋維修人員包裝時更應該加強保護吧，一直檢討原p 02/25 01:15
→ devin0329: o沒自備後蓋有事嗎？ 02/25 01:15
推 NewTypeNeo: 真的是不把自家代理的東西當自己的東西02/25 01:22
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/25/2024 01:26:17
推 jimhall: 店家有錯 但是自己小心是比較省麻煩 沒要怪顧客 只02/25 02:29
→ jimhall: 是提供參考 有時候自己多做 省去延伸的問題 像這 02/25 02:29
→ jimhall: 件事 自己是對的又如何 店家認錯賠償 自己的時間精 02/25 02:29
→ jimhall: 力還是損失了02/25 02:29
謝謝你的建議，我必須改正自己拿鏡頭到現場升級五分鐘，就去拍照的想法；或是打電話
確認工程師是否上班時間會在公司；或確認連客人都有辦法自己升級的東西，是否一定需
要工程師才有辦法做；又或是不相信現場服務人員所言，乾脆不把轉接環拆下來，因為我
的轉接環就有裝後蓋。
你說的沒錯，管它誰對誰錯，最後損失的都是我自己。聽完你的話後，我會儘速搭時光機
回去改正以上的錯誤，謝謝你的建議，讓我有機會使自己失去的時間勞力費用全討回來；
在這個時間點上，你的建議太有建設性了。
推 linpo1206: 正成是Di III才加入的，我猜沒有能力修單反鏡頭02/25 06:25
→ ilord139: 原po都說了為何沒後蓋還要被檢討沒自備後蓋...02/25 09:12
推 diamondX: 店家答應給後蓋就得給了 02/25 10:00
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/25/2024 10:28:33
推 oldling: 誇張欸 02/25 11:15
推 SenZenYi: 以後只買正成+102/25 11:43
推 m95100: 原來還有，另一家代理可以買，還真沒follow到 02/25 12:11
→ rahim1211: 很多二手店缺前後蓋是不寄送的，俊毅也是很敢 02/25 12:35
推 eutectoid: 犯這種錯誤真的很不專業欸 02/25 16:20
推 allancool500: 笑死推文裡檢討被害者的是頭殼破洞是不是？俊毅就02/26 08:58
→ allancool500: 說會附保護蓋了，還在檢討原Po 不自己帶？沒邏輯沒 02/26 08:58
→ allancool500: 閱讀能力就別來留言== 02/26 08:58
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/26/2024 17:49:36
噓 wayne0215: 真可悲，我就是說如果自備這種狀況說不定就不會發生， 02/26 18:36
→ wayne0215: 你邏輯是不是不好啊 02/26 18:36
原文照錄︰「再怎樣也該自備後蓋吧，不然到時候又再靠北入塵之類的」。你是不是有「
就算鏡尾沒撞歪，你也可能會靠北入塵，反正不管怎麼樣你都可能會靠北」的意思，就留
給其他人公斷了。
今天真正重要的點，在於服務人員允諾提供後蓋，我在認為鏡頭會得到保護的情況下，同
意他們運送；但他們未依約定提供，且鏡尾有損壞，就這麼簡單。如果今天他們表示不提
供後蓋，並說無後蓋導致的運送損害他們不負責，而我仍執意讓他們運送，這才是我的問
題，希望這點簡單的因果關係可歸責性你有辦法理解。
而你有膽量說別人邏輯不好，想必你對自己的邏輯能力有一定的信心。希望這也能順便教
你一課，你的主觀感覺及認識，跟客觀世界可能是有極大落差的，望知悉。
※ 編輯: coffeeboy37 (36.230.17.117 臺灣), 02/26/2024 20:50:43
推 jun1229: 下次遇到這種情況還是白紙黑字寫下服務人員的承諾吧 02/27 14:20
→ jun1229: 不然沒有留下證據對方翻臉不認你也拿他們沒皮條 02/27 14:20
推 Ptt911: 好扯 02/27 19:34
→ a894392000: 真爛 難怪很多人寧願買正成 02/28 02:13