推 abc21086999: 遠東王所言甚是 11/30 21:14
你拿去買ETF
會發現 那些ETF 也是買 中華電信 台灣大 遠傳 然後配息給你
在收一點點的保管費
如果你是有47萬股利 沒工作收入 政府還會退3萬左右 退稅給你
一共是 50萬 年收入
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 21:18:47
推 FUNDAN: 推遠東王 11/30 21:17
給沒在玩股票的人一個參考
中華電信區間為107-132 靠近132元就是比較貴
靠近107元 就是比較便宜
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 21:29:14
→ mrccw: 當下一個產業悄悄莫名逐漸慢慢取代傳統電信產業 11/30 22:42
→ mrccw: 可能會先經歷一段無法預測的股價慢慢修正 配息慢慢降低... 11/30 22:43
→ mrccw: 所有的個股與產業都會有無法預測的風險，時間越長風險越高 11/30 22:44
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/02 11:46
股票都有風險
最安全是 放銀行慢慢花錢
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 22:47:54
→ ffaarr: 股票都有風險跟你單押一家公司是兩回事。 11/30 22:54
看我的文章就知道
我的看法是跟你們不同的
我反而覺得 ETF的風險很高
買太高可能是填不了息 要吃虧的
他有老婆 小孩 要養 所以沒推薦更高風險的買法
或是 你們推薦的美債 美股 那是有匯差的 要考慮進去
沒常常在玩的 是沒把握的
他說 他投資經驗只有半年 我就推薦中華電信 領個6年股利
填息賣掉 在看看怎麼走 驗證我的理論也只能等6年後
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:02:44
推 gundam00: 聽君一席話 11/30 22:59
推 Morphee: 分散 分散 分散 11/30 23:00
覺得ETF 風險高的原因是 很多人去買
而且 他有收手續費用
在來是 他選擇很多高息的電子股
如果將來 經濟景氣跌到谷底 現在1萬7入場 或是 1萬9點入場
我覺得不是個好時機
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:10:07
→ ffaarr: 你怎麼知道6年一定填息… 11/30 23:11
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 12/03 08:35→ ffaarr: 單一公司出問題就有可能永遠回不來，全球股債遲早會賺 11/30 23:12
→ ffaarr: 匯率風險跟股票風險比差很多。 11/30 23:12
看資料阿
看線阿
看產業阿
還有關心一下 國安基金會買些甚麼
思考一下 甚麼會填 甚麼不會填 股票就這樣子做
在來就看看報紙 新聞
不過那也只是我推薦方法 我相信原po 100%不會這樣子做的
玩投資的人 通常不會相信別人說的話
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:16:49
→ ffaarr: 提供原po一個數據，美國最大的電信業公司AT&T從2017年至今 11/30 23:21
說說我的看法
https://imgur.com/N6XxgtL.jpg
→ ffaarr: 含息總報酬是-25.7%，同期間美股整體報酬是正 101% 11/30 23:22
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 12/03 10:51→ ffaarr: 大多股票都有人做功課之後看好，但沒包準哪家公司會很慘 11/30 23:23
→ ffaarr: 再怎麼看好一支股票也不值得把人生賭上去。 11/30 23:25
這邊我看法跟你不同
我覺得 是 套利
如果有辦法借到 低的利息 可以只付利息長時間
例如 銀行
那我也會用大量資金去 買 中華電信的
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:27:11
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:27:41
→ ffaarr: 有風險的東西哪能叫套利啊，明明就是借錢投資。 11/30 23:29
其實 中華電信 風險很小
趨近於0
除非中國要打台灣這樣子吧
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:30:15
→ ffaarr: 原po的狀況就是這筆錢對他很重要，全押一家公司就是錯誤 11/30 23:30
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 12/03 12:10
在我眼中
不會投資的小白去壓 ETF 或是 美債 美股 更危險
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:31:51
→ ffaarr: 在2010年以前，日本人也認為東電的股票風險很小很穩啊。 11/30 23:31
其實8大官股銀行
你們把錢存銀行 銀行也是拿去買中華電信
如果要存銀行 不操作股票 不如把自己的錢拿去買中華電信
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:38:14
推 Nocp: 分散 免的出事跑不掉 11/30 23:38
中華電信 是 收手機網路費的
要反轉也不是不可能 大概就是 蘋果手機公司倒閉吧
出現新的溝通科技
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:47:23
噓 toko6290: 一間公司即使穩定，跟股票收益是兩回事啊，更何況單一 12/01 00:14
→ toko6290: 公司的產業風險這麼大 12/01 00:14
推 Chricey: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 12/03 13:36
看法不同而已
我覺得單買中華電信 比較沒有風險
比買房子收租穩定
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 12/01/2023 00:20:28
→ mrccw: 信心爆棚的主動投資者QQ 只能勸原po多看f大與d大的文，會 12/01 02:25
→ mrccw: 深感格局與高度的差異 12/01 02:25
思考的方向 不一樣而已
我是預想大盤跌落8000點 跟 武漢肺炎那時候一樣
甚麼股票配的出利息 有主動 現金流 晚上睡覺安穩抱的住
先想到輸的時刻
預判自己會輸
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 12/01/2023 02:38:17
推 huanyu1350: 為什麼不推遠東呢 12/01 08:41
噓 james198978: 這篇觀念無法苟同...中華電信可能不會倒閉但也會跌 12/01 08:46
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 12/03 13:52→ james198978: 啊...拿一堆利息但沒法填息也沒用 12/01 08:46
遠東新 波動比較大
沒在玩股票 抱不住
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 08:53:02
他有說他投資經驗只有半年 我就推薦最安全的投資方法
當然是我的看法的 不過跟板上網友差別很大
大家反而覺得這樣子買很危險
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 08:54:37
如果 遠東新 抱的住
我覺得現在 31元買 360張 6年後 31元 在賣掉 也沒甚麼問題
賺股利
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:20:20
(PS 計算 2023.12.01 遠東新股價為31元)
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:27:31
我直接拿500萬買 遠東新161張 31元
證明我自己想法跟看法
https://imgur.com/WBORl1u.jpg
→ kirbycopy: 可是ETF有台積電的還是比中華電信多吧 為何不推台積電 12/01 09:59
因為他沒工作 要養小孩
需要現金流
台積電 股利不多 要錢 需要低買高賣
中華電信 有穩定現金流 所以推薦存 中華電信
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 10:11:37
推 berserkman: 推遠東王 12/01 10:40
推 arcofbu: 推遠東王 12/01 10:57
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/03 13:54推 willamsobain: 推遠東王 12/01 11:07
噓 withcloud: 單壓我無法 12/01 11:31
噓 duriel3313: 這不光是看法不同 可以說是錯誤了 12/01 12:21
→ MOMO0478: 遠東王 推 12/01 14:02
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 12/03 14:01→ imcar: 指數型etf才是分散風險吧, 單壓一間公司並沒有分散 12/01 14:15
噓 mrccw: 太瞎了! 還是強烈建議原po 唯二支持 daze & ffaarr 12/01 14:54
推 xninjax: 推遠東王！電信才是真正的穩穩賺！！ 12/01 15:28
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/03 14:09推 losehope: 推遠東王！雖然沒跟過單，但遠東王勝率很高！ 12/01 17:46
→ elven: 單押，但苗頭不對要會跑，如果不確定知不知道怎跑，還是分 12/01 18:59
→ elven: 散些 12/01 18:59
如果有1200萬現金
我是會買100張中華電信
6年股利出來 在投入 統一 1216.TW
一年50萬 6年也有300萬
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 21:30:49
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:13:41
推 Bernard: 雖然我也是伯格頭指數派奉者，但投資金律等書統計都是以 12/01 22:20
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/03 14:28→ Bernard: 美股美債去分析判斷出美國或全球指數長期向上，受限於台 12/01 22:20
→ Bernard: 股量體及地緣風險，市值型台股etf能否可以做出相同結論， 12/01 22:20
→ Bernard: 我是高度懷疑的，所以如果原po短期內去開美國券商買美元 12/01 22:20
→ Bernard: 投資美股etf，那勢必至少要承受匯市風險（這一點是遠東王 12/01 22:20
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 12/03 15:04→ Bernard: 考慮到，惟其他人沒考慮到的）。 12/01 22:20
→ Bernard: 考慮原po的年紀、定位、支出及資產都在台灣，在短期就有 12/01 22:26
→ Bernard: 現金流需求下，選擇台股中貝他值最低的中華電信（電信股 12/01 22:26
→ Bernard: 兼資產股），而非震盪幅度較高的市值型的etf，而減少在台 12/01 22:26
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 12/03 15:17→ Bernard: 股大跌時需要資金而被迫賣股之風險，應該是比較適合原po 12/01 22:26
→ Bernard: 的投資策略吧。 12/01 22:26
其實存股 存遠東新也可以
遠東新是 遠東集團的控股公司
持有大量 遠傳 遠百 亞泥 的股票 (集團交叉持股)
每年一張配息1.1元左右 還不錯
29元 28元 買進都合適 有穩定現金流
我買在31元 是 有點高
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:30:36
→ Bernard: 只看單壓一檔而認定遠東王給原po的策略不如多啦王（通案 12/01 22:30
→ Bernard: 上個人支持F大），反而陷入了人云亦云、沒有通盤思考本件 12/01 22:30
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 12/03 15:22→ Bernard: 個案的窠臼，以上淺見。 12/01 22:30
不過遠東新
武漢肺炎 疫情最低有來到19元
帳面會虧很大 不容易抱的住
所以我是推薦 中華電信
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:34:54
不過每個案件都不同
適合每個人的買法也不同
我自己操波段的 持有股票大概6個月到一年半
我是看這個案件 所以推薦他買中華電信 穩領股利 就好
心理穩定一點 健康也比較好
不然操盤 心理壓力會非常大
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:38:41
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:41:59
→ ffaarr: 就算只看波動，金融海嘯的時候中華電最多下跌40%，常見的 12/01 22:57
→ ffaarr: 股債（以中期公債）50:50 20年來最大下跌才20%，就算匯率 12/01 22:57
→ ffaarr: 波動也不會跌到40%。單押中華電哪裡比較穩了？ 12/01 22:58
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 12/03 16:07→ ffaarr: 匯率風險遠遠比資產風險小，更比個股風險小。 12/01 22:59
→ ffaarr: 看過投資金律應該知道過去很穩的股票未來不見得穩吧。 12/01 23:01
→ ffaarr: 更何況連回測都能看出有不穩的時候。 12/01 23:01
金融海嘯 中華電下跌40%
如果以120元計算是 跌到72元
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:05:33
我不知道你看哪邊的資料
72元的中華電信 應該是 家用電話時代的價錢
那時候沒有手機
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:12:36
下跌20% 對於1200萬來說 是240萬
在無現金流 帳面虧到240萬的原po 是否能繼續持有股債
這是一個好問題
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:16:56
我的想法是
如果經濟進入下一個景氣不佳
低迷4-5年 能拿到穩定現金流 要持有甚麼股票
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:21:03
推 Bernard: 感謝多啦王指正，匯市下跌幅度確實比股市債市都還低得多 12/01 23:21
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/03 16:17→ Bernard: ，即便要換匯變現，損失應該也小於單押中華電，且仔細看 12/01 23:21
→ Bernard: 原po自己也有買美股etf，那應該還是多啦王的股債配置來的 12/01 23:21
→ Bernard: 更穩定，謝謝您們的分享。 12/01 23:21
我看法沒改變
單壓中華電信就好了
要有穩定現金流
投資新手小白 去買股債 一些自己不了解投資的商品
都風險非常高
因為你不知道 甚麼時候該抱著 甚麼時候要賣掉
中華電信 你等 蘋果手機公司倒閉在賣股票就好
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:29:27
→ ffaarr: 所以建議單押中華電，然後連金融海嘯跌到45.6的歷史都不知 12/01 23:32
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/03 16:34→ ffaarr: 你這叫「了解商品」？ 12/01 23:32
單純看法跟你不同而已
以前沒有手機網路
所以中華電信才有45元的股價
而且那是 減資之前的股價
我是覺得 中華電信 比你們推薦的買法 穩定
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:35:19
我記得那時候 台灣大只有30元
而且台灣大 沒有減資
現在多少可以查一下
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:38:04
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:38:41
→ ffaarr: 你知道2007、2008的EPS以及配息跟現在差不多嗎？現在沒賺 12/01 23:42
→ ffaarr: 比較多，只有股價變貴。 12/01 23:43
我不知道你拿2008的資料
有甚麼意思呢
那時候台積電搞不好才40元
股票要看未來
假定未來的走向是5G 走到 6G
那中華電信這六年就能提供穩定現金流量
說不定 將來6G以後 中華電信股價還會更高
穩定的現金流量 不正是原po需要的
他要不工作一段時間 你們叫他買美股 美債
如果台幣是上升 是 有匯差的
需要承受一定程度風險
我個人是覺得 中華電信風險小很多
你們覺得這樣子風險很大 看法不同而已
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:52:46
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:53:59
→ ffaarr: 人家40歲退休之後還有幾年，你連一家公司之前狀況都不清楚 12/01 23:55
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/03 16:42→ ffaarr: 就來叫人all in。照你說的業務才幾年就可能變不同了，怎知 12/01 23:56
→ ffaarr: 未來不會哪個變化讓它賺的錢變少？ 12/01 23:57
你一直說我對公司狀況認知有問題
其實我對我自己的看法還蠻有把握的
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:59:14
→ ffaarr: 然後拿台積電比是在搞什麼笑，台積電去年每股賺的錢是 12/02 00:08
→ ffaarr: 2008年的10倍，當然撐得起10倍股價。 12/02 00:08
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 12/03 16:46
沒有要跟你爭甚麼
只是我覺得你們推薦方法不好
說說 我推薦方法 當然原po 自己的錢
自己會決定怎麼做
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 00:11:08
中華電信 金融海嘯跌到45元
我在次說明 那是沒有手機網路的時候
還有那是 減資之前的價錢
現在有手機網路 要中華電信跌到45元 有點難
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 00:15:18
→ ffaarr: 沒有一定要爭什麼，我推文講的理據最重要的就是給po參考 12/02 00:15
→ ffaarr: 並沒有覺得能說服你。 12/02 00:15
推 XDdong: 頂尖對決 12/02 00:35
推 xninjax: 像這種不願承擔風險的我都只推定存 12/02 07:26
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 12/03 16:56→ Jamal: 台灣的地緣政治風險、單一產業環境變遷的風險...拿保命錢al 12/02 08:42
→ Jamal: l in個股 這是在幫他還是害他呢？ 12/02 08:44
他1200萬 是 賣房子換來的
如果要定存 那就不用賣房子換錢錢
留房子出租都比定存好
我個人認為 定存是風險最高的一種方法
定存根本無法對抗通膨 這是我的想法一點意見交流
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 09:01:20
推 SweetLee: 2008年是沒有手機的時代？ 12/02 09:24
手機網路
那時候只有 家用電話 跟手機
沒有手機網路
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 09:57:35
現在中華電信 收費來源主要是網路
很少人打手機吧
都使用 Line
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 10:01:29
→ cctt789: 「花俏」ETF??? 應該是雞同鴨講搞錯了吧？F 大推的被動 12/02 11:37
推 Chricey: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 12/03 17:10→ cctt789: 指數就是最簡單的，反之，單壓一間公司就是賭 12/02 11:37
推 yomo2: 上面高手過招 但2年前一堆人說要股債平衡避風險。結果去年 12/02 11:46
→ yomo2: 風險真的來了卻是股債雙跌 風險是逃不掉的 要無風險真的 12/02 11:46
→ yomo2: 定存就好 12/02 11:46
推 Chricey: 關節痛就老人病 12/03 17:10推 neile: 原PO需要的是理財知識，才不會人云亦云 12/02 13:59
其實我覺得沒有簡單的賺錢方法
每一個賺錢的方法都很困難
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 15:44:45
噓 goury: 單方面碾壓，哪來的高手過招，這根本不是看法不同的情況 12/03 06:29
→ ohyakmu: 或許遠東王是覺得高股息etf，現在進場可能會填不了息？ 12/03 08:35
→ ohyakmu: 嗯，其實我也是這樣擔憂沒錯啦XD 12/03 08:35
推 Kroner: 求推薦UC2，樓下請提供三家 12/03 18:13→ aloness: 中華電信是台股投資人撐融資率的最佳選擇，在向下殺時期 12/03 09:59
→ aloness: ，中華電往往先拉一波 12/03 09:59
→ aloness: 遇到08那種金融風爆，買什麼都是全倒，分散並沒有意義 12/03 10:00
→ ffaarr: 2008年美國7-10年公債報酬是正17.91%，分散哪裡沒意義了。 12/03 10:51
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/03 18:13噓 a3556959: == 12/03 11:11
噓 UweBoll: 這個帳號我記得在股票版最早是一口氣買了80張遠東新然後 12/03 12:10
→ UweBoll: 不曉得為什麼明明公司賺錢卻一直跌上來哭訴，又心痛又睡 12/03 12:10
→ UweBoll: 不著覺問該不該停損。怎麼過幾年變遠東王，現在講話還那 12/03 12:10
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/03 18:17→ UweBoll: 麼自信？真是拉風。 12/03 12:10
感謝你關心我這麼久 (理財不就是為了要賺錢)
https://imgur.com/MVkkEjR.jpg
→ ffaarr: 當然不一樣啊，45.6元買的中華電和120元買的也不一樣 12/03 13:33
→ ffaarr: 然後剛講的2008年的美債，這年美元還從32漲到33。 12/03 13:35
→ ffaarr: 也就是，台灣人實際的那年的報酬會是20%以上。 12/03 13:36
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 12/03 23:49
這種算法很奇怪
那就像是回到2008年 我們有錢應該是去買45元的中華電信
還是美債
還有你一直覺得 中華電信會跌回45元
這點我覺得很奇怪
因為我覺得中華電信低於95元都很難
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:40:07
→ ffaarr: 我沒有說一定會跌回45.6元，我只是順著你的說法說「不一樣 12/03 13:41
→ ffaarr: 買的價位結果不一樣人人都知道啊。 12/03 13:42
→ ffaarr: 怎麼你可以說我就不能說了？ 12/03 13:43
我只是覺得奇怪而以
沒有說你不能說中華電信 會跌到45元
既然你覺得 現在買中華電信 有風險跌回45元
就不會買
那就 繼續買 美債就好
我只是說 買美債 也是會有風險
我覺得買中華電信 風險比較小
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:45:37
→ toko6290: 你完全搞錯比較對象了吧，我們說中華電風險高，比較對象 12/03 13:52
推 Kroner: 看到關節痛，我就想起我姨媽 12/04 12:04→ toko6290: 不是其他公司個股或美債，而是整個市場 12/03 13:52
→ ffaarr: 當然都有風險，但美元跌到32年前才出現過的25元也就20%多 12/03 13:52
→ ffaarr: 你覺得120元的中華電不可能跌超過20%嗎？ 12/03 13:53
→ ffaarr: 怎麼會覺得代表美國國力的貨幣風險比 台灣一家司還大。 12/03 13:54
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/04 20:04
有匯差的風險
買股票也是有技巧
1200萬 不可能一次買在120元 中華電信吧
可以分散一點 115元買一些 110元買一些
如果跌到96(20%) 就領股利過日子
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:57:48
→ ffaarr: 另請 金融海嘯中華電跌40%的起跌點是83元不是120元。 12/03 13:56
→ ffaarr: 現在完全不需要跌到45.6元也可以跌得比美元多得多。 12/03 13:56
你說中華電信會跌到40%
那用120元計算是 72元
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:00:33
推薦中華電信 原因是 原po沒有工作
需要穩定現金流 股票波動也小
波動區間也很好抓
如果要去分散投資 指數ETF 或是 美債
可能要過幾年才能獲利
或是先承受一些虧損時間
沒有現金流 沒有工作的情況可以撐多久 也是一個問題
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:06:30
→ ffaarr: 我說美元歷史上最低25，現在最多跌20%。中華電當然可能跌 12/03 14:01
→ ffaarr: 更多，不用40%也行。 12/03 14:01
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 12/05 19:36→ ffaarr: 你能不能用同樣標準比較啊？ 12/03 14:03
中華電信 跌50%
那就是120元 跌到60元
我個人是覺得很難
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:08:23
→ ffaarr: 先說所謂配息跟自己賣結果是一樣的，然後美債沒現金流？ 12/03 14:08
→ ffaarr: ETF沒有現金流？你是認真的嗎？ 還是根本不懂。 12/03 14:08
→ ffaarr: 我說跌20%，你就硬要講跌50%… 這是什麼雞同鴨講 12/03 14:09
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 12/09 22:59
跌20% 是96元
我的看法是 低於104元 都很難
如果1200萬真的投入 也不可能都梭哈一次買在120元吧??
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:10:33
→ ffaarr: 比美元回到25元難嗎（30年前的事了，中華電90幾元不到10年 12/03 14:12
所以你是覺得中華電信 有風險回到90元
然後以後都沒辦法配息(公司一直賠錢)
無法回到120元對了吧?
我覺得這個機率很低
除非有新科技出現 不使用手機網路
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:20:58
→ ffaarr: 你覺得美債不會配息的機率高還是中華電？ 12/03 14:26
→ ffaarr: 中華電是股票，獲利少就可以減少配息，美債要美國政府違約 12/03 14:27
個人應該是 無法直接持有美債
我們買的是美債的金融商品
購買金融商品 要了解規則 比較好
至於中華電應該是配的出股利
如果了解規則 去買美債 我覺得也沒甚麼不好
只是那個跟股票一樣 也是有高低點
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:30:42
→ ffaarr: 就算講債券違約機率，中華電是AA，美國政府是AA+-AAA 12/03 14:28
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:32:13
推 celtics1997: 多啦王好吵 好像硬要人家認同 12/03 14:38
交流意見一下
沒事的
我也比較少來這個板
和氣生財 祝大家理財賺大錢QQ
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:43:03
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:43:56
推 Bernard: 遠東王有提到一個有利論點「台灣很難直接買美國國債，而 12/03 15:02
→ Bernard: 台灣發行的美國債券etf規則不明，且未必能達到直債效果」 12/03 15:02
→ Bernard: 多啦王是從宏觀全球有效市場角度出發 12/03 15:04
→ Bernard: 遠東王則是從自身跟多數台股投資人角度出發 12/03 15:04
不是很難
我的理解是 個人 無法直接持有美國國債
所以大家買的是 金融商品
如果買的是 金融商品
買的時候 要注意他的規則
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:07:19
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:09:23
如果你很了解你買的金融商品 美債
那很好 去買也可以 我覺得很好
如果你不了解 我建議是不要買你不了解的東西
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:11:50
推 SweetLee: 反正如果你願意承受單一公司的風險（中華電信也不算太 12/03 15:13
→ SweetLee: 大） 那就押重注吧 12/03 15:13
其實如果願意承受更大波動
我推薦 1402.TW 遠東新
我的本命股票
單壓也沒問題
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:16:56
買在31元 老老實實領個6年股利在想想 下一步怎麼走
填息在賣掉
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:18:27
推 SweetLee: 有看法是不錯 但押身家這種事情最好還是要有數學科學根 12/03 15:17
→ SweetLee: 據 不要一直用「覺得」或「個人看法」 12/03 15:17
想法不太一樣
股票真的需要一點直覺
太多數學 科學 那沒用
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:20:03
推薦中華電信
原因是這6年 我們還是會使用蘋果手機
使用手機網路
那中華電信就有穩定賺錢 會配息給股東
會穩定填息
反之
出現 不一樣科技 取代智慧手機
蘋果手機公司倒閉 中華電信大量虧損
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:23:26
推 SweetLee: 建議你去看看雷伯龍的書 像隨機騙局這種 多增強思考邏 12/03 15:22
→ SweetLee: 輯 或是直接信仰神佛幫你報名牌 比直接更準確又更遠離 12/03 15:22
→ SweetLee: 你所謂沒用的科學喔 12/03 15:22
我是說 太多的科學 數學 沒用
不是說全部沒用
選出中華電信 也是 需要 數學的
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:25:25
全部科學 數學 應該是 選台積電 聯發科 這種股票吧
所以我才說 選股票需要一點點直覺
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:27:29
推 daze: 要直接持有美國國債，你開個嘉信或IB就好啦。或者在複委託買 12/03 15:36
→ daze: 也可以，如果願意吃4%價差的話。但其實買美國公債ETF也完全 12/03 15:37
→ daze: 可以。 12/03 15:37
可以啊
我可以吃4%價差
我自己是可以吃4%價差
(不是我要買)
不過本金大的人 有自己的考慮方式
還有打算放多久
還有買美債 有流動性的問題
是否可以跟股票一樣 馬上變現也是一種考量
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:42:24
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:45:37
噓 goury: 押身家在單一個股的決策原因，居然是靠直覺、少數學，拜託 12/03 16:07
→ goury: 這串的原po只要能跳出股利迷思，就千萬不要參考這篇... 12/03 16:07
噓 goury: book1999這篇後面回的很清楚了，單押身家在中華電而非台積 12/03 16:17
→ goury: 電的關鍵決策因素，原來就是“感覺”，呵。 12/03 16:17
→ goury: 其實選擇單押的因素，應該也不是數學科學，而是感覺吧 12/03 16:17
→ ffaarr: 其實某樓說我硬要人認同，我看下來覺得其實說得很對。因為 12/03 16:32
→ ffaarr: 最終發現遠東王認為股債ETF配置風險高的理由只是他不懂債 12/03 16:32
→ ffaarr: 券也不懂ETF（連它們會配息的機制可能都不知道），這樣我 12/03 16:33
→ ffaarr: 講的的確對他來說都沒任何說服意義。 12/03 16:34
→ ffaarr: 然後再提醒。股票、債券、ETF（基金的一種）都是金融商品 12/03 16:37
我的經驗啦
我是說我的經驗
股票真的需要一點直覺
在來就是 我不懂為何你一直要說我不懂股票 不懂債 不懂ETF
好像我買股票都是賠大錢那種小白
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:40:19
→ ffaarr: 不買不懂的東西沒錯，但拿自己不懂建議別人別買不是好理由 12/03 16:38
原po如果懂這些
他也可以買 那很好
只是他文章寫 他投資經驗只有半年
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:42:06
→ ffaarr: 我沒說你不懂股票喔！但債和ETF真的是基本都講錯 12/03 16:41
→ ffaarr: 所以你認為只有半年投資經驗你要他懂個股？ 12/03 16:42
→ celtics1997: 你們兩個寄信辯論好了 在演戲嗎 12/03 16:43
→ ffaarr: 要懂個股，起碼先會看財報吧。 12/03 16:43
→ ffaarr: 謝謝樓上再次提醒，我不再回了。 12/03 16:44
投資經驗只有半年
我覺得買中華電信 很好壓 適合新手練等級
股利 又不錯
只是 網友都覺得風險非常高
買美股ETF 或是 美債? 比較好
分散風險
其實 ETF也是分很多種
有高股息0056 有高息低波 有追大盤指數0050
有美股ETF 種類也是非常多
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:49:35
→ celtics1997: 兩王都認為自己較有理 辯不完的 12/03 16:46
有在理財的
可以參考一下
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:51:00
我在講一個 很直覺的點
你們在買 美股 美債 或是ETF 是不是要用手機下單
那就用到中華電信的手機網路
那中華電信 就可以賺錢
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:56:07
噓 goury: book1999還有一個很巨大的問題是，他認為有無賺錢等於一切 12/03 16:56
→ goury: ，只要有賺錢，他就認為是對的，也就是帶給他信心、感覺的 12/03 16:56
→ goury: 因素，所以他會說他懂xxx，不是因為提出什麼正確知識，而是 12/03 16:56
→ goury: 他有賺錢，所以他懂。若剛好擲茭賺錢，就會認為股票真的需 12/03 16:56
→ goury: 要靠一點擲茭來決策 12/03 16:56
每個賺錢的方法都很困難
如果有人願意教你賺錢的方法
而且穩賺 請感謝他
並沒有拜託神明就會賺錢 這種方法
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:58:52
噓 goury: ffaarr這裡推文是在救人（救原po不被誤導），不是在辯論 12/03 16:58
推 doyouself: 錯誤的決策也有可能賺錢，正確的決策不見得賺錢。 12/03 16:58
來理財板的網友
都是要賺錢的
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:01:23
只有賺錢的決策 跟 賠錢的決策
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:05:33
噓 goury: 用中華電信網路下單，可以得出中華電信未來6年必賺錢的“感 12/03 17:10
→ goury: 覺”，就跟2011年看到人人買智慧手機，就“感覺”宏達電幾 12/03 17:10
→ goury: 年內都必賺錢一樣，沒事時就真的會賺，但出事時，當你新手 12/03 17:10
→ goury: 又把身家全押在單一個股，根本不知道當下該怎麼操作。壓大 12/03 17:10
→ goury: 盤、分散風險，很主要是避免出事時，不做任何操作也很大機 12/03 17:10
→ goury: 率不會有事（非常善於會操作的可能可以處理更好）。 12/03 17:10
拿宏達電比 中華電信
這個類比 是 有點奇怪
不過 宏達電老闆很會炒股票(王雪紅)
所以現在買宏達電搞不好真的賺的比中華電信多(元宇宙)
推薦中華電信原因是 穩定 風險小
不過大家看法是 風險很高就是了
※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:23:37
推 Bernard: 感謝F大、D大及G大分享，雖然多啦王是說不再回應，但先前 12/03 18:13
→ Bernard: 各位先進回覆的內容字字珠璣，也給了具體操作方式，個人 12/03 18:13
→ Bernard: 認為是給原po最適切的說明。遠東王的立論前提適合給不願 12/03 18:13
→ Bernard: 或無力深入瞭解股債匯市場狀況，比上（投資全市場+股債配 12/03 18:13
→ Bernard: 置，以原po自身狀況「追求穩定」此目標，而非主動選股追 12/03 18:13
→ Bernard: 求打敗大盤）明顯不足，但比起買小鬼股、景氣循環股等而 12/03 18:13
→ Bernard: 言，比下仍然有餘。 12/03 18:13
→ Bernard: 真理果然越辯越明，但也不用傷了和氣～ 12/03 18:14
推 pornpig32: 回歸風險考量吧？ 個股風險跟etf 或債券相比是真的較 12/03 18:17
→ pornpig32: 大，不如7成買0050；3成買0056，有成長、有股息，金流 12/03 18:17
→ pornpig32: 除了配息外看誰跌的少先賣誰。但單一個股的風險，光從 12/03 18:17
→ pornpig32: 美股十年二十年的排名去看就知道，大洗牌的過程總是照 12/03 18:17
→ pornpig32: 後照鏡才看清楚。 12/03 18:17
噓 hsupaijay: 除了信仰，好像沒有在講啥了 12/03 22:58
噓 tony825011: 不推薦重壓個股 12/03 23:49
→ bluegates: 謬論下面總有苦口婆心救人的哆啦王，實在佩服不已 12/04 00:00
推 gastboy: 支持遠東王很多人說雞蛋不要放在同一個籃子 12/04 02:10
→ gastboy: 但這些籃子都在同一個桌子倒了全部都倒 12/04 02:11
噓 tr000064: 所以誰贏了？ 12/04 12:04
噓 tomroy: 「感覺」ZZzZZzZZ 12/04 14:25
噓 licklabium: 單押中華電信風險絕對比ETF高，就算你賺錢，風險還是 12/04 19:06
→ licklabium: 更高，這是必然的，沒有分散，哪來的低風險 12/04 19:06
推 fsadg1056: 趁現在人山人海 請問各位 皇昌目前-7% 飛宏-5% 還要繼 12/04 20:04
→ fsadg1056: 續抱嗎 12/04 20:04
推 OhMyHair: 壓一半就好 不用吵了 12/05 06:50
推 ForSearch: 哆啦王 12/05 19:35
→ ForSearch: 哆啦王總是 勸世救人 真不簡單 12/05 19:36
→ ForSearch: 就像苦勸老人家別買地下電台藥品的醫生XD 12/05 19:36
→ bagameow: 大家都有理，就都壓好了 12/05 20:43
→ smx82625: 看還原月K就知道 中華電的波動率 與報酬率 就是遠東王 12/09 22:59
→ smx82625: 推薦的原因 12/09 22:59
→ kusomanfcu: 中華電信可以，因為推銷的方式夠靠北 12/10 09:08
推 asd56445: 還是建議分散! 12/16 07:39