先說我沒看過這本書，只是來名詞解釋一下 理論上，你投資部位的獲利，是來自於你承擔的風險。 因此獲利多寡可以很簡化的 = 投資金額 x 風險大小 x 時間 現在買 = lump sum 單筆投入 = all in 就是一種最大化投資金額和時間的方式，也是理論上報酬最高。 ETF這類一籃子股票，就比較適合這種方式。 平均成本法 = Dollar Cost Averaging (DCA) = 定期定額 就是在固定的時間，以固定的金額去做投資。 可以減少買在高點的機會，來降低波動性 但也因為投資金額和時間較少，報酬率理論上較低。 但如果目標是波動較大的個股，用DCA來降波動度，也是個好的投資方式。 但實際上，大多數投資人都會處在這兩種情境之一。我們可以看看兩者的差異 第一種是手邊有一筆資金100萬，年初all in 100萬 vs 每月投資8.33萬 [單筆投入 lump sum] 的投資金額 x 時間都大於 [平均成本法 DCA] 單筆投入 > 平均成本法 第二種是薪水扣除花費後，每個月可以存下2萬元 每月投入2萬 vs 年底單筆投入24萬 [平均成本法 DCA] 的投資金額 x 時間大於 [單筆投入lump sum] 平均成本法 > 單筆投入 (但此時的平均成本法，概念上也可以換成每個月都在做all in) 所以依據每個人投資背景的不同，兩種做法各有優劣勝敗之處。 先確認自己在討論的情境是單筆100萬、還是每月2萬 就比較不會混淆書中的概念 ※ 引述《fawangching (公園哲學家)》之銘言： : 想請問一下 : 「持續買進」的這本書 : 我有一個疑問 : 作者是資料科學家 : 他在投資篇 : 如果你有一筆錢 : 他是主張「現在買」整筆錢投入市場 : 會比「平均買投資策略」 : 獲得的績效會更好 : 但他在下一篇又提到 : 連上帝也贏不了「平均成本法」 : 為什麼我覺得這兩篇好像有點矛盾 : 他到底是希望讀者 : 有錢一筆直接買？ : 還是每個月定期定額投入？ : 有大大有看過這本書 : 可以解惑一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.239.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1696006705.A.D4F.html ※ 編輯: Loratidine (1.165.239.76 臺灣), 09/30/2023 01:00:41