看板 Audiophile
我自己的想法是這樣, 線材跟VR類似,在音響系統中都是衰減的角色, 我之前用比較舊款的器材,有可能VR調降一格音量若衰減90%, 不代表所有頻段的聲音都衰減了90%, 有可能高頻衰減了91%、中頻衰減了89%、低頻衰減了90%。 線材對聲音的衰減影響我在想可能也是類似這樣。 你用了A線材高頻衰減了90%、中頻衰減了90%、低頻衰減了90%。 你用了B線材高頻衰減了92%、中頻衰減了80%、低頻衰減了95%。 你用了C線材高頻衰減了89%、中頻衰減了91%、低頻衰減了90%。 這樣調起來可能會感覺C線材比較搭你VR衰減90%時聲音(可能比較均衡)。 但你的VR如果降二格音量衰減80%, 有可能高頻衰減了80%、中頻衰減了80%、低頻衰減了80%。 此時你可能會覺得A線材比較均衡。 當然這只是我自己在調音時的想法, 不一定正確,也可能比喻上誇張了點, 請再大家指正。 ※ 引述《feoteng2003 (Night for day)》之銘言: : 先歌國際IAG集團首席設計總監Peter Comeau : https://soundcloud.com/johnhdarko/10-hi-fi-myths-busted-w-peter-comeau#c=104 8 : 討論十大音響迷思,稍微可以代表美聲派的一些觀點 : 1. 迷思:Hires是因為有高於20k的資料,所以才比標準音質更好 : Ans: 不完全是,現代DAC在解碼時仍會過Filter,此時高音質的headroom較高,對降低 : 質的抗性更好 : 但Filter合理調整的話,會讓轉譯更具音樂性 : 另外過的數位處理越少,Hires的優勢就並不如想像中明顯 : 2. 迷思:超高音因為可以播放高於20k的資料,所以才比標準音質更好 : Ans: 當初都是索尼搞的鬼,硬要搞什麼新時代高音質喇叭,所以他只好把可以唱到30K : 單體,搞3次hamonic到達100k,一切都是行銷啦 : 3. 迷思:數位就是0和1,不受器材影響 : Ans: 不太對,理論上硬碟或串流到播放器還好,但數位訊號處理就是有時鐘問題,光 : 有光電轉換問題,還有DAC是數位類比一半一半,所以轉換時還是會有出問題的地方, : 的數位播放器還是會好很多 : 4. 迷思:黑膠就是比較好聽 : Ans: CD和數位進展已經很進步了,黑膠還要經過RIAA處理,所以也許比較好聽,但一 : 是比較不還原的 : 但另一點是黑膠時代通常有比較合理的成音處理,沒受到響度戰爭影響,所以這是黑膠 : 較好聽的另一種可能 : 5. 迷思:DAC和擴大機聽起來都一樣 : Ans: 沒有吧,可調整的太多了 : 6. 迷思:真空管是因為加入各種扭曲才會好聽,變壓器很不好 : Ans: (太專業聽不太懂) 基本上,晶體機放太小聲會有很多奇次扭曲,而真空管則是偶 : 扭曲,變壓器要看你怎麼用 : 7. 迷思:線材聽起來都一樣 : Ans: 線材就是個詐騙,基本上正常的線材應該影響不大,有感覺有影響的,搞不好是 : 出了某個頻段 : 8. 迷思:三音路的喇叭比二音路好 : Ans: 不一定喔,各有優缺點,多一個分頻點多一個鬼,但二音路又無法涵蓋全部頻段 : 9. 迷思:DSP萬能 : Ans: 才沒有,其他部分搞定了才適合做DSP,不然只是亂搞 : 10.迷思:看數據就可以知道聲音 : Ans: 並沒有,常有數據很類似,但聽起來差很多 : 家用用監聽還是太直接,客廳用的音響還是要針對這樣的空間作調整,以達音場、音色 : 悅耳度 : 訪問很長沒字幕,又是難懂英腔,有錯煩請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.10.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1712652488.A.079.html
yys310: 講頻響就尷尬了 至少量測上的頻響沒啥差異04/09 16:49
icekiba: 您怎麼會覺得是在追求均衡?04/09 17:05
應該是說,頻段、均衡只是舉例, 每個人追求不同,均衡標準也不一樣。 我只是舉例表述有這個變化。 當然變數很多,別說空間跟器材, 光是每個人心理、生理上的構造都不同, 你聽到器材測出來20k,跟我聽到的感覺就可能不一樣, 甚至我聽不到也是很有可能。
gregchen: 對於機器的的運作來說,線材肯定是有差異的,訊號線就是 04/09 18:21
gregchen: 討論signal integrity,電源線就是討論power integrity 04/09 18:21
gregchen: ;至於最後呈現出來的聲音是什麼變化這倒又是另一回事 04/09 18:21
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 04/10 11:57哈哈,是呀,他自己搞器材,可能覺得自己的東西最中性, 但如果說線材都是詐騙感覺是有帶點情緒了。
bt092001: 所以搞電子分音,數位直出主動式電路,相對傳統系統,會 04/09 18:25
bt092001: 比較接近原始訊號,喜不喜歡那就是個人選擇。 04/09 18:25
搞電子分音實在太麻煩了, 如果是主動喇叭的話,就是要自己十分喜歡那對喇叭了, 不然可以調整空間又太少。
gregchen: 音響線材就是不計成本的把SI/PI議題搞定到最完美的程度 04/09 18:25
gregchen: ,這也剛好跟聲音變化有正向的相關性 04/09 18:25
Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 04/09 18:25
a3619453: 線材我個人覺得不用太好,但是絕對不能用太差,所以用 04/10 11:56
a3619453: 錄音室的那些線材就夠了 04/10 11:56
a3619453: 我系統最貴的也就vovox textura(? 04/10 11:57
a3619453: 反正我是不會投資一條三萬五萬的線 04/10 11:57
Chricey: 5樓關節跟X一樣 04/10 11:57
vovox讚阿,我家就用了三條vovox電源線。 但線材的價格跟長度是有關係的, 如果你是說1.5m 3萬5的線,那確實是挺貴的了。 ※ 編輯: quii11 (42.77.225.211 臺灣), 04/10/2024 12:50:49
a3619453: 1.5m沒錯,太長太短都不好走線 04/10 13:07